№ 64
гр. В., 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и пети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20233100200031 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Й. М., редовно призован, доведен от Затвора – В.,
явява се лично.
За Затвора В. се явява ИНСП. А.А. – упълномощен от Началника на Затвора В..
Л. св. М.: Не желая адвокатска защита.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.св. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото
писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.
Инсп. А.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства
Л. св. М.: Поддържам молбата.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че разглежданата молба за
допустима, но неоснователна, предвид отрицателните становища на различните
представители на затворническата администрация, които се установяват от съвкупния
анализ на цялата документация по досието.
1
Удостоверено е, че към настоящия момент корекционният процес по отношение на
молителя М. е започнал, но не е приключил. Прогресивната система не е приложена в
нейната цялост и обстоятелството, че целите на наказанието не са постигнати на сегашния
етап от изпълнение на присъдата предсрочно, обуславя оставянето на молбата без уважение.
Моля за произнасяне в този смисъл.
Инсп. А.: Уважаеми г-н Председател , считам, че молбата е допустима, но
неоснователна. Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде
уважена. Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК, а
именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното
наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства,
предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част от плана на присъдата е изпълнена на
този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели. Предвид
изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от
свобода М. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.
Л.св. М.: С годините ми намаляха зрението и слуха. От съда искам условно
предсрочно освобождаване поне да успея да видя баща ми, докато е жив.
Майка ми почина, не можах да присъствам, поне баща ми да го видя жив и да мога да
се социализирам по-бързо с обществото, тъй като съм доказал с държанието си и не съм бил
наказван и съм награждаван многократно.
Съдът, като взе предвид молбата на осъдения М. Й. М., намира същата за
основателна.
Всички становища и изследвания спрямо осъдения М. са изцяло положителни, като
единственият разумен довод, посочен от затворническата администрация, е рискът от
ресоциализация на лишения от свобода.
Целта на налагането на наказание „Лишаване от свобода“ е точно лицето да се
поправи и превъзпита, за да може успешно да се ресоциализира и продължи живота си по
законосъобразен начин. Дали това ще е успешно зависи от много фактори. Проблемът е
описан и от писателя Стивън Кинг и предвидимостта на този процес е невъзможна.
Според състава на съда колкото е по-продължителен престоят на осъдения в местата
за лишаване от свобода, толкова по-трудна би била именно тази ресоциализация и
възможността за водене на нормален и законосъобразен начин на живот. Всички
представени доказателства сочат, че целите, предвидени в разпоредбата на чл. 439А от НПК
са изпълнени.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М. Й. М., ЕГН: **********, роден в гр. Л., по декларация живущ
в гр. В., ул. ********, вх. „В“, ет. 1, ап. 2 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от определеното му общо наказание с протоколно определение №
1356/21.12.2017 г. по ЧНД № 1470/2017 Г. г. на Окръжен съд В., по което изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от тридесет години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в
размер на ТРИ ГОДИНИ ДВА МЕСЕЦА И ДЕВЕТ ДНИ, считано от 02.02.2023 г.
2
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – В..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:10 ч .
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
3