РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 706
гр. Пловдив, 22 април 2016
год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание на двадесет и втори
април през
две хиляди и шестнадесетата година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното
от съдията административно дело № 1974 по
описа на съда за
2015 год. и взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.248 ГПК във връзка с чл.78 на ГПК и чл.144 от АПК.
По повод постановеното решение,
по делото е постъпило искане от ответника кмета на Община Асеновград, чрез юрк.
К., за допълване на решението в частта
за разноските.
В същата се посочва, че с
решението против оспорения административен акт, жалбата е оставена без
уважение. Изтъква се, че в последното съдебно заседание от страна на ответника
е направено искане за присъждане на юрисконсултско вазнаграждение, което съдът
е отчел в мотивите си, но е не е намерило отражение в диспозитива на решението.
Поради което моли да се присъди претендираното юрисконсултско възнаграждение.
Дадена е възможност на
жалбоподателката за становище по искането, като в указания срок е постъпило
възражение. В него се посочва, че процесуалният представител на ответника по
делото е щатен служител на Община Асеновград, а отдемно от това по делото не е
представено самостоятелно юрисконсултско възнаграждения, отразено в договор за
правна помощ. Счита също, че в последното съдебно заседание по делото не е
претендирано такова присъждане на разноски по реда на чл.80 ГПК, нито до тази
дата е представен списък с разноските, поради което счита, че ответникът няма
право да иска допълване на решението в частта за разноските.
По направено е искане Съдът
намира, че молбата на ответника по делото от 28.03.2016 г. е подадена в срока
по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като решението е постановено на 17.12.2015 г. и е
окончателно.
Във връзка с твърденията на Н.В.
за недопустимост на искането поради липса на представен списък с разноските,
съдът намира, че по отношение на юрисконсултското възнаграждение представянето
на такъв не е необходим в случаите, когато се касае само за възнаграждение, а
не за други направени разходи от страната.
Разгледана по същество, съдът
намира молбата за основателна, предвид следното.
Съгласно чл. 143, ал.1 от АПК
Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
Според нормата на чл.143, ал.4 от ГПК Когато съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата,
подателят на жалбата заплаща всички направени по делото разноски, включително
минималното възнаграждение за един адвокат, определено съгласно наредбата по
чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, ако другата страна е ползвала такъв.
Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК, субсидиарно приложим съгласно разпоредбата на
чл.144 АПК, В полза на юридически лица и еднолични търговци се присъжда и
адвокатско възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт.
Не се уважават и направените
възражения относно липсата на договор за правна помощ, тъй като в Наредба № 1
от 09.07.004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения
определя минимума за отделните видове дела, като за процесуално представителство,
защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес по
ЗУТ, минималният размер е 600 лв. и е строго фиксиран в Наредбата – чл.8, ал.2,
т.1.
Поради изложеното, съдът намира,
че на ответника по делото следва да се присъди сумата от 600 лв.,
представляващи възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.
Ето защо на основание 78, ал.4 ГПК
във връзка с чл.248, ал.3 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV
състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 580 от 17.03.2016 г. по адм. дело № 1974/2015 г. на Административен съд -
Пловдив, Първо отделение, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Н.В.Я.
– В., ЕГН ********** *** да заплати на Община Асеновград, сумата от 600 /шестстотин/
лева възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :