П Р О Т О К О Л

 

26.06.2019 година                             град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД    наказателен състав

На двадесет и шести юни                 две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ

 

СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА

ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 430 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.З.,***, се явява лично.

За Затвора – град Б. се явява А.Н.М. – Гл.инсп. в НСЗООТ – Б., съгласно Заповед №964/21.09.2018 година на началника на затвора – град Б..  

За Окръжна прокуратура – Плевен се явява прокурор Иво Йолов.

Явява се  Н.Г.И. – ИСДВР – затвора Б.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.М.:Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.З.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото. С оглед изясняване обстоятелствата по делото, следва да се допусне и разпита в качеството на свидетел явилата се Н.Г.И., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА в качеството на свидетел Н.Г.И. -ИСДВР – затвора Б..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

К.Д.З. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, средно-техническо образование, разведен, ЕГН **********.

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н.Г.И. – На 39 г., неосъждана, без родство с лишения от свобода.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Страните заявиха, че нямат искания за отводи и не правят нови искания по доказателствата.

         Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода СЛАВИ СЕЛИМ НЕАЗИ.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.З.: Много ми е тежко положението. Тринадесет дни не приемам храна. Страдам от карценом, злокачествен рак на пикочния мехур, правя кръвоизливи всяка седмица.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н.Г.И.:   Л.св. К.З. изтърпява кумулирано наказание в размер на пет години при условията на първоначално постановен строг режим, който не  е заменян, тъй като не е дал доказателства за това. Придобил е формално право за УПО м.август 2018 година и вече веднъж по негова молба е имал дело за УПО и му е отказано същото. Първоначалната оценка на риска от рецидив е средна - 56 т., риска от сериозни вреди е среден и има материално-имуществен характер. Първоначално не са отчетени опасения на територията на затвора. За периода на престой са изготвяни текущи оценки, които отново са в границите на средния риск от рецидив, но със завишени стойности- 67т. и 65т. Последната оценка отчита среден риск от рецидив - 65 т. и средно ниво на риска от сериозни вреди. Проблемни зони са: настоящо правонарушение - приведена в изпълнение нова присъда за взломна кражба в условията на опасен рецидив, кумулирано наказание. Допълнително са отчетени опасения от отклонение или бягство предвид незавръщането му в затвора, след поредното прекъсване на наказанието. Към настоящия момент се намира в шеста неработяща група, тъй като има здравословен проблем, пускан е в прекъсване изпълнение на наказанието, лекувал се е в затворническа болница към затвора София. От  последното прекъсване не се завърна на време. Разговарях  с него причините са от здравословен характер, за да не се върне на време в затвора. По време на изтърпяване на наказанието е награждаван за това, че е участвал в различни конкурси, рисува добре, една от наградите е за това, но също и има наложени пет дисциплинарни наказания, като последните две са през 2017 г. м. януари и м.ноември и това го прави наказан в условията на затвора. Плана на присъдата се изпълнява затруднено, предвид здравословното му състояние и поради това, че не е му е заменен режима, все още е наказан, има отклонение, становището на затвора е отрицателно за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП.М.:Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.З.: Искам да кажа, че ми дават наказания без да са доказани, обжалвал съм, дават ми наказания без 100 % моя вина ми ги дават. Имам конфликт, завел съм дело срещу администрацията на затвора. Много ясно е, че ме наказват за неща, които са на пръв поглед дребни. Винаги, когато съм се прибирал, лекарят каза 40 хемоглобин, винаги се обаждам, звъня в 112, на дежурния, че няма да мога, отивам и се предавам в ареста, би трябвало да не ми дават наказания. Считам, че съм неправилно наказан. Последния път молбата я пуснах лично тук, три пъти идвах няма го д-р Д. и никой не може да ми даде хапчетата. Винаги ги предупреждавам, това  е законния ред, незнам защо ми дават наказания. Аз цял ден чакам в районното. Винаги е така. Отивам в районното, обаждам се и чакам да стане 19 ч. и да ме приемат. Спряха да ми дават да рисувам. Аз си търся правата. Пуснах молба до вицепрезидента и той го прехвърли по компетентност до ГД. Имам диплома не се отчитат. Не ми дават.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения К.Д.З.,*** за изтърпяното наказание и становище от администрацията на Затвора гр. Б..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения К.Д.З.,*** за изтърпяното наказание и  становище от администрацията на Затвора гр. Б..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаеми г-н Председател, доказателствата сочат, че молбата на л.св. не е основателна, не са налице предпоставките. Предлагам да се остави без уважение.

ГЛ.ИНСП.М.: Уважаеми г-н Председател, както е видно от свидетелските показания рискът от рецидив и рискът от сериозни вреди е среден. Има закъснение от прекъсване на наказанието, обявяван е за беглец. Считам, че молбата следва да остане без уважение. Такова е становището на началника на затвора. Ако един път е наказан се смята за наказан за една година, ако е два пъти и повече, се смята за две годин от последното наказание, а последното е от 30.11.2017  г. и изтича на 30.11.2019г

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.З.: Това са пресилени наказания. Поддържам си молбата, трябва да отида спешно на операция, трябва да се отстрани пикочния мехур, единия бъбрек и простата. Аз няма да мога да изкарам повече от 20 дни, въпросът е дали ще умра в Б. и дали ще пробват да ми направят операция. След като ми провалят датите за операция, следващата дата е след два три месеца. Пак не ме пускат. Платил съм над 22 000 лв. в Токуда. Отивам, уговарям дата, следващата дата е след два месеца. Лекарят не ми дава направление. Не ми се дава възможност за лечение. Аз съм с 40 хемоглобин, с градски транспорт ще колабирам. Имат ги всичките документи. Имам копие .Имам епикризи и от последната седмица имам, имам и от ареста. Не ми дават възможност да се лекувам. Нито ме лекуват, нито ми дават възможност да се лекувам, измъчват ме. Аз не мога да изкарам повече от 20 дни. Правил съм операции. Искам да бъда освободен,  за да се лекувам. Ако не ме освободите, до две седмици ще приключа, защото не искат да ме прегледат и в спешната, тъй като хемоглобина е нисък. Двата бъбрека са запушени, пикочния мехур и простата трябва да се отстранят и единия бъбрек.

ПРОКУРОРЪТ: Самото незавръщане от прекъсвания говори, че  е прекъсвал наказанието за лечение. Всяко прекъсване се взема въз основа на лекарска комисия, съобразно наредбата и съобразно възможностите за лечение. Тези доводи, както и в предходния случай касаят прекъсване на наказанието. Здравословното състояние е предмет на друга процедура, регламентирана в закона, известна на З. възползвал  се е десетки пъти от него, не може да се разглежда в настоящия процес.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.З.:  Ако решите, че  е чиста съвестта, постъпете по съвест.

Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Осъденият изтърпява, наложено му общо наказание по ЧНД№6375/2014 година на СРС,  в размер на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 26.06.2014 г.

Към 26.06.2019 г. лишеният от свобода е изтърпял ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ, от които:

-         Фактически изтърпяно – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ;

-         От работа – ДЕВЕТ ДНИ;

-         ОТ прекъсване -  ЕДНА ГОДИНА, ДВА МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ;

-         от арест – ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 26.06.2019 година –  ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.

Неизтърпян остатък към 03.07.2019г. – ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ.

Съдът намира, че не са налице кумулативните предпоставки на чл.70 от НК.Налице е само една от предпоставките, тъй като същият е изтърпял  при условията на опасен рецидив повече от две трети  от наложеното му наказание.

Предвид доказателствата по делото явно, че същият се намира в лошо здравословно състояние. В подкрепа на това са показанията на свидетелката по делото, както и администрацията на затвора, най-вече в подкрепа на твърдяното от л.св. З.  са приложените медицински документи към досието. От друга страна е видно, че същият е многократно пускан в прекъсване във връзка с лечението му, както и, че същият не се завръща навреме  и се е водел „беглец“. Настоящата молба, е друга по ред, след като с определение на ОС - Плевен по ЧНД №833/2018 година му е било отказано УПО.Във връзка с тежкото му здравословно състояние, няма данни да не е могло да бъде лекуван в условията на местата за л.св. Съдът не е медицински специалист и счита, че доводите на осъдения са житейски оправдани и правилни, че се чувства зле, в тежко здравословно състояние, но същевременно не ги приема, че е бил лишен умишлено от администрацията на затвора да провежда лечението си, като както той твърди не е бил пускан на време за осъществяване на преглед и е в някакви интервенции в медицинско заведение. Многократни прекъсвания на изтърпяване на наказанието, които са в размер на една година, два месеца и двадесет и осем дни, също е показателно, че е указвана необходимата помощ съобразно ЗИНЗС и Наредба №2 за лечение на л.св. в местата за л.св. и в арестите. Не са налице никакви други доказателства, че умишлено му се вреди на здравето. Доводите, изтъкнати в днешното съдебно заседание по-скоро са във връзка с нежеланието да си търпи наказанието л.св., като видно от показанията на свидетелката в днешното съдебно заседание, същият го търпи в група, в която не се полага труд.

По отношение на втората предпоставка, която е във вр. с чл.439а от НПК са писмените доказателства, характеризиращи З. като недисциплиниран изтърпяващ наказанието си л.св. И в момента има няколко наложени наказания.До м.ноември 2019 година се води наказан. Цялостното поведение, демонстрирано  по време на изтърпяване на присъдата не дава основание да се направи извод, че същият е дал доказателства за поправянето си. И към момента риска е даден с повишени стойности, незавръщането му от прекъсване при изпълнение на наказанието е дало основание да се счита за беглец. Доводите за тежкото здравословно състояние до известна степен се използват манипулативно. Във връзка с това здравословно състояние, както съдът посочи, до момента не може да се направи извод, че не му е оказана адекватна помощ в местата за л.св. Отрицателното становището  на затвора е, че осъденият З., не е дал доказателства, че се поправя и във връзка с това, че е обявяван за беглец.Не са налице кумулативните предпоставки за условно пресрочно освобождаване на този осъден, поради което следва молбата да се остави без уважение.

По изложените съображения,съдът

                                  

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молбата на лишения от свобода К.Д.З. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание по ЧНД№ 6375/2014 г. на СРС в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН,, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора  град Б., на Бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура  град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора-гр.Б., както и на протест от ОП-Плевен, в седем дневен срок от днес пред Апелативен съд-гр.В.Търново.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: