РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. гр. Добрич, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Калина Т. Д.а
Членове:Деница Кр. Петрова
Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора Д. Н. Д.
като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Частно наказателно дело
№ 20243200200124 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС /ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/за
разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на финансови санкции, придружено с
решение за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган-
Областна управа Г. /B. G./, А., засягащо **** гражданин С. Ю. - роден на
****г. с последен известен адрес гр.Д., ж.к.“С.“***.
От извършената служебно справка за данните за лицето се установява,
че се касае за *** гражданин С. Х. Ю. - роден на ***г. в гр.Д., ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес гр.Д., ж.к.“С.“**.
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич изразява
становище за наличие на всички предпоставки за признаване на решението за
налагане на финансова санкция.
1
Засегнатото лице редовно призовано не се явява и не изразява становище.
Добричкият окръжен съд намери следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение Решение №***за налагане
на финансова санкция, постановено на 27.10.**г., влязло в сила на 16.11.**г.,
издадено от несъдебен орган - Областна управа Г. (B. G.), А.. С решението на
*** гражданин С. Х. Ю. - роден на ***г. в гр.Д., ЕГН ********** е наложена
финансова санкция –глоба в размер на 95 евро за това, че на 30.07.***г. в
***ч., движейки се с МПС рег.№ *** в Н., ** е превишил разрешената
максималната скорост с 25 км/ч, като е нарушил § 98 Abs. 1 KFG i. V.m., § 58
Abs, 1 Zif. 2 lit. е KDV; § 134 Abs. 1 KFG / а. Закон за моторните превозни
средства/.
Съгласно удостоверението общия размер на финансовата санкция е за
сумата от 95 евро, представляваща размера на наложената глоба.
Удостоверението съдържа необходимата информация, съответстваща на
данните в приложеното решение за налагане на финансова санкция,
представляващо акт за налагане на задължение за плащане на глоба за
извършено административно нарушение, издаден от несъдебен орган .
Деянието, осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в
чл.30 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС –а именно –чл.30 ал.2 т.1– поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, поради което не следва да се
прави проверка за двойна наказуемост.
Не са налице основания, при които може да се откаже признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в
чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.
Удостоверението е издадено по образец / съгласно Приложение № 2 към
чл.4 ал.І от ЗПИИАКОРНФС /, в писмена форма, придружено от превод на б.
език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в
разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИАКОРНФС и отговаря на
приложеното към него решение за налагане на финансова санкция. Срещу
2
лицето за същото деяние в Р Б. или в друга държава, различна от
издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансова санкция –няма данни за такова. Давността за изпълнение на
решението не е изтекла по б. законодателство и не се касае за деяние
подсъдно на б. съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по б.
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението не се отнася и за деяния, които по б. законодателство се считат за
извършени изцяло или отчасти на територията на Р Б., или пък за деяния,
извършени извън територията на издаващата държава и б. законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по отношение на
такива деяния. Решението е постановено срещу **** отговорност за деянието,
предмет на решението. Наложената санкция не е по-малка от 70 евро.
Производството е било писмено, като лицето е уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен
според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в
удостоверението, което отбелязване, вкл. и с оглед посоченото, че
документите /известието за наказание и инструкциите за правни средства
за защита/ са изпратени по пощата е достатъчно доказателство за
уведомяването на лицето. Тъй като се касае до несъдебен орган изрично в
удостоверението е отразено, че издаващия орган потвърждава, че засегнатото
лице е имало възможност да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.
Доколкото местоживеенето на лицето е на територията на Република Б. е
налице една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на
решението, съдържащи се в чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. Липсват
доказателства от засегнатото лице за пълно или частично изпълнение във
връзка с решението за налагане на финансова санкция, поради което не
следва да се обсъжда чл.17 от ЗПИИАКОРНФС.
На основание чл.16 ал.8 във вр. с чл.32 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй
като финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи
равностойността й в б. лева по курс на БНБ към датата на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция /при фиксиран курс 1.95583 лв.
за 1 евро/ , или 95 евро /общия размер на финансовата санкция/ са
3
равностойни на 185,80лв. към датата на решението за налагане на финансова
санкция т.е. засегнатото лице дължи по финансовата санкция тази сума
По гореизложените съображения и на основание чл.32 ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение №*** за налагане на финансова санкция,
постановено на 27.10.***г., влязло в сила на 16.11.***г., издадено от
несъдебен орган - Областна управа Г.(B. G.), А., с което на *** гражданин С.
Х. Ю. - роден на***г. в гр.Д., ЕГН ********** е наложена финансова санкция
–глоба в размер на 95 евро за нарушения по § 98 Abs. 1 KFG i. V.m., § 58 Abs,
1 Zif. 2 lit. е KDV; § 134 Abs. 1 KFG / австрийски Закон за моторните
превозни средства/, равностойни на 185,80лв. към датата на решението за
налагане на финансова санкция – 27.10.***г.г.
Препис от настоящото решение, ведно с Решение №*** за налагане на
финансова санкция, постановено на 27.10.**г., влязло в сила на 16.11.**г.,
издадено от несъдебен орган - Областна управа Г.(B. G.), А. да се изпратят на
органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.
След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия
съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание
чл.36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключване на
изпълнението също да уведоми настоящия съд, за да се съобщи на
компетентния орган на издаващата държава.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.
Б..
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.В. в
седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5