Решение по дело №350/2019 на Районен съд - Айтос

РЕШЕНИE 

 

№

 

гр. А., 06.11.2019 година

 

В   И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д   А  

 

А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД - наказателна колегия, ІV състав,  в публично заседание на шести ноември  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                          

           Председател :  МАРИЯ ДУЧЕВА

Секретар: Яна Петкова

Прокурор:  Павел Манукян

като разгледа докладваното от съдията Дучева АНХ дело № 350 по описа за 2019 год.,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

След преценка на събраните доказателства, съдът:

 

Р     Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Р.Я.Р., роден на *** ***, с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, основно образование, строителен работник, неженен, неосъждан /реабилитиран/ за ВИНОВЕН в това, на 10.10.2019 година, около 15:10 часа в град А., обл.Б. по ул.“***“ с посока на движение от централната градска част към ул.“***“, на кръстовището управлявал моторно превозно средство МПС мотопед марка „***”, модел „***“ с рама № ***, който не е регистриран по надлежния ред като на осн. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК във вр.чл.78а, ал.1 от НК  го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание  „ГЛОБА”, в размер на 1000 лева.

ОСЪЖДА на осн.чл.189, ал.3 от НК обвиняемия Р.Я.Р., /със снета по делото самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер на 168 лева за техническа експертиза, които да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР – град Б..

         ПОСТАНОВИ ВД – МПС мотопед марка „***”, модел „***“ с рама № *** да бъде върнат на обвиняемия Р.Я.Р..

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Б.кия окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

                                                                                                                                               

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ..............................

 

 

 

 

 

МОТИВИ към Решение № 111 от 06.11.2019 г.

по АНХ дело № 350/2019 година

 

 

Производството е образувано по Постановление от 21.10.2019 год. на А.ка районна прокуратура по БП-237-ЗМ-276/2019 г. на РУ – А. – с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Р.Я.Р., роден на *** ***, с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, основно образование, строителен работник, неженен, неосъждан /реабилитиран/ за това, че 10.10.2019 година, около 15:10 часа в град А., обл.Б. по ул.“***“ с посока на движение от централната градска част към ул.“***“, на кръстовището управлявал моторно превозно средство МПС мотопед марка „***”, модел „***“ с рама № ***, който не е регистриран по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

 

Районна Прокуратура - А., редовно призована  изпраща представител  прок.Манукян. В съдебно заседание прокурора поддържа Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание. Предлага да бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минималния размер.

 

Обвиняемият Р.Я.Р., редовно призован  се явява лично  в съдебно заседание. Признава вината си и Моли за налагане на глоба в минимален размер.

 

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.А., приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

 

Обвиняемият Р.Я.Р., роден на *** ***, с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, основно образование, строителен работник, неженен, неосъждан /реабилитиран/ съгласно приложената по делото справка за съдимост.

 

Обвиняемият Р.Я.Р. е правоспособен водач. Той придобил МПС – мотопед марка „CPI“, модел „***“, с рама № TJR45AX5L811925, като не е безспорно установено, кога е придобито. Посоченото МПС било без регистрационни табели и не било регистрирано. Р. не регистрирал посоченото МПС по описания от закона ред /съгласно чл.140 ал.1 и 2 от ЗДвП и по аргумент от чл.1 ал.4 от НАРЕДБА I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както и по аргумент от чл.4 от посочената Наредба/. Мотопедът нямал регистрационна табела. На 10.10.2019 година в неустановен точно час преди 15:10 часа обвиняемият се качил на мотопеда, стартирал мотора и го привел в движение. Извършвайки това действие, той пренебрегнал задълженията, следващи се в чл.140 ал.1 и 2 от ЗДвП и по аргумент от чл.1 ал.4 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Докато се движел около 15:10 часа на 10.10.2019 година в град А., обл.Б., по ул.“***“ с посока на движение от централна градска част към ул.“***“ на кръстовището бил спрян за проверка от служители на МВР. Р. не представил документи, удостоверяващи регистрацията на МПС /тъй като не притежава такива/.

Разпитан в качеството на обвиняем в обясненията си пред разследващия полицай Р. е заявил, че признава вината си и искрено съжалява. При закупуване на мотопеда е бил подведен, че не се нуждае от регистрация.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото доказателствени материали: протоколи за разпит на свидетели (л.15-18); протокол за оглед на ВВ и фотоалбум към него (л. 18-23); справка за съдимост на обвиняемия (л.13-14) копие от АУАН /л.48/,; докладна записка от служител в МВР, извършил проверка, относно регистрацията на МПС; копия от други документи, имащи отношение към предмета на доказване.

   Приложена е справка за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че Р.Я.Р. е реабилитиран по право.

   От субективна страна деянието на обвиняемия Р.Я.Р. е извършено виновно при хипотезата на чл. 11 ал. 2 от НК, при форма на вината пряк умисъл, тъй като същия е бил наясно с обществено – опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици от същото и въпреки това съзнателно ги е допуснал, предприемайки действия по управление МПС – мотопед марка „***”, модел „***“ с рама № ***, който не е регистриран по надлежния ред.

Според Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение на моторното превозно средство и на ремаркета теглени от тях, изменена през месец април 2016 година гореописаното моторно превозно средство следва да се регистрира в КАТ – Пътна полиция.

Законът за  движение по пътищата императивно установява в чл.140 ал.1 че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места.

Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП условията и редът за регистриране , отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства, ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната. Този специален подзаконов нормативен акт е Наредба  I-45/24.03.2000 година за регистриране,  пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на ППС, която изрично в чл.2 визира – моторните превозни средства и ремаркетата предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на МВР или Областните дирекции на МВР по постоянен адрес на собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“; чл.4 ал.1 „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“.

 

Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление по чл.345, ал.2 от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода”, чийто размер е до „една година” или „глоба от 500 лв. до 1000 лв.”. От престъплението не са настъпили имуществени вреди, доколкото и текстът на чл. 345, ал.2 НК не предвижда настъпването на съставомерни такива. Същият, видно от справка за съдимост е осъждан, но реабилитиран на осн.чл.86 , ал.1, т.1 НК Съгласно Постановление № 7 от 4.XI.1985 г. по н. д. № 4/85 г., Пленум на ВС т.4 „От наказателна отговорност по чл. 78а НК могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани, както и тези, които са освободени по глава осма на НК, ако е изтекла една година от изпълнение на наложената мярка за обществено въздействие или на административно наказание по чл. 78а НК.“

Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия следва да бъде наложена глоба в минималния размер, а именно в размер на 1 000 лева.

Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и на дееца и в максимална степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния кодекс.

          Относно разноските:

         Съдът констатира, че по делото  са били направени разноски в ДП  за изготвяне на техническа експертиза в размер на 168.00 лева, които на осн.чл.189, ал.3 от НПК следва да бъдат възложени на обвиняемия и внесени по сметка на ОД МВР-Б..  

 

          Относно веществените доказателства:

 Съдът постанови вещественото доказателство - мотоциклет мотопед марка „***”, модел „***“ с рама № *** оставено на съхранение в РУ А. да бъде върнат на обвиняемия Р.Я.Р., ЕГН  **********, доколкото по делото липсват доказателства др.лице да е предявило права върху него.

 

               

                  Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: