П Р О Т О
К О Л
Гр. ***, 01 декември 2016 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание проведено на първи декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ***
при участието на секретаря Г.Н. сложи за разглеждане гр.д. № 12038 по описа на 2016 година, докладвано от съдията
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, приложение
2-ро от ГПК
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Т.Д.П., действаща като майка и законен
представител на Н.Г.П., нередовно призован, не е
спазен срокът по чл.56, ал.3 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. Р.И., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Н.П.,
нередовно призован, не се явява, представлява се от адв. ***, редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ
„***“ – гр. ***, нередовно призована, не изпраща представител, не се
представлява. Призовката до същия е връчена
на 25.11.2016г., като не е спазен
срокът по чл. 56, ал.
3 ГПК.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата на 30.11.2016г. молба от Дирекция „***”, гр. ***, обективираща изявлението на страната, че предвид служебна
ангажираност не може да осигури явяване на представител. Не възразява по хода
на делото, при липса на процесуални пречки. Считат, че интереса на детето Н.П.
кореспондира с уважаване на предявената от неговата майка молба.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. ***: Не правя възражение предвид неспазването срока за призоваване. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Не правя възражение предвид неспазването срока за призоваване. Моля да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание с оглед изразеното становище на процесуалния представител на ответната страна и на контролиращата.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на ответника
съобразно, което не възразява по нередовно проведената процедура по призоваване
и неспазването на срока по реда на чл. 56, ал. 3 от ГПК, намира че в днешно
съдебно заседание, не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответниците – да посочат и представят нови доказателства, които не са могли да представят в отговора на исковата молба.
АДВ. И.: Поддържаме исковата молба.
АДВ. ***: Поддържам отговора. Оспорвам ИМ.
СЪДЪТ, след изясняване на фактите по делото и съобразяване наведените от страните твърдения, на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, с ответната страна постигнахме споразумение.
АДВ. ***: Действително постигнахме споразумение с ищцовата страна. Доверителят ми е депозирал писмен отговор, но тъй като страните постигнаха спогодба която ще изложим той иска делото да приключи със спогодба по този начин и да бъде прекратено след това делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Производството е образувано по предявени от Т.Д.П. с ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на Н.Г.П. с ЕГН ********** *** срещу Г.Н.П. с ЕГН ********** с адрес ***, обективно съединени искове с правно основание чл. 143 и чл.149 от СК за осъждане на ответника да заплаща в полза на детето Н. месечна издръжка в размер на 500 лева, считано от датата на предявяване на иска – 07.10.2016г., с падеж на задълженията всяко пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, както и за осъждането му да заплати сумата от 3596.77 лева, представляваща издръжка за минало време за периода 01.03.2016г. – 06.10.2016г.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответника имат сключен граждански брак, от който имат родено едно дете. През м.01.2016г. ответникът напуснал семейното жилище и не е осигурявал средства за издръжка на детето, въпреки че получава трудово възнаграждение в размер на 1500-2000 евро месечно.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който оспорва иска като неоснователен. Признава, че страните са във фактическа раздяла от м. март 2016г. Твърди, че не разполага с необходимите доходи, за да изплаща претендираната от ищеца издръжка.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже потребностите на детето, както и възможностите на ответника да осигурява претендирания размер на издръжката.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен да установи онези свои твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици, а именно действителният размер на получаваните от него доходи.
Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия във връзка с указанията.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.
АДВ. ***: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.
По допуснатите до събиране доказателства на основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО представените със сезиращата го искова молба и уточняваща
такава преписи от документи: удостоверение за раждане №1013/28.11.2011г.,
удостоверение за сключен граждански брак №955/03.09.2011г., договор за правна
защита и съдействие, пълномощно от 06.10.2016г., молба с
вх.№55721/26.10.2016г., молба с вх.№57913/04.11.2016г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са изчерпали доказателствените си искания и съдебното дирене е приключило, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, постигнахме споразумение в следния смисъл:
Бащата Г.Н.П. с ЕГН ********** с адрес *** ще заплаща в полза на детето Н.Г.П. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т.Д.П. с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ***, месечна издръжка в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева месечно, считано от 07.10.2016г., с падеж всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва от датата на падежа до датата на плащането, до настъпване на законовото основание за изменение или прекратяване на издръжката, както и да заплати издръжка за минало време за периода 01.03.2016г. – 06.10.2016г. в размер на 1750 лева общо за периода или по 250 лева месечно, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -07.10.2016г. до окончателното изплащане.
АДВ. ***: От името на моя доверител заявявам, че е съгласен със заявеното споразумение, запознат е с условията и моли да го утвърдите в днешно съдебно заседание.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: _____________ ОТВЕТНИК: _____________
Т. Д. П. Г.
Н. П.
/чрез адв. Р.И.
/ /чрез адв. ***/
СЪДЪТ като взе предвид изложената воля на
страните, намира, че искането е основателно. Постигнатата спогодба не противоречи
на закона и добрите нрави, поради което същата следва да бъде утвърдена по реда
на чл.234, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните Т.Д.П. с ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на Н.Г.П. с ЕГН ********** *** и Г.Н.П. с ЕГН ********** с адрес ***, съдебна спогодба по силата на която:
ОСЪЖДА Г.Н.П. с ЕГН ********** с адрес *** да заплаща в полза на детето Н.Г.П. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т.Д.П. с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ***, месечна издръжка в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева месечно, считано от 07.10.2016г., с падеж всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва от датата на падежа до датата на плащането, до настъпване на законовото основание за изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА Г.Н.П. с ЕГН ********** с адрес *** да заплати в полза на детето Н.Г.П. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т.Д.П. с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ***, сумата от 1750лв., представляваща издръжка за минало време за периода 01.03.2016г. – 06.10.2016г. или по 250 лева месечно, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -07.10.2016г. до окончателното изплащане.
С оглед волята на страните и постигнатата между тях спогодба, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 12038/2016 г. по описа на Варненски районен съд, Х състав.
ОСЪЖДА Г.Н.П. с ЕГН ********** с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ВРС, държавна такса в размер на 215.00 /двеста и петнадесет/ лева, на основание чл. 8 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок, считано от днес пред Варненски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
______________
СЕКРЕТАР: ______________