МОТИВИ
към присъда
№ 56 от 19.05.2020 година
по н.о.х.
дело № 345/2020 година по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора
подсъдимият Й.Ж.Й. – роден на *** ***
българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********
е предаден на съд за това, че на 25.09.2018 година в град Стара Загора, в
съучастие като съизвършител с Ж.Й.Й., по хулигански подбуди е причинил на Т.Б.Д.
лека телесна повреда, изразяваща се в: „Масивен оток и кръвонасядане по дясната
лицева половина и лигавичната повърхност срещу нея към устната кухина. Оток,
кръвонасядане и ракъсно-контузни рани по долната устна на устата и към левия
устен ъгъл. Счупване на коронката на четвърти горен десен зъб и кръвонасядане
на венеца в тази област. Разклащане на горните десни резци. Оток и
кръвонасядане на гърба“, което е причинило временно разстройство на здравето,
неопасно за живота на пострадалия, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК –
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предложение първо, във връзка с чл.130,
ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
С
обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Ж.Й.Й. – роден на *** *** българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан към
датата на деянието, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 25.09.2018
година в град Стара Загора, в съучастие като съизвършител с Й.Ж.Й., по
хулигански подбуди е причинил на Т.Б.Д. лека телесна повреда, изразяваща се в:
„Масивен оток и кръвонасядане по дясната лицева половина и лигавичната
повърхност срещу нея към устната кухина. Оток, кръвонасядане и ракъсно-контузни
рани по долната устна на устата и към левия устен ъгъл. Счупване на коронката
на четвърти горен десен зъб и кръвонасядане на венеца в тази област. Разклащане
на горните десни резци. Оток и кръвонасядане на гърба“, което е причинило временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предложение първо,
във връзка с чл.130, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
Производството по делото протече по реда на съкратеното
съдебно следствие по искане на подсъдимите и техния защитник.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира първия подсъдим да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния размер, а по
отношение на втория подсъдим да бъде наложено наказание по НК „Лишаване от
свобода също към минималния предвиден в закона размер, като спрямо него бъде
приложена нормата на чл.66, ал.1 от НК. Подробни съображения излага в
пледоарията си.
Защитникът
на подсъдимите – адвокат Ч., не оспорва фактическата обстановка и моли на
подзащитните му да бъдат наложени наказанията посочени от представителя на
обвинението.
Подсъдимите
Й.Ж.Й. и Ж.Й.Й. се признават за виновни и съжаляват за извършеното.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и
гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Подсъдимите
Й.Ж.Й. и Ж.Й.Й. са баща и син. Двамата са жители на град Стара Загора.
Пострадалия
Т.Б.Д. е роден на *** *** Загора.
Преди
случилото се посочените лица не се познавали.
На
25.09.2018 година пострадалият Т.Д. и свидетелката К. Д., придвижвайки се с
управляван от последната, лек автомобил марка „Санг Йонг“ с регистрационен №
131М591, отишли до ключарско ателие, находящо се на кръстовището на булевард “Христо
Ботев“ и булевард “Руски“ в град Стара Загора. Ключарското ателие било
стопанисвано от свидетеля А. Б. А..
Тъй
като входът на ателието се намирал на югоизточния ъгъл на гореспоменатото
кръстовище, свидетелката Д. паркирала, управлявания от нея автомобил на
тротоарната част на подход към намиращ се в непосредствена близост до ателието,
жилищен блок. След паркиране на автомобила, пострадалия Т.Д. се отправил пеш
към ключарското ателие, а свидетелката Д. останала в автомобила, да го изчака.
По
същото време, до мястото, на което свидетелката Д. била паркирала автомобила си
се приближил лек автомобил марка „Фиат Стило“ с рег. № СТ9361РА, управляван от подсъдимия
Й.Ж.Й.. Подсъдимия Й. имал намерение да премине с автомобила си през подхода към
жилищния блок, тъй като живеел там, но установил, че начинът по който свидетелката
Д. е паркирала нейния автомобил препятства преминаването на автомобила му.
Тогава, подсъдимия Й.Й. спрял управлявания от него лек автомобил в непосредствена
близост до задната част на автомобила на свидетелката Д., по начин, който да
препятства възможността й да измести автомобила си или да извърши маневра на
заден ход.
Действията
на подсъдимия Й.Й. били забелязани от пострадалия Д., който отишъл при
обвиняемия и му предложил да отместят автомобила на свидетелката Д., ако пречи
на преминаването на автомобила му. Подсъдимия отказал отправеното му
предложение и с назидателен тон заявил, че живее в жилищния блок и няма да отмести
автомобила си „да види как ще излязат от там“. Тогава в разговора между подсъдимия
Й.Й. и пострадалия Д. се намесила свидетелката Д., която до този момент не била
забелязала действията на подсъдимия.
Свидетелката
Д. попитала подсъдимия Й.Й., защо не й е подал звуков сигнал или друг знак, че
паркирания от нея автомобил му създава затруднения за преминаване през подхода
към блока, за да го премести и му обяснила, че самата тя стои в автомобила, за
да може при необходимост да го измести. На заявеното от свидетелката Д., подсъдимия
Й.Й. отвърнал: „Няма да ви свиря, за да се изместите!. Сега ще видите вие!“.
След
това, подсъдимия Й.Й. отишъл до гараж, намиращ се във вътрешността на двора на
жилищния блок, и от там привел в движение друг лек автомобил марка „Фиат Мареа“
с рег. № СТ5488ВТ, който паркирал в непосредствена близост до предната част на
автомобила на свидетелката Д.. По този начин, подсъдимия Й.Й. „запушил“ автомобила
на свидетелката Д., за да може да я лиши от възможност да го премести от
мястото, на което бил паркиран или да извърши каквато и да било маневра с него.
След
тези действия, подсъдимия Й.Й. с агресивен тон заявил, че ще се обади на сина
си и се заканил на пострадалия Д. и свидетелката Д., че „сега ще видят какво ще
се случи“. В изпълнение на думите си, подсъдимия Й.Й. позвънил на сина си – подсъдимия
Ж.Й. с думите „Идвай веднага!“, демонстрирайки намерение заедно със сина си да
извършат действия с опасни последици за пострадалия Д. и свидетелката Д..
Агресивния
и заканителен тон, с който говорел подсъдимия Й.Й. изплашил пострадалия Д. и
той позвънил на тел.112 с искане да му бъде оказано съдействие за разрешаване
на създалата се ситуация от органите на МВР.
Случващото
се било пряко наблюдавано от собственика на ключарското ателие – свидетеля А. А.,
който се намесил и се опитал да успокои подсъдимия Й., но подсъдимия проявил
агресивно поведение и към него изричайки псувни и заканителни изрази „И ти ще
видиш!, „Аз тебе те знам!“ и др.
Свидетеля
А. се възмутил от поведението на подсъдимия Й.Й. и се прибрал в ателието си.
Междувременно,
на мястото на случващото се дошъл подсъдимия Ж.Й., който без да задава въпроси
се „нахвърлил“ върху пострадалия Т.Д. и започнал да избутва тялото му с юмруци.
От
силата на избутването, пострадалия Д. започнал да отстъпва вървейки назад, в
посока към бул.“Христо Ботев“.
По
това време, св.Д. се опитала да попречи на настъпателните действия на подсъдимия
Ж.Й. и застанала между него и пострадалия Д., отправяйки молби да му даде
възможност да обяснят ситуацията, но не успяла да спре действията му и
изплашена за собственото си здраве и телесна неприкосновеност се отдръпнала.
Подсъдимия
Ж.Й. продължил настъпателно да избутва със сила тялото на пострадалия Д., след
което му нанесъл няколко удара с юмруци в областта на лицето. От силата на
ударите пострадалия Д. паднал на земята, а подсъдимия преустановил нанасянето
на удари и се отправил към баща си, който бил до мястото на което били
паркирани автомобилите.
Тогава
пострадалия Т.Д. се изправил и казал на подсъдимия Ж.Й., че е повикал полиция и
поискал да ги изчака разрешаването на случая. Узнавайки, че на мястото на
инцидента е повикан екип на МВР, подсъдимия Ж.Й. се качил в личния си лек
автомобил и си тръгнал, а подсъдимия Й.Й. започнал да отмества собствените си
автомобили от мястото, на което ги бил паркирал с цел да ги отдалечи от
автомобила на свидетелката Д..
След
като преместил автомобилите, подсъдимия Й.Й. продължил да се държи агресивно
към пострадалия Д., който за пореден път отправил искане да изчакат идването на
органите на реда. Тогава подсъдимия Й. се доближил до пострадалия Д., хванал го
за връхната дреха, с която бил облечен и започнал да го дърпа, след което му
нанесъл няколко удара с юмрук в областта на лицето. След нанасянето на ударите,
подсъдимия Й.Й. отново хванал пострадалия Д. за връхната дреха и започнал да го
дърпа и влачи с ръце, опитвайки се междувременно да му нанесе удар с коляно в
областта на корема и слабините. Пострадалия успял да се откопчи от хватката на подсъдимия
Й.Й. и се отдалечил на безопасно разстояние от него. Тогава, подсъдимия Й.Й.
взел от земята голям камък и хвърляйки го към пострадалия Д. го ударил с него в
областта на гърба.
Действията
на подсъдимия Й.Й. били заснети от свидетелката Д. с видеокамерата на мобилния
й телефон и впоследствие били предадени за нуждите на образуваното по случая
досъдебно производство.
Непосредствено
след случилото се, на мястото на инцидента дошли свидетелите Г. К. и С. С. -
полицаи в група „ОРР“ при Първо РУ-Стара Загора, които преустановили случващото
се и отвели участниците в конфликта в полицейското управление за разрешаване на
случая, а пострадалия Д. бил откаран от медицински екип в центъра за спешна
медицинска помощ – Стара Загора. След извършен преглед и проведено амбулаторно
лечение, пострадалия Д. посетил специализиран лекарски кабинет на съдебна
медицина, където бил освидетелстван и му било
издадено медицинско удостоверение № 175-II/25.09.2018 година, заверено копие от
което е приложено на л.45 от ДП.
От
заключението на изготвената по делото съдебномедицинска експертиза по писмени
данни № 368/2018 г. /л.41 - 44 от ДП/ е видно че, в резултат на нанесените му
удари на 25.09.2018 година пострадалия Т.Б.Д. е получил травматични увреждания,
изразяващи се в: „Масивен оток и кръвонасядане по дясната лицева половина и
лигавичната повърхност срещу нея към устната кухина. Оток, кръвонасядане и
разкъсно-контузни рани по долната устна на устата и към левия устен ъгъл.
Счупване коронката на четвърти горен десен зъб и кръвонасядане на венеца в тази
област. Разклащане на горните десни резци. Оток и кръвонасядане по гърба“ .
Съгласно експертното заключение, тези травматични увреждания са от удари с
твърди, тъпи предмети и могат да бъдат получени по начин и време, каквито са
данните от свидетелските показания и приложената медицинска документация по
делото, а именно – чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на лицето и
нанасяне на удар с камък в областта на гърба. Описаните травматични увреждания
са причинили на пострадалия разстройство на здравето му, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК, което характеризира причинената му телесна повреда като
„лека телесна повреда“ по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
В
хода на разследването по делото е била назначена и изготвена техническа
експертиза на предоставения 1 бр. компакт диск СD-R марка „Verbatim“, съдържащ
видеозаписи от камерата на мобилния телефон на св.Д.. От заключението на
изготвената техническа експертиза се установява, че дискът съдържа 1 /един/
видеофайл във формат „mp4“ и 2 /два/ броя цифрови изображения във формат „jpg“,
отразяващи действията на подсъдимия Й.Й. на 25.09.2018г. Във връзка с
поставените в експертизата задачи, са били прихванати и подбрани 10 /десет/
броя изображения, на които е бил изготвен фотоалбум (л.28-32 от ДП). Изследваният
компакт диск е бил предаден за нуждите на разследването по досъдебното
производство, с протокол за доброволно предаване от 25.09.2018г. (л.36 от ДП) и
приобщен като веществено доказателство с протокол за оглед от 09.10.2018г.
(л.35 от ДП).
По делото е било извършено и разпознаване на
лица по реда на чл.169 и сл. от НПК, по време на което като извършители на
процесното деяние са били разпознати подсъдимите Ж.Й. и Й.Й..
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото-самопризнанията на подсъдимите, свидетелските
показания, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК.
Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им
обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият Й.Ж.Й. е виновен в това, че на 25.09.2018 година в град Стара
Загора, в съучастие като съизвършител с Ж.Й.Й., по хулигански подбуди е
причинил на Т.Б.Д. лека телесна повреда, изразяваща се в: „Масивен оток и
кръвонасядане по дясната лицева половина и лигавичната повърхност срещу нея към
устната кухина. Оток, кръвонасядане и ракъсно-контузни рани по долната устна на
устата и към левия устен ъгъл. Счупване на коронката на четвърти горен десен
зъб и кръвонасядане на венеца в тази област. Разклащане на горните десни резци.
Оток и кръвонасядане на гърба“, което е причинило временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, извън случаите на чл.128 и чл.129
от НК – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предложение първо, във връзка с
чл.130, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
Предвид
изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият Ж.Й.Й. е виновен в това, че на 25.09.2018 година в град
Стара Загора, в съучастие като съизвършител с Й.Ж.Й., по хулигански подбуди е
причинил на Т.Б.Д. лека телесна повреда, изразяваща се в: „Масивен оток и
кръвонасядане по дясната лицева половина и лигавичната повърхност срещу нея към
устната кухина. Оток, кръвонасядане и ракъсно-контузни рани по долната устна на
устата и към левия устен ъгъл. Счупване на коронката на четвърти горен десен
зъб и кръвонасядане на венеца в тази област. Разклащане на горните десни резци.
Оток и кръвонасядане на гърба“, което е причинило временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, извън случаите на чл.128 и чл.129
от НК – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предложение първо, във връзка с чл.130, ал.1, във връзка с
чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
При
определяне вида и размера на административното наказание съдът се съобрази с
двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
От субективна страна деянието е извършено от
подсъдимите Й.Ж.Й. и Ж.Й.Й. е виновно, при пряк умисъл, същите съзнавали общественоопасния
му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали
настъпването на тези последици.
Предвид гореизложеното съдът намира за
доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимите са осъществили обективна
и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна
квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Съгласно първия принцип в специалния текст на
Закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три
години.
От доказателствата по делото несъмнено се
установи, че подсъдимият Й.Й. не е осъждан за престъпление от общ характер
/реабилитиран е/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
по отношение на другия подсъдим към настоящия момент е налице влязло в сила
решение по реда на чл.78а от НК.
С
оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.78а от НК, по отношение
на първия подсъдим – за извършеното престъпление се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до три години, подсъдимият не е осъждан за престъпление
от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което подсъдимия следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание – „Глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в
чл.78а, ал.1 от НК.
По отношение на втория подсъдим не са налице
условията на чл.78а от НК и на него съдът намира, че следва да наложи наказание
по предвидения в НК ред и размер а именно „Лишаване от свобода“.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –
чистото съдебно минало на подсъдимите.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
Като взе предвид и степента на обществена
опасност на деянието и дейците, както и материалното състояние на подсъдимия Й.Й.,
съдът му определи административно наказание – „Глоба” в размер на по 1000 лева,
а по отношение на
другия подсъдим определи и наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
четири месеца след редукцията задължителна по силата на чл.58а, ал.1 от НК с
оглед проведеното съкратено съдебно следствие.
ПРИЧИНИ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините
и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно
съзнание и незачитане на правовия ред в страната.
Водим
от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: