№ 18088
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Частно
гражданско дело № 20231110104364 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
от ГПК и изпълнителен лист срещу И. Д. Т., като наследник на Ант. Ил. Р..
Съдът, след като взе предвид твърденията на заявителя, намира, че заявлението
следва да бъде отхвърлено, поради следните съображения:
За да се издаде заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 и сл. ГПК и
изпълнителен лист съдът следва да установи, че вземането на молителя се основава на някой
от актовете, посочени в нормата на чл. 417 ГПК, той да е редовен от външна страна и да
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, искането да не
противоречи на закона и добрите нрави, длъжникът да има постоянен адрес или седалище на
територията на Р. Б..
Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист се издават само при наличието
на всички кумулативно изискуеми се предпоставки, визирани в чл. 418, ал. 2 и 3 от ГПК:
изпълнителното основание да е едно от изчерпателно изброените в чл. 417 от ГПК
изпълнителни основания; изпълнителното основание да е редовно от външна страна;
изпълнителното основание да удостоверява годно за принудително изпълнение притезание в
полза на заявителя срещу лицето, против което се иска издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист.
В случая, в представеното по делото извлечение от счетоводни книги, е посочено
лицето Ант. Ил. Р.. В т. 12 в заявлението именно извлечението от счетоводни книги е
посочено като документа, от който произтича вземането. Действително по делото е
представена справка от НБД население, от която е видно, че длъжникът е наследник на Р.,
но тази справка не е сред документите по чл. 417 ГПК.
За да издаде заповед по чл. 417 ГПК и за да допусне съдът незабавно изпълнение, е
необходимо задължението да е обективирано в самия документ по чл. 417 от ГПК, какъвто
не е настоящият случай. В извлечението от счетоводни книги не е посочено името на
1
длъжника, като наследник на Р..
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК
и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 4364/2023г. на СРС, 35 с-в за сумата от 2084.19 лв.,
представляваща главница по договор за кредитна карта (номер), сумата от 9.94 лв.,
представляваща възнаградителна лихва и сумата от 118.83 лв., представляваща мораторна
лихва.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2