Решение по дело №135/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 55
Дата: 8 февруари 2018 г. (в сила от 16 февруари 2018 г.)
Съдия: Яна Панева Димитрова
Дело: 20183100200135
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер 55/8.2.2018г.                        Година  2018                        град Варна

 

Варненският окръжен съд                                     Наказателно отделение

На осми февруари                              Година две хиляди и осемнадесета

 В публично заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Яна Панева

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: Иваничка Славкова

      Светлозар Георгиев

 

Съдебен секретар: Нели Йовчева

Прокурор: Катя Петрова

като разгледа докладваното от съдия Панева

ЧНД № 135 по описа на съда за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.

            Предмет на разглеждане е постъпило искане Министерство на сигурността и правосъдието- Холандия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение на несъдебен орган в решаващата държава- Холандия за плащане на финансова санкция издадено от Полицията в Холандия Мидден ТМ, постановено на 30.06.2017г. и влязло в сила на 11.08.2017г. срещу българския гражданин Н.З.Т.– р. ***г***.

            В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае  решението за налагане на финансова санкция на лицето.

            Назначеният служебен защитник на засегнатото лице Т. изразява становище, че не следва да се уважава искането за признаване на решението, тъй като е непълно. Няма данни лицето да се е завърнало в страната, както и няма данни по делото лицето да има някакво имущество или доходи.

Засегнатото лице Т. нередовно призован, не се явява. Видно от справка КИАД, същият има излизане от Р България на 13.08.2017г.

            Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

            От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение  205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение на несъдебен орган в решаващата държава- Холандия за плащане на финансова санкция издадено от Полицията в Холандия Мидден ТМ, постановено на 30.06.2017г. и влязло в сила на 11.08.2017г. е  наложена финансова санкция – Глоба в размер на 140 /сто и четиридесет/ евро. По данни от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение  205/214/ПВР на Съвета Т. следва да заплати парична сума в размер на 140 /сто и четиридесет/ евро, с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 273, 82  /двеста седемдесет и три лева и 0,82/ лева на българския гражданин Н.З.Т., ЕГН **********,***, за извършено административно нарушение при което на 07.03.2017г.,около 16.34ч. в Лайден, RYKSWG, A4, Т. е управлявал пътно превозно средство по шосе или магистрала, като не се е движил възможно най- вдясно по платното за движение.

            Решението с което е наложена посочената финансова санкция е взето на основание на чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване разпоредби на Кодекса за движение по пътищата

С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на лицето Н.З.Т..

На първо място Решение на несъдебен орган в решаващата държава- Холандия за плащане на финансова санкция издадено от Полицията в Холандия Мидден ТМ отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено нарушение, свързано с нарушаване на правилата за движение в страна членка на ЕС.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.2 т.1  от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва дали стореното от засегнатото лице е престъпление и по българското законодателство.

Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България в гр. Варна. В този смисъл съдът не споделя възраженията на адв. П. изложени в хода по същество, относно липсата на данни къде е местоживеенето на засегнатото лице Т.. Видно от изготвената справка КИАД лицето има излизане от Р България на 13.08.2017г., но е напълно логично справката да не е пълна, доколкото лицето се придвижва на територията на ЕС. На следващо място безспорно е установено, че обичайното му  местонахождение е на адреса посочен и в справката НБД, а именно гр. Варна.

Не са на лице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване, като в този смисъл възражението на защитата е неоснователно.

Съдът не споделя възраженията на адв. П. изложени в хода по същество, относно липсата на данни за засегнатото лице Т. дали притежава доходи или друго имущество в Р България, тъй като производството по ЗПИИРКОРНФС не изследва наличието на тези обстоятелства, за да бъде призната или не една финансова санкция.

На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган  на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

 

Водим от горното, съставът на ВОС

 

Р Е Ш И  :

 

ПРИЗНАВА  Решение на несъдебен орган в решаващата държава- Холандия за плащане на финансова санкция издадено от Полицията в Холандия Мидден ТМ, със седалище Nieuwe Gouwe O.Z. 2,2801 SB GOUDA, постановено на 30.06.2017г. и влязло в сила на 11.08.2017г., с което е  наложена финансова санкция в размер на 140 /сто и четиридесет/ евро, с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 273, 82  /двеста седемдесет и три лева и 0,82/ лева на българския гражданин Н.З.Т., ЕГН **********,***.

 

 Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва  да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

 

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава -  Министерство на сигурността и правосъдието- Холандия за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

 

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

 

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.

 

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

 

 

                                                                                              ЧЛЕНОВЕ :