№ 156
гр. Момчилград, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100194 по описа за 2022 година
Производството е по чл.542 от ГПК вр.чл.38 ал.4 от ЗГР.
Молителката Г.М. УНУЗ, в молба си твърди, че е дъщеря на М.Х.Е. с
ЕГН- **********, който е починал на 18.12.1991г. в село Рани лист,
общ.Кърджали, където е бил на гости на своя дъщеря. Желанието на баща й е
било да бъде погребан в с.Маслиново, обл.Хасково, и затова след като е
починал, тялото му е било взето от село Рани лист, и на 19.12.1991г., и
закарано в село Маслиново, където е бил погребан. На погребението са
присъствавли много техни родни и близки. Молителката заявява, че преди
месец се наложило да се снабди с удостоверение за наследници и с изненада
установили, че баща им се води жив по регистрите на населението.
Направили справка в село Рани лист- където е починал, и в село Маслиново,
където е бил неговият постоянен адрес, и установили, че няма съставен акт за
смъртта на баща им, и същият се водел жив в регистрите на населението.
Молителката, като дъщеря на починалото лице е имала правен интерес
от съставянето на акт за смъртта на баща й, и затова моли съдът да постанови
решение, с което да приема за установено по отношение на заинтересованите
страни- съответните общини, че нейният баща М.Х.Е. с ЕГН- **********,
1
б.ж. на с.Маслиново, общ.Хасково, е починал на 18.12.1991г. в село Рани
лист, общ.Кърджали, за което събитие не е съставен акт за смърт, и препис от
решението да се изпрати на съответните длъжностни лица по гражданско
състояние при Община Кърджали и Община Хасково, за съставяне на акт за
смърт, за отразяване на това обстоятелство в регистрите за населението на
посочените общини.
В съдебно заседание молителката се явява лично и се представлява от
адв.ДАРЯ К., която поддържа молбата, така, както е предявена.
Заинтересованите страни- Община Кърджали и РП- Кърджали, в срока
по чл.131 от ГПК не са представили писмени отговори и в съдебно заседание
не изпращат свои представители по делото, както и не вземат отношение по
искането, заявено с молбата.
Заинтересованата страна- Община Хасково е депозирала писмен
отговор по чл.131 от ГПК,в който намина молбата за допустима и
основателна, като за съдебно заседание не изпраща свой представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Видно от удостоверение за съпруга/родствени връзки от 31.03.2022г.
на км.с.Маслиново, общ.Хасково, молителката Г.. М. ЮН. е дъщеря на лицето
М.Х.Е. с ЕГН- **********. С Удостоверия за липса на съставен акт за смърт
с №№ *** 31.03.2022г. на км.с.Рани лист, общ.Кърджали и № 31/31.03.2022г.
на км.с.Маслиново, общ.Хасково, че в регистрите на населението на
съответните населени места- посочените, не е отразен фактът на настъпилата
смърт на М.Х.Е. с ЕГН- **********, и за това събитие не е бил съставен акт
за смърт- и в двете кметства. Така описаните обстоятелства са отразени и в
извлечение от регистъра на населението на село Маслиново.
Като свидетели са разпитани две лица- Б.Ш.Х. /племенница на
молителката/ и М.Х.О. /също близък роднина/ които сочат, че техният
родственик- дядо на първият свидетел, е живеел в с.Маслинов, и починал на
18.12.1991г. в с.Рани лист, където е бил на гости на своя дъщеря. Бил
погребан в с.Маслиново, и те били на погребението, където е имало много
хора. Заявяват, че няма съставен акт за смъртта на техният родственик, като
не знаели защо е така, и това го разбрали по повод на наследствените земи.
От изложеното е видно, че молителката, като дъщеря на починалото на
2
18.12.1991г. в с.Рани лист, общ.Кърджали лице- М.Х.Е. с ЕГН- **********,
подавайки своята молба с правно основание чл.38 ал.4 от ЗГР е осъществила
свое право, което е предвидено в разпоредбите на чл.542 и сл. от ГПК, и се
счита за заинтересовано лице по тези текстове, поради и което молбата е
допустима и следва да бъде разгледана.
От събраният по делото доказателствен материал-гласни и писмени
доказателства /обсъдени по-горе/, е видно, че на 18.12.1991г. в с.Рани лист,
общ.Кърджали е починало лицето- М.Х.Е. с ЕГН- **********16.09.2000г. в
с.Рани лист, общ.Кърджали. За събитието не е бил съставен съответният акт
за гражданско състояние, а именно: акт за смърт, което в подобни случаи е
задължително, съобразно правилата на Закона за гражданската регистрация и
следва да бъде извършено от съответното длъжностно лице по гражданско
състояние в Общината, където това събитие е настъпило. Поради изложеното
съдът намира, че молбата на молителите, като родители на починалото лице е
основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.
Или съдът приема, че на 18.12.1991г. в с.Рани лист, общ.Кърджали е
починало посоченото по-горе лице, за чиято смърт не е бил съставен
съответния акт за гражданско състояние- акт за смърт, поради и което следва
да се приеме за установено по отношение на Община Кърджали, че не е
съставен акт за смърт на лицето, и същият следва да бъде съставен от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Кърджали, и това
обстоятелство следва да бъде отразено в съответните регистри на население
при Община Кърджали, както и на община Хасково- т.к. постояният адрес на
лицето е в с.Маслиново, общ.Хасково.
Водим от изложеното и на основание чл.38 ал.4 вр. чл.56 вр.чл.54 от
ЗГР и чл.436 и сл. от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община-Кърджали и Община
Хасково, че на 18.12.1991г. в с.Рани лист, общ.Кърджали, е починало лицето
М.Х.Е. с ЕГН- **********, за което обстоятелство НЯМА съставен акт за
смърт.
3
ДОПУСКА съставянето на акт за смърт на починалото на 18.12.1991г.
в с.Рани лист, общ.Кърджали, е починало лицето М.Х.Е. с ЕГН- **********,
за което обстоятелство НЯМА съставен акт за смърт.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Кърджали, за съставяне на акта за
смъртта, и на длъжностното лице по гражданско състояние при Община
Кърджали, и Община Хасково- за отразяване на това обстоятелство в
регистрите за населението на посочените общини.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4