ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
9
гр.Русе,
10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Русе, II-ри състав, в закрито заседание на 10 март през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: Спас
Спасов
Производството по делото е образувано по искане
с правно основание чл. 250, ал. 1 от АПК на Б.С.К., с адрес ***, срещу
действията на длъжното лице С.Ю.П., което да предаде управлението на
дружеството „Интертранс-21“ ЕООД на искателя, както и да извърши въвод във
владение на недвижимото и движимото имущество на дружеството и предаване на
всички документи на дружеството на едноличния собственик – К..
От фактическа страна съдът установява, че
към 23.03.2021 г. собственици на дружеството „Интертранс-21“ ООД, с ЕИК
********* с равни дружествени дялове са били Б.С.К. и С.Ю.П. като последният е
бил управител на дружеството. На
21.02.2022 г. е извършено ново вписване на обстоятелства в ТР по партидата на
дружеството, в която Б.К. фигурира като собственик и управител на
„Интертранс-21“ ЕООД (еднолично д-во). Сайфетин Юсуфов Пирев е заличен.
Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 от АПК всеки, който има правен интерес, може да иска прекратяване на действия,
извършвани от административен орган или длъжностно лице, които не се основават
на административен акт или на закона. При допустимост и основателност на
искането, административният съд разпорежда безусловно прекратяване на
съответните действия, които не се извършват в изпълнение на индивидуален или
общ административен акт и не произтичат пряко от закона.
В случая обаче законът има предвид
действията на административен орган или длъжностни лица, които са част от
администрацията, респ. които са овластени да издават властнически актове и/или
да упражняват властнически правомощия.
Тъй като длъжности и съотв. длъжностни лица
има във всякакви по характер структури – и публични, и частни (арг. и от чл.
93, т. 1 от НК), прилагайки системно тълкуване и техниката “a
rubrica”, и в
съответствие с чл. 29, ал. 1 от УПЗНА № 833/1974 г. е видно, с оглед заглавието
на Глава XV на
АПК, че се касае за длъжностно лице в администрацията, каквото качество
Сейфетин Пирев няма, а в случая са налице действия на частноправен субект. В
този смисъл също са и относимите разпоредби в АПК – чл. 302, ал. 1 и 2 и чл.
303 от АПК.
Пирев не е и длъжностно лице по смисъла на
ЗТРРЮЛНЦ тъй като законът обвързва това качество с извършване на вписване на
обстоятелства, заличаване на вписвания или обявяване на актове, каквито
правомощия не са вменени на бившия съдружник на Б.К..
Дори и същият да бе длъжностно лице по
смисъла на специалния закон така предвидената защита по чл. 250 от АПК не е
допустима и срещу действия на длъжностни лица по вписванията в Търговския
регистър, тъй като тази дейност е регулирана в Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Специалният ред за защита
срещу вписване, респ. и произтичащите последици от вписването, предвиден в чл.
29 от ЗТР - чрез иск за установяване на нищожност или недопустимост на
вписването, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, който е
подсъден на окръжния съд, изключва приложимостта на чл. 250-254 АПК.
Искането за прекратяване на действия на
частноправен субект би могло да бъде предявено пред гражданския съд – чл. 2 ГПК.
Доколкото търсената защита не попада в
хипотезата на чл. 250, ал. 1 от АПК, досежно извършването на административна
дейност, а се касае за действия на частноправен субект, искането следва да се
остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
По изложените съображения Административен
съд – Русе, II-ри
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане с правно основание чл. 250, ал. 1 от АПК на Б.С.К. срещу действията на С.Ю.П., който да предаде управлението на
дружеството „Интертранс-21“ ЕООД на искателя, както и да се извърши въвод във
владение на недвижимото и движимото имущество на дружеството и да се предадат
всички документи на дружеството на едноличния собственик
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. № 100/2022 г. по описа на Административен съд – Русе
Определението може да се обжалва в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд
СЪДИЯ: