Решение по дело №162/2020 на Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

 

 № 181/23.6.2020 г.                                       23.06.2020 г.                                                  гр. Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – наказателно отделение,ІХ наказателен състав, в публично заседание на двадесет и втори юни две хиляди и двадесета година:

                                                                                          Председател: НИКОЛАЙ   КИРКОВ

секретар В.Г.,

като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД №162/2020 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба на „Е.“ ЕООД гр.Бургас, ЕИК *** против електронен фиш серия Г № 0011013, издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ на дружеството е  наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв..

            Дружеството – жалбоподател, чрез неговия законен представител обжалва издадения електронен фиш и моли съда за неговата отмяна като незаконосъобразен. В жалбата се релевират доводи за допуснати съществени нарушения процесуалните правила при издаването на ЕФ.

            В съдебно  заседание жалбата  се  подържа  от редовно упълномощен защитник, който излага становище ,че  императивната   норма на чл.189 ,ал.4 от ЗДвП регламентира  ЕФ да се издава ,когато  за извършено нарушение заснето с АТСС, е предвидено наказание глоба , но не и имуществена санкция.

Процесуалния представител на въззиваемата страна редовно призован  не се  явява като   е депозирал молба , с подробно изложени доводи  за оставяне на жалбата без уважение, а ЕФ като законосъобразен моли да бъде потвърден. Претендира се присъждане на  юрисконсулско  възнаграждение. 

 

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

 

От ОД на МВР – Ямбол против дружеството-жалбоподател е издаден електронен фиш Серия Г №0011013 за това, че на 25.09.2019г. в 11.18 часа  по път I-7 кръстовището  с път  III -7022юридическо лице управлява МПС-„Фруехаф Баналу Т 34 „ ,вид полуремарке с рег .№ А 8946 ЕЕ ,което е регистрирано  на територията на  Р.България не е спряно от движение, не е сключило  договор за  застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите,заснето с автоматизирано техническо средство/система № SD2D0022, което е нарушение на  чл.483,ал.1,т.1 ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от писмените доказателства по делото.

 

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

Съдът  не споделя доводите на  процесуалния представител на жалбоподателя,  че  ЕФ се издава , когато за извършено нарушение  , заснето  със АТСС е предвидено наказание  глоба ,но не  и имуществена санкция.Кодексът на застраховането се явява специален законов акт спрямо ЗДвП, поради което щом в него изрично е предвидена "имуществена санкция" за юридическото лице при несключен застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, то е не приложима разпоредбата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП и не следва, а и не може да се наложи "глоба" на законния представител на юридическото лице. Горното е безспорно видно от текста на разпоредбата на чл. 647, ал. 3 от КЗ, където е посочено, че член 189, ал. 5 от Закона за движение по пътищата не се прилага.

Независимо от това, налице е друго основание за отмяна на електронния фиш – наказващият орган не е доказал в производството пред съда, че нарушението е установено именно с автоматизирано техническо средство система № SD2D0022. за да се приложи хипотезата на чл.638, ал.4 от КЗ.

Съгласно  разпоредбата на чл.10,ал.1 от Наредба №8121з-532/12.05.2015г за всяко използване на мобилно АТСС за контрол(каквото мобилно АТСС се твърди за използвано в случай) се попълва протокол.Този протокол е задължителен, защото той е доказателството относно мястото и времето на извършване на нарушението, и относно това с какво по вид АТСС е заснето нарушението. В случая по делото не е представен протокол за използване на АТСС, поради което последващите действия  на контролните органи се явяват незаконосъобразни ,тъй като са предприети при съществени нарушения на разпоредбите, регламентиращи условията, реда и начина за използването на мобилни АТС и системи за контрол на правилата за движение.

По тези съображения,  настоящия съдебен състав намира жалбата за основателна, а обжалвания ЕФ като незаконосъобразен следва да се отмени.

Съдът не  присъди разноски в полза на  жалбоподателя, тъй  като  няма изрично искане  за това.

            Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1,  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0011013, издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ на„Е.“ ЕООД гр.***, **** е  наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                                         

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: