РЕШЕНИЕ
№ 675
гр. Варна, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20213110109309 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание
чл.415, ал.1 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът Д. СТ.
Д., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ** дължи на ищеца "Е. - П.
П." АД; ЕИК:*, адрес: ***, Представители: Пл.С., Я.Д., Г.К., сумата от
299.82лв. за обект на потребление, заведен с абонатен номер *, находящ се в
**, в която сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на
274.07лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника
и такса възстановяване по фактури, издадени в периода 14.01.2020 г. -
18.02.2020г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
25.75лв.,представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от
падежа й до 19.02.2021 г., посочени подробно в извлечение от сметка на
ответника по кл. № *, към същата дата, както и законна лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението, за които е издадена заповед за
изпълнение в производството по ч.гр.дело 3411/2021год. на ВРС.
Моли да му бъдат присъдени разноски за настоящото дело.
Моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с Наредба за заплащането на правната
помощ, приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г.
1
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
Д. СТ. Д., е клиент на "Е. – П. П." АД, с клиентски номер кл.№: *, във
връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен
номер Аб. № *, находящ се на адрес: **. Тези облигационни отношения се
регламентират от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.О. Б. П.АД и Общи условия за продажба на
електрическа енергия на „Е.-П. П." АД, които са приети на основание чл. 98а
от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно
и водно регулиране(КЕВР към момента).
Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.О. Б.я П. АД /ОУДПЕЕ/, приложими към
настоящия момент, „потребителят се задължава да заплаща стойността на
използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина,
определени в тези Общи условия". Сроковете са регламентирани в чл. 26 от
ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се
счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в
посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено
уведомление за размера на задължението. При това положение потребителя
изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е
необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите
суми.
Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни
задължението си за плащане в срок на дължими към "Е. - П. П." АД суми,
дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен
ден".
Предвид горното и на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от
Закона за енергетиката в Районен Съд - Варна е подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение срещу Д. СТ. Д., в резултат на което е
образувано ч.г.д. №3411/2021г.
Към момента на подаване на заявлението горецитираният потребител на
електрическа енергия има неизплатени задължения в общ размер на 299.82
(двеста деветдесет и девет лв. 82 ст.) за обект на потребление, заведен с
абонатен номер Аб. № *, находящ на на адрес: **. В посочената сума са
включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 274.07 лв. (двеста
седемдесет и четири лв. 07 ст.),представляваща главница за консумирана
ел.енергия от ответника по фактури издадени в периода 14.01.2020 г. -
18.02.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
25.75 лв. (двадесет и пет лв. 75 ст.) представляваща сбора от мораторната
лихва на всяка фактура от падежа й до 19.02.2021 г., посочени подробно в
извлечение от сметка на ответника по кл. № *, към същата дата.
Върху горецитираните суми е заплатил 2% държавна такса. Длъжникът
2
е уведомен за заповедта за изпълнение по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. В
указания от заповедния съд срок, депозира настоящата молба.
Ответникът в срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, депозира
отговор на исковата молба, чрез назначения от съда особен представител -
адв. Я.Н. Я.. Счита, че предявената искова претенция от „Е. - П. П." АД срещу
Д. СТ. Д., е допустима, но изцяло неоснователна, поради което следва да бъде
отхвърлена.
Съображенията му за това са следните:
Оспорва изцяло предявените искове по основание и размер. Исковете са
неоснователни.
Оспорва обстоятелството, че на ответника Д. СТ. Д. й е предоставено и
надлежно отчетено фактурираното количество електроенергия, както й че
през процесния период ищецът е доставял реално енергия до процесния обект
на потребление, заведен с абонатен номер № *, находящ се на адрес:*.
На следващо място счита, че приложените фактури - фактура №
********** от 14.01.2020 г., фактура № ********** от 05.02.2020 г., фактура
№ ********** от 12.02.2020 г. и фактура № ********** от 18.02.2020 г., не
могат да бъдат основание за претендиране на посочените суми от страна на
дружеството, тъй като в тях няма име и подпис на лицето, изготвило
документа. Сумите в представените фактури са начислявани едностранно, т.е.
служебно от ищеца и в тази връзка счита, че същите не доказват по безспорен
начин реалното доставяне на енергия до адреса.
Оспорва надлежното отчитане на показанията на средството за
търговско измерване. Оспорва претендираното количество ел. енергия да е
измерено от изправно и годно средство за търговско измерване.
Искът за лихва за забава е акцесорен на иска за главница. Доколкото
искът за главница е неоснователен, то й акцесорният иск е неоснователен.
С оглед гореизложеното, моли съда да отхвърли предявените искове, с
правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл. 124, ал. 1 от ГПК
срещу Д. СТ. Д. за заплащане на сумата от 299.82 лева за обект на
потребление, заведен с абонатен номер № *, находящ се на адрес: *, от които
274.07 лева - главница за консумирана ел. енергия по фактури, издадени в
периода 14.01.2020 г. - 18.02.2020 г., както и 25.75 лева, представляваща сбора
от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 19.02.2021г., посочени
подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № 11 00361697, към
същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението, като неоснователни и недоказани.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован , за него се явява юк. Н.
И.. Поддържа заявените искове. В хода по същество на делото, моли съда да
постанови решение с което да уважи исковете . Моли за присъждане на
3
разноски за настоящото производство и проведеното пред това заповедно
производство.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, чрез назначения от
съда особен представител поддържа поддържа частично отговора на исковата
молба. Оттегля оспорването, че количествата , които претендира ищеца са
реално потребени.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,
възраженията и доводите на страните , приема за установено следното от
фактическа и правна страна.
От приетото за послужване ч. гр.д .№3411/2021г. по описа на ВРС се
установява, че е удовлетворено заявление на ищеца „ Е. П. П.” АД, ЕИК:*и е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
против длъжника Д. СТ. Д.,ЕГН********** да заплати на кредитора „Е.-П.
П.” АД, ЕИК *, сума в размер от 274,07 лв. (двеста седемдесет и четири лева,
седем ст.), представляваща главница за незаплатена ел.енергия по фактури с
№№ ФП0289144976/14.01.2020г.; ЛП3226897585/05.02.2020г.;
ФП0290309354/12.02.2020г.; ФП0290882849/ 18.02.2020г. , издадени за
периода от 14.01.2020г. до 18.02.2020г. , за обект с абонатен номер * и
клиентски номер *, с адрес: **,сума в размер от 25,75 лв. (двадесет и пет лева,
седемдесет и пет ст.), представляваща мораторна лихва за периода от падежа
на всяка една от фактурите до 19.02.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда -
08.03.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.
410 ГПК, както и за сторените по делото съдебно деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, от които държавна такса в размер от 25,00 лв.
(двадесет и пет лева) и 50,00 лв. (петдесет лева) юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на
чл.47,ал.5 от ГПК. С разпореждане №5142 от 20.05.2021год. заповедния съд
указва на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си
в едномесечен срок от съобщаването. Разпореждането е редовно връчено на
заявителя на 27.05.2021год. В срок - на 25.06.2021год.заявителят депозира
исковата молба, разглеждана в настоящото производство. Заявените с
исковата молба искове са допустими и подлежат на разглеждане по
същество.
По делото са приети следните писмени доказателства, които са
ангажирани от ищеца: извлечение от сметка към 19.02.2021г. за клиентски
№**********; фактура №********** от 14.01.2020г.; фактура №**********
от 18.02.2020г.; фактура №********** от 12.02.2020г.; справка за
потреблението през последните 12/24/36 месеца към 01.06.2021г. за клиентски
№*; извлечение за фактури и плащания за клиентски №*; Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Е. – П. П.“ АД; решение
4
№ОУ-061 от 07.11.2007г.; публикация във вестник Черноморие на ОУ на „Е..
Б. П.“ АД; обява във вестник – 2л. , заявление от ответницата, относно
искане за договорни отношения, ведно с договор за наем, ведно със съгласие
на собственика на имота, с който е сключен
договора за наем, касателно процесния период на начисляване на енергията.
Прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните в настоящото производство е , че количеството
електроенергия, което претендира ищцовата страна за заплащане е реално
доставено до този абонат на потребление.
От заключението на ВЛ по ССч.Е се установява следното: Въз основа
констатациите в раздел IV експертизата заключава:
В базата данни на ищеца се констатира, че съществуват просрочени,
неплатени задължения по фактури, издадени периода от 14.01.2020г. -
18.02.2020г. за консумирана ел. енергия от страна на ответника за обект на
потребление в *.
Задължението е по фактури с номера:
- ФП № **********/14.01.2020г. на стойност 135,04 лв.
- ЛП № **********/ 25.02.2020г. на стойност 0,98 лв.
- ФП № **********/ 12.02.2020г. на стойност 93,05 лв.
- ФП № **********/ 18.02.2020г. на стойност 45,00 лв.
Общият размер на задължението на ответника по клиентски № *и
абонатен № *е изчислено в таблица 1 и е 274,07 лв.
Размерът на всяка една от процесните фактури и периодът на
консумация са описани в таблица 1.
- По фактура № **********/ 14.01.2020г. основанието за
начисляване е за „електрическа енергия за периода от 29.11.2019г. до
29.12.2019г. за електромер 1114030433710994. Падежът е 03.02.2020г.
- По фактура № **********/ 25.02.2020г. е за начислена лихва за
просрочие.
- По фактура № **********/ 12.02.2020г. основанието за
начисляване е за „електрическа енергия за периода от 30.12.2019г. до
28.01.2020г. за електромер 1114030433710994. Падежът е 02.03.2020г.
- По фактура № **********/ 18.02.2020г. основанието за
начисляване е за „електрическа енергия за периода от 29.01.2020г. до
14.02.2020г. за електромер 1114030433710994. Падежът е 12.03.2020г.
Начислената към 19.02.2021г. лихва е изчислена в таблица 2, колона 7.
Размерът на мораторната лихва върху процесните фактурите, за които
се установи, че са незаплатени, считано от датата на падежа за всяка една от
тях до 19.02.2021г. е 25.75 лв.
При изчисляване на мораторната лихва експертизата съобразява
5
изискванията на Закона за мерките и действията по време на извънредно
положение, като приспада лихвата за периода от 13.03.2020 до 08.04.2020г.
Към датата на проверката 04.01.2022г. по счетоводни данни на „Е. П.
П." АД експертизата констатира, че ответникът не е заплатил главниците и
лихвите по процесиите фактури.
Експертизата констатира, че задължението по процесиите фактури е
начислено по цени на ел.енергията утвърдени от КЕВР за процесния период
Решение № Ц-19 от 01.07.2019 г.
За периода до 01.07.2019г. ед.цена на дневната енергия е 0,19582лв, а на
нощната 0,1084 лв.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът
прави следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал.4 от ГПК във вр. чл. 422
от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Регламентацията на договорните отношения между страните се съдържа
в Общите условия за предоставяне на ел.енергия , като съгл. чл.17, ал.1, т.2
от тези общи условия е предвидено , че потребителите се задължават да
заплащат стойността на използваната в имота електрическа енергия в
сроковете и по начина , определени в тези Общи условия. Съгласно чл.27 от
ОУ потребителят заплаща на продавача стойността на консумираната
ел.енергия и дължимата сума за извършения пренос на тази енергия по
разпределителната мрежа веднъж месечно , като съгласно общите
условия,потребителят се счита за надлежно уведомен , че дължи плащане на
посочената ел.енергия в посочените срокове, независимо дали е получил
предварително писмено уведомление за размера на задължението . При това
положение потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на
съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за
заплащане на дължимите суми. Като при допусната забава на основание ОУ
потребителя дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за
всеки просрочен ден.
В производството по установяване съществуването на главното си
вземане, кредиторът следва при условията на главно и пълно доказване да
установи договорната връзка с ответника, размера на вземането си и
настъпване на предпоставките за изискуемост, вкл. и изпълнението на
насрещните престации, обуславящи тази изискуемост.
Видно от ангажираните от страна на ищеца доказателства е, че
ответницата е в облигационни отношения за доставка на ел.енергия, относно
процесния обект на потребление. Възраженията на ответната страна, че за
процесния период от време не дължи стойността на доставената в обекта на
потребление ел.енергия се явяват неоснователни. Не е спорно между страните
качеството на ответницата, като потребител на ползвания от нейна страна под
наем недвижим имот. Видно и от представените писмени доказателства по
6
искане на ответницата за процесния период от време, като наемател , същата
е инициирала доставката на ел.енергия за бъде на нейно име и за нейна
сметка, като потребител.
За безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните е прието, че до проц.обект на потребление е реално доставено
претендираното от ищеца количество ел.енергия за проц.период от време.Т.е.
това количество ел.енергия за което са издадени процесните фактури е за
реална доставка на ел.енергия. По отношение на това реално доставено
количество ел.енергия няма ангажирани от страна на ответницата
доказателства , които да изключват нейната отговорност. С оглед на това и
предвид договорната връзка между страните в настоящото производство и
доказаността на главното вземането по размер от ССч.Е, настоящият съдебен
състав извежда извод, че ответницата дължи на ищеца стойността на
претендиранато вземане за доставка на ел.енергия.
Като законна последица от уважаване на главния иск , следва да се
присъди законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 7094/2019год. на ВРС-
08.03.2021год.
По отношение на сумите по тези фактури, ответницата е във забава. От
заключението на ВЛ по ССч.Е се установява размерът на лихвата за забава по
всяка една от тези фактури , като общият размер на лихвата по тези фактури е
съответен на претендирания от ищеца.
Предвид изхода от делото пред настоящата инстанция на ищеца следва
да се присъдят разноски . За настоящото производство в общ размер от
395лв., от които 75лв. държавна такса, 120лв.депозит за ВЛ,150лв. депозит за
особен представител и определеното от съда юк.възнаграждение в размер от
50лв. Следва с настоящото решение да се присъдят и претендираните в
заповедното производство разноски в размер от 75лв., от които 25лв.
държавна такса и 50лв.юк.възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „Е.-П.
П.” АД , ЕИК : *със седалище и адрес на управление * и ответника Д. СТ.
Д., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: * , че В ПОЛЗА НА
ИЩЕЦА СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПРОТИВ ОТВЕТНИКА, в размер
на 299.82лв. за обект на потребление, заведен с абонатен номер *, находящ се
в *, в която сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на
274.07лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника
и такса възстановяване по фактури, издадени в периода 14.01.2020 г. -
7
18.02.2020г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
25.75лв. представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от
падежа й до 19.02.2021 г., посочени подробно в извлечение от сметка на
ответника по кл. № *, към същата дата, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 08.03.2021год.- датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението, за които е издадена заповед за изпълнение в производството по
ч.гр.дело 3411/2021год. на ВРС, на основание 415, ал.4 ГПК във вр. чл. 422
от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Д. СТ. Д., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: *
ДА ЗАПЛАТИ на „Е.-П. П.” АД , ЕИК : * със седалище и адрес на
управление * „Е.-П. П.” АД , ЕИК : *със седалище и адрес на управление *,
сумата от 395лв., представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни
разноски в настоящото производство и сумата от 75лв., сторени разноски в
заповедното производство по ч.гр.дело №3411/2021год. на ВРС, съобразно
изхода от настоящото дело, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Варна в
двуседмичен срок от съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния
акт.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
8