№ 1003
гр. Плевен, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500499 по описа за 2022 година
Производство почл. 274, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 248, ал.3 ГПК, образувано
по жалба на "Топлофикация - Плевен" ЕАД, ЕИК 1140056 срещу Решение №
260017 от 04.03.2022 г., пост. по гр. д. № 1264/2020 г. по описа на Районен съд
– Плевен, с което е оставено без уважение искането на дружеството – ищец по
спора за изменение на постановеното по делото Решение №
260401/25.05.2021 г. в частта за разноските. Поддържаните оплаквания са за
неправилност на обжалвания съдебен акт. Навеждат се твърдения, че
погасяването на задължението от страна на ответника е осъществено в хода
на първоинстанционното производство, поради което и разноски в полза на
ищеца в първоинстанционното производство се дължат. На това се основание
се иска да бъдат присъдени в полза на „Топлофикация-Плевен“ ЕАД,
направените разноски по ч.гр.д. № 258/2020г., по описа на РС-Плевен и по
гр.д. № 1264/2020г., по описа на РС-Плевен.
В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК въззиваемата страна И. Р. не
изразява становище.
За да се произнесе по така депозираната молба съдът съобрази
следното от фактическа страна:
С Решение № 260401/25.05.2021 г, постановено по гр. д. № 1264/2020
г. по описа на Районен съд – Плевен, първоинстанционният съд се произнесъл
по спора по същество, като отхвърлил исковата претенция на дружеството
1
ищец, като погасена чрез плащане в хода на съдебното производство.
Срещу решението била подадена въззивна жалба, в която се
съдържало и искане за изменение на решението в частта за разноските.
С решение № 447 от 23.12.2021г., постановено по гр.д.№642 от
2021г., по описа на ОС-Плевен, потвърдил първоинстанционното решение,
като върнал на РС-Плевен да се произнесе по молбата на „Топлофикация -
Плевен“ ЕАД за изменение на решението от 25.05.2021г. по гр.д. №
1264/2020г. в частта му за разноските.
С Решение № 260017 от 04.03.2022 г., пост. по гр. д. № 1264/2020 г.
по описа на Районен съд – Плевен, съдът оставил без уважение искането на
дружеството – ищец по спора, за допълване на първоинстанционното
решението в частта за разноските.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Въпреки, че първоинстанционният съд се е произнесъл с
допълнително решение, като оставил без уважение искането на дружеството –
ищец по спора, за допълване на първоинстанционното решението в частта за
разноските, то този акт има характер на определение, съгласно чл. 248, ал.3
ГПК и подлежи на обжалване с частна жалба в срока по чл. 248, ал.3, изр. 2-
ро ГПК.
Частната жалба е подадена от активно процесуално легитимирана
страна, в рамките на преклузивния за това срок и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се
заплащат от ответника, съразмерно с уважената част от иска. Константна е
практиката на ВКС, че ако предявеният иск е отхвърлен, поради извършено в
хода на делото /след предявяването на исковата молба, респ. след връчване на
препис от нея на ответника/ плащане на задължението, разноските за
производството се възлагат в тежест на ответника, в този смисъл и
Определение № 537/09.12.2019г. по ч. гр. д. № 4373/2019 г., Г. К., III г. о. на
ВКС .
2
Предмет на производството по гр. д. № 1264/2021 г. по описа на ПлРС е
бил предявен иск по чл. 422, ал.1 ГПК, който съгласно разпоредбата на чл.
422, ал.1 ГПК, се смята предявен от момента на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал.4
ГПК. В настоящия случай в хода на висящия исков процес са били извършени
плащания в размер на 2237,30 лв., при условие, че претендираното от
„Топлофикация - Плевен“ ЕАД вземане е в размер на 2077.50 лв., то
задължението е било изцяло погасено чрез плащане, което довело до
отхвърляне на исковата претенция на ищеца.
С поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото и в
негова тежест следва да бъдат възложени всички направени от ищеца съдебни
разноски за заповедното производство в общ доказан размер от 91.54 лв.
(41.54 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсулско възнаграждение) и за
исковото производство в общ доказан размер от 191.54 лв./представляващо
сбор от 41.54 лв. д.т. за образуване на исково производство, както и 150 лв.
претендирано с исковата молба юристконсулско възнаграждение/.
Предвид изложеното, на ищеца по делото се следват всички направени
от него съдебни разноски в исковото производство по гр. д. № 1264/2021 г. по
описа на ПлРС в общ доказан размер от 191.54 лв., както и направените в
хода на заповедното производство по ч.гр.д. № 258/2020г., по описа на РС-
Плевен разноски в размер на 91.54 лв.
По аргумент от чл. 274, ал.4 ГПК, настоящото определение не
подлежи на касационно обжалване.
Водим от горното, Окръжен съд - Плевен
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Решение № 260017 от 04.03.2021 г., пост. по гр. д. №
1264/2020 г. по описа на Районен съд – Плевен като незаконосъобразно и
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДОПЪЛВА съдебно Решение № 260401/25.05.2021 г., постановено
по гр. д. № 1264/2020 г., по описа на РС – Плевен в частта за разноските,
направени от ищеца в исковото и в заповедното производство, като:
ОСЪЖДА И. Р. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Плевен, бул.
3
************, ДА ЗАПЛАТИ на "Топлофикация-Плевен” ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, „Източна
индустриална зона” №128, сума в размер на 191.54 лв. /сто деветдесет и един
лв. и петдесет и четири стотинки/, представляваща направените от
дружеството съдебни разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА И. Р. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Плевен, бул.
************, ДА ЗАПЛАТИ на "Топлофикация-Плевен” ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, „Източна
индустриална зона” №128, сумата в размер на 91.54 лв. /деветдесет и един лв.
и петдесет и четири стотинки/, представляваща направените от дружеството в
съдебни разноски заповедното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4