П
Р О Т
О К О Л
Година 2015 град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състав
На петнадесети септември година 2015
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ С.
Съдебни
заседатели: 1. И.Х.
2. Г.П.
Секретар: Г.С.
Прокурор: РАДОСТ БОШНАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията С.
НОХД № 2170 по описа за 2015 година
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият
М.З.М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с
адв. Живко Н. от БАК, надлежно упълномощен.
Явява
се адв.М. от БАК, назначен за резервен защитник на подсъдимия.
За
Районна прокуратура – град Бургас, редовно призовани, явява се прокурорът Бошнакова.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Упълномощил съм си сам адв. Живко Н. от БАК, който да ме защитава в
настоящото производство и Ви представям договор за правна помощ и защита,
сключен на 14.09.2015 година.
АДВ. Н.:
Запознат съм с делото и съм имал време да прегледам материалите по него.
Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия, че е
упълномощил свой защитник и желае същият да го защитава намира, че резервният
защитник следва да бъде освободен от защита в настоящото наказателно
производство , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Освобождава
назначения от съда адв. М. *** от защита
в настоящото наказателно производство по НОХД № 2170/2015 г. по описа на
Районен съд гр. Бургас.
Пострадалата
Д.К., редовно призована, не се явява.
Пострадалата
Д.С., редовно призована, не се явява.
По хода
на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава
ход на делото.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
М.З.М.
– роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отвод на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
Съдът
постанови да се извърши съдебното следствие.
Прокурорът
прочита обвинителния акт.
Поканен
да даде обяснения, подсъдимият М. заявява следното: Получил съм препис от обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Разбирам в какво съм обвинен. Желая днес да
одобрите сключеното между мен, моя защитник и БРП в писмен вид споразумение,
като Ви представям и моля да приемете по делото разписка за 1000 /хиляда/ лева,
като основанието е имуществена вреда, нанесена на Д.К., както и касов бон за
услугата.
ПРОКУРОРЪТ:
Предвид представеното вече в днешното съдебно заседание споразумение, моля да
го одобрите като такова, като считам, че същото не противоречи на закона и
морала, с посоченото в него наказание и най-вече възстановените имуществени
вреди, които законодателят е предвидил императивно да бъдат възстановени в
пълен размер, за да бъде допуснато и одобрено решаване на наказателното производство
по реда на тази глава.
Съдът
по представените в днешното съдебно заседание договор за правна помощ, разписка
за паричен превод
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
и приобщава към доказателствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям ви в писмен вид споразумение за решаване на наказателното
производство, подписано от подсъдимия и адв. Н., негов упълномощен защитник,
съгласно текста на което подсъдимият:
Подсъдимият
М.З.М. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпление в това, че за времето
от 24.09.2012г. до 25.09.2012г. включително в гр.Бургас, в условията на
продължавано престъпление, при което са осъществени две деяния, които
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите и повторност в немаловажен случай, с цел да
набави за себе си имотна облага парична сума, възлизаща общо в размер на 3000,00
(три хиляди) лева, чрез провеждане на конферентни телефонни разговори от
мобилен телефонен апарат с IМЕI № 352075026999400, абонатен
№ 0887/377029 към стационарни телефонни постове с № 056/827528, № 056/825800 и
мобилен телефонен номер 0896/132287, собственост на пострадалите лица,
представяйки се за длъжностно лице - „следовател Димитров“ и „доктор Димитров”,
като възбудил и поддържал заблуждение у различни лица, че техни близки
низходящи роднини по права линия са участвали в пътнотранспортно произшествие и
за изхода от ситуацията, в която са изпаднали са нужни пари, като с това им
причинил имотна вреда, както следва:
l.Ha
24.09.2012 г. за времето от 12:36 часа до 14:37 часа в гр. Бургас, в условията
на повторност, в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага
парична сума в размер на 1000,00 (хиляда) лева, чрез провеждане на конферентен
телефонен разговор от мобилен телефонен апарат с IМЕI № 352075026999400 и абонатен № 0887/377029 към стационарен телефонен пост
с № 056/827528, възбудил заблуждение у Д.Г.К.,***, като се представил за
длъжностно лице - „следовател Димитров“ от Второ РУП на МВР гр. Бургас и
съобщил на пострадалата, че дъщеря й Цветанка „е участвала в пътнотранспортно
произшествие, в следствие на което е убила дете - циганче, момиче на 9 години“
и поддържал заблуждение у последната, като поел „ангажимент за освобождаване на
дъщеря й от полицията срещу сумата от 1000,00 (хиляда лева), които пострадалата
предала лично на ръка на лицето Д.С.А., ЕГН **********, като с това й причинил
имотна вреда в размер на 1000,00 (хиляда) лева;
2. На
25.09.2012 г. за времето от 11:42 часа до 12:52 часа в гр. Бургас, в условията
на повторност, в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага
парична сума в размер на 2000,00 (две хиляди) лева, чрез провеждане на
конферентен телефонен разговор от мобилен телефонен апарат с IМЕI № 352075026999400 и абонатен № 0887/377029 към стационарен телефонен пост
с № 056/825800 и мобилен телефонен номер 0896/132287, възбудил заблуждение у Д.Д.С.,***,
като се представил за длъжностно лице „д-р Димитров“ и съобщил на пострадалата,
че дъщеря й Ирина „е участвала в пътнотранспортно произшествие, в следствие на
което е била блъсната от таксиметров шофьор и е постъпила в болница със счупен
гръбначен стълб на три места и се нуждае спешно от операция на гръбнака в гр. София“
и поддържал заблуждение у последната, като поел „ангажимент да извърши операция
на дъщеря й с поставяне на златни пирони срещу сумата от 2000,00“, които
пострадалата предала лично на ръка на лицето Д.С.А., ЕГН **********, като с
това й причинил имотна вреда в размер на 2000,00 /две хиляди лева/ - престъпление
по чл. 210, ал.1, т. 1, предл. първо и т.4, вр. чл. 209, ал.1 вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
За посоченото деяние на подсъдимия
М.З.М., ЕГН **********, на основание чл. 210, ал.1 т. 1, предл. първо и т.4, вр. чл. 209, ал.1 вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК да се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
Причинените
от престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
На основание
чл.381,ал.5, т.6 от НПК, вр. чл.53,
ал.1,б. ”а” от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата вещите, които
принадлежат на М.З.М. и са послужили за извършване на умишлено престъпление,
както следва :
- 1бр.
мобилен телефонен апарат, марка „Нокия”, модел 1200 с IMEI № 352075026999405 с
черен панел;
- СИМ
карта на мобилен оператор „Вива Ком” с фабр.№ 89359032200009188170;
- СИМ
карта на мобилен оператор „Вива Ком” с фабр.№ 89359032200010534735;
- 1бр.
мобилен телефонен апарат, марка „Нокия”, модел С5 с IMEI № 354847047814286 със сиво черен панел със СИМ карта на „Вива
ком” с фабр.№ 89359032200006962932;
- 1бр.
мобилен телефонен апарат,марка „Нокия”, модел 1208 с IMEI №3529051020424119 със
СИМ карта в него № 89359030000008332247;
- 1бр.
стокова разписка с № ********** от 13.07.2012 г., издадена от „Вазаро Комерс”
ООД – гр.Попово.
На
основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл.111,ал.1 и ал.2 от НПК следва да
бъдат върнати следните движими вещи,
приобщени като веществени доказатества по настоящото дело:
- лек
автомобил марка „Фолксваген Венто”, с рег.№ *** – на правоимащия му собственик С.З.Е.
от гр. Горна Оряховица, легитимирана като собственик, съгласно Договор за
покупко-продажба на МПС от 03.05.2011г. – лист
18 от том ІV-ти, останал регистриран по КАТ на името на С.С.Ц. от
гр.Севлиево и Х.С.С. от гр.Габрово – лист 31 от том ІV-ти);
- 3 бр.
въдици с 3 бр. макари и корди- на правоимащия им собственик М.М.П. от с. Камен,
общ. Стражица, обл. Велико Търново, ул. „Александър Стамболийски“ №23.
Разноските
по делото в размер на 130,00 /сто тридесет/ лева за изготвена съдебно-техническа
експертиза следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Мярката
за неотклонение, взета в хода на досъдебното производство „Парична гаранция в
размер на две хиляди лева”, следва да бъде отменена изцяло, поради постигане на
целите, за които е била взета. Сумата следва да бъде върната на наредител
Силвия Златкова Василева ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала.
АДВ. Н.:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала, изпълнени са всички особени изисквания на наказателния кодекс
при постигане на споразумение. Наказанието отговаря на изискванията.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването
му от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам споразумението.
Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Радост Бошнакова адв.Н. М.М.
Съдът,
след като се запозна с материалите по
ДП № 01-1443/2012 година по описа на Първо РУП – град Бургас и представеното
в днешното съдебно заседание и записано споразумение намира, че същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона
реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и
следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният
вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № ….... от 15.09.2015
година
ОДОБРЯВА
постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 2170/2015 година по описа
на БРС споразумение между БРП, подсъдимия М.З.М. и неговия защитник адв. Живко Н.
от БАК, съгласно което:
Подсъдимият
М.З.М. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
умишлено извършване на престъпление в това, че за времето от 24.09.2012 г. до
25.09.2012 г. включително в гр. Бургас, в условията на продължавано
престъпление, при което са осъществени две деяния, които осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и
повторност в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага
парична сума възлизаща общо в размер на 3000.00 (три хиляди) лева, чрез
провеждане на конферентни телефонни разговори от мобилен телефонен апарат с IМЕI№352075026999400,
абонатен №0887/377029 към стационарни телефонни постове с № 056/827528, №
056/825800 и мобилен телефонен номер 0896/132287 (собственост на пострадалите
лица), представяйки се за длъжностно лице - „следовател Димитров“ и „доктор
Димитров), като възбудил и поддържал заблуждение у различни лица, че техни
близки низходящи роднини по права линия са участвали в пътно¬транспортно
произшествие и за изхода от ситуацията, в която са изпаднали са нужни пари,
като с това им причинил имотна вреда, както следва:
l.Ha
24.09.2012г. за времето от 12.36 часа до 14.37 часа в гр.Бургас, в условията на
повторност в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага
парична сума в размер на 1000.00 (хиляда) лева, чрез провеждане на конферентен
телефонен разговор от мобилен телефонен апарат с IМЕI№352075026999400
и абонатен №0887/377029 към стационарен телефонен пост с №056/827528, възбудил
заблуждение у Д.Г.К.,***, като се представил за длъжностно лице - „следовател
Димитров“ от Второ РУП на МВР гр.Бургас и съобщил на пострадалата, че дъщеря й
Цветанка „е участвала в пътно - транспортно произшествие, следствие на което е
убила дете - циганче, момиче на 9 години“ и поддържал заблуждение у последната,
като поел „ангажимент за освобождаване на дъщеря й от полицията срещу сумата от
1000.00 (хиляда лева)", които пострадалата предала лично на ръка на лицето
Д.С.А., ЕГН **********, като с това й причинил имотна вреда в размер на 1000.00
(хиляда) лева;
2. На
25.09.2012г. за времето от 11.42 часа до 12.52 часа в гр.Бургас, в условията на
повторност в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага
парична сума в размер на 2000.00 (две хиляди) лева, чрез провеждане на
конферентен телефонен разговор от мобилен телефонен апарат с IМЕI№352075026999400
и абонатен №0887/377029 към стационарен телефонен пост с №056/825800 и мобилен
телефонен номер 0896/132287, възбудил заблуждение у Д.Д.С.,***, като се представил
за длъжностно лице „д-р Димитров“ и съобщил на пострадалата, че дъщеря й Ирина „е
участвала в пътно- транспортно произшествие, следствие на което е била блъсната
от таксиметров шофьор и е постъпила в болница със счупен гръбначен стълб на три
места и се нуждае спешно от операция на гръбнака в гр.София“ и поддържал
заблуждение у последната, като поел „ангажимент да извърши операция на дъщеря й
с поставяне на златни пирони срещу сумата от 2000.00“, които пострадалата
предала лично на ръка на лицето Д.С.А., ЕГН **********, като с това й причинил имотна
вреда в размер на 2000,00 /две хиляди лева/ - престъпление по чл. 210, ал.1
т. 1, предл. първо и т.4, вр. чл. 209, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал.
1 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
НАЛАГА на
подсъдимия М.З.М., ЕГН **********, на основание чл. 210, ал.1 т. 1,
предл. първо и т.4, вр. чл. 209, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, при условията на чл. чл.54, ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК наложеното на подсъдимия М.З.М., ЕГН **********
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ за изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
Причинените
от престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
ОТНЕМА на
основание чл.381,ал.5, т.6 от НПК, във
вр. с чл.53, ал.1,б.”а„ от НК веществените доказателство по делото, които
принадлежат на М.З.М. и са послужили за извършване на умишлено престъпление,
както следва :
- 1бр.
мобилен телефонен апарат , марка „Нокия”, модел 1200 с IMEI №352075026999405 с
черен панел;
- СИМ
карта на мобилен оператор „ Вива Ком” с фабр.№ 89359032200009188170;
- СИМ
карта на мобилен оператор „ Вива Ком” с фабр.№ 89359032200010534735;
- 1бр.
мобилен телефонен апарат, марка „Нокия , модел С5 с IMEI № 354847047814286 със сиво черен панел със СИМ карта на „ Вива
ком” с фабр.№ 89359032200006962932;
- 1бр.
мобилен телефонен апарат,марка „Нокия, модел 1208 с IMEI №3529051020424119 със
СИМ карта в него № 89359030000008332247;
- 1бр.
стокова разписка с № ********** от 13.07.2012г. издадена от „Вазаро Комерс” ООД
– гр.Попово.Мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 (две
хиляди) лева - отменена на основание чл. 234, ал.6 и ал.8 от НПК от 13.08.2014 г.
ВРЪЩА на основание
чл.381,ал.5,т.6 от НПК, във вр.
чл.111,ал.1 и ал.2 от НПК на правоимащия собственик С.З.Е. от гр.Горна
Оряховица, легитимирана като собственик, съгласно Договор за покупко-продажба
на МПС от 03.05.2011 г. – лист 18 от том ІV-ти, останал регистриран по КАТ на
името на С.С.Ц. от гр. Севлиево и Х.С.С. от гр. Габрово – лист 31 от том ІV-ти вещественото
доказателство по настоящото дело - лек автомобил марка „ Фолксваген Венто” , с
рег.№ ***, намиращо се в РУ гр. Омуртаг.
ВРЪЩА на основание
чл.381,ал.5,т.6 от НПК, във вр.
чл.111,ал.1 и ал.2 от НПК на правоимащия собственик М.М.П. от с. Камен, общ.
Стражица, обл. Велико Търново, ул. „Александър Стамболийски“ № 23 вещественото
доказателство по настоящото дело – 3 бр. въдици с 3 бр. макари и корди.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.З.М., ЕГН ********** да заплати
направените по делото разноски в размер на 130.00 /сто и тридесет/ лева за
изготвена на съдебно-техническа експертиза.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.З.М., ЕГН ********** да заплати в
полза на държавата по сметка на Районен съд гр. държавна такса в размер на 5
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 2170/2015 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
След одобряване на споразумението
съдът се запозна и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение парична гаранция в размер на две хиляди лева , като на основание
чл. 309 ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изцяло мярката за
неотклонение парична гаранция в размер на две хиляди лева.
Сумата следва да се върне на наредител Силвия Златкова Василева ЕГН **********.
Това
определение подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест
в седмодневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 14:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала: Г.Ст.