П Р О Т О К О Л
2020г.
гр. Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На десети август две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
Прокурор: Т.Д.
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 172 по описа на РС-Балчик за 2020 година
На поименното повикване в 10:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор Т.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.С., редовно
призован, се явява лично и с АДВ. К. ***, редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. К.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.С.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. М.Т.С. - с ЕГН ********** ***,
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. К.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.С.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. К.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.С.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ. К.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.С.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.С.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ. К. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор Т.Д. при РП-Балчик, подсъдимият М.Т.С. и
неговият защитник АДВ. К. ***, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО
ДП № 153/2019г. ПО ОПИСА НА РУ на
МВР - АЛБЕНА,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 03.08.2020 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Т.Д. - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Балчик,
и
2. Адвокат М.К. — ДАК, като защитник на обвиняемият М.Т.С. с ЕГН **********
***, I. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 153/2019 г. по описа на РУ на МВР - Албена,
водено срещу М.Т.С. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият М.Т.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
- за това, че на 11.12.2019 г. около 00,40 часа в с. Кранево, общ. Балчик, по
ул. „Шипка“ до кръстовището с ул. „Искър“ в посока УСОП „акад. Тодор
Самодумов“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „М.“,
с peг. № В **** РА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а
именно - 1,41 промила, установено по надлежния ред.
За извършеното престъпление на
обвиняемият М.Т.С. на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
се налага наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66,
ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/
години.
Възпитателната работа по време на
изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - гр.
Каварна по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба“, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл.
37, т. 7 от НК му се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС’’ за
срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на
наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през
който е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС,
считано от 11.12.2019 г.
Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК
е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото - няма.
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият М.Т.С. на осн. Чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че
е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане
на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение
при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/Т.Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М.Т.С.:
/АДВ.К./
ПОДСЪДИМ:
/ М.Т.С./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор Т.Д. при РП-Балчик, подсъдимият М.Т.С. и неговият защитник АДВ. К. ***,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……….……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор Т.Д. при Районна
прокуратура гр. Балчик, подс. М.Т.С. и АДВ. К. ***, защитник на подсъдимия, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. М.Т.С. – ЕГН ********** ***,., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 11.12.2019 г.
около 00,40 часа в с. Кранево, общ. Балчик, по ул. „Шипка“ до кръстовището с
ул. „Искър“ в посока УСОП „Акад. Тодор Самодумов“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „М.“, с peг. № В **** РА, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно - 1,41 промила,
установено по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ
на МВР - КАВАРНА по местоживеене на подсъдимия М.Т.С., със снета по-горе
самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимия М.Т.С.,
със снета по-горе самоличност, по-лекото наказание - „Глоба”, което законът е
предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1 т. 7 от НК, на подсъдимия М.Т.С. със снета
по-горе самоличност, се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление
на МПС, приспада времето, през което подсъдимият М.Т.С., със снета по-горе
самоличност, е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС,
считано от 11.12.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. М.Т.С.
по НОХД № 172/2020 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. М.Т.С..
СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради
което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.309 ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
спрямо ПОДС. М.Т.С., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с
частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.20
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: