М О
Т И В И
към
решение по НАХД № 295/2010 г. на КРС
Срещу обвиняемия П.Д.П. е внесено постановление по чл.375 от НПК, с
което РП Карлово прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за
извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за
това, че на *** г. на главен път І-6 между с. *** и гр. ****, обл. ****, управлява моторно превозно средство – лек
автомобил ***, модел „****” с рег. № ****, без да притежава свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с влязло в сила на 14.01.2009 г.
наказателно постановление № ***/*** г. на Началника на РУ Полиция ***.
Прокурорът поддържа
внесеното предложение. Пледира на обвиняемия съдът на наложи административно
наказание- глоба в размер на 600 лева, в близък до минималния предвиден в
закона размер.
Обвиняемият П. се явява лично в съдебно заседание.
Не оспорва фактическите положения, визирани в постановлението, признава се за
виновен и съжалява за стореното. Моли за минимално наказание.
Защитникът на
обвиняемия адвокат *** моли съда П. да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание по правилата на чл. 78 „а” он НК, което наказание да бъде около
предвидения в закона минимум.
Съдът като разгледа
делото в рамките на фактическите положения, посочени в предложението, намира за
установено от фактическа страна следното:
П.Д.П., роден на *** ***, живущ ***, ***. *** гражданин, ****, с **** образование, ****, ****, ЕГН **********.
На *** г. обвиняемият П. управлявал лек автомобил **** с рег. № **** на главен път І-6 в участъка между с. *** и гр. ***, като около 21 часа вечерта на същия ден бил спрян за проверка от
автопатрул на КТ в състав П. Ч. и В. И.. Проверяващите поискали документите на обвиняемия и
той им заявил, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство, което обстоятелство се потвърждава от направената справка от сектор
„ПП” ОДП гр. ***. Обвиняемият не е имал и сключена застраховка „гражданска отговорност” и
винетен стикер. Служителите на РУ на МВР **** съставили на
обвиняемия акт след като констатирали нарушението. Видно от Наказателно
постановление № ***/*** влязло в законна сила на *** г. се установява, че за управление на моторно
превозно средство без да е правоспособен водач обвиняемия П. е наказван с
глоба.
Тази фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства - обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите и писмените доказателства и няма
различия с фактическите положения, отразени в постановлението на Районна
прокуратура, и с оглед доказателствата, събрани по делото, съдът направи
следните изводи от правна страна:
Съдът намира, че
обвиняемия П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като *** г. на главен път
І-6 между с. *** и гр. ***, обл. Пловдивска, управлява моторно превозно средство – лек автомобил
Опел, марка „***” с рег. № ***, без да притежава свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с влязло в сила на 14.01.2009 г.
наказателно постановление № ***/*** г. на Началника на РУ Полиция ***о, поради което
съдът го призна за виновен в това престъпление.
От обективна страна
престъплението засяга обществените отношения свързани с безопасността на
движение по пътищата. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено от
обвиняемия, чрез управление на МПС без свидетелство за придобита правоспособност,
по надлежния ред, и то в едногодишния срок, след като деецът е наказан за
същото деяние по административен ред. Първият обективен признак на
престъплението – управление на автомобил,
се установява от показанията на разпитаните свидетели– безспорно П. е
управлявал лек автомобил на посочената дата, и при извършената му проверка не е
представил документ за правоуправление. Вторият обективен признак се установява
от неоспорените по делото писмени доказателства – от справката от ОПД е видно,
че обвиняемият не е придобивал правоспособност за водач на МПС. От приложеното
наказателно постановление се установява, че на същия по административен ред е
наложено наказание по чл. 177, ал.1, т.2 предл 1-во от ЗДП, за извършено
нарушение по чл. 150 от ЗДП. Наказателното постановление е влязло в законна
сила на 14.01.2009г., а престъплението за което съдът признава ***
за виновен е извършено на **** г., т.е. преди
изтичане на едногодишния срок от наказване на подсъдимия за нарушение по чл.
150 от ЗДП, касаещо задължението МПС да се управлява само от правоспособен
водач. Всички обективни признаци, време и място на извършване, и авторство, от
състава на престъплението са установени по несъмнен начин.
От субективна страна
деянието е извършено при пряк умисъл – обществено опасните последици са целени
и настъпили.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази
императивните разпоредби на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание. Тъй като обвиняемият не е
осъждан до настоящия момент, предвиденото в закона наказание за извършеното от
него умишлено престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК е лишаване от
свобода до две години и няма нанесени имуществени вреди, то за него са налице
всички императивни изисквания за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. Съдът намира,
че административното наказание следва да бъде определено по отношение на
уличения в предвидения от закона минимум, с оглед смекчаващите вината
обстоятелства – липса на други противообществени прояви и признанието на
вината. С оглед изложеното, на П. съдът налага глоба в размер на 500 лева.
Съдът не налага наказание лишаване от
правоуправление на МПС на основание чл. 343г от НК, тъй като обвиняемия е
неправоспособен водач и не може да бъде лишен от право, което не притежава.
С така наложеното наказание съдът счита, че ще се осъществят генералната
и индивидуалната превенция на закона.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: