ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Смолян, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200560 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател „*“ *- с. *, редовно призовано, се
представлява от адв. * *, редовно упълномощена.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно
упълномощена.
За Р., редовно призована, не се явява представител.
Свидетелят Б. Д., редовно призован, налице.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Юрисконсулт *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Б. С. Д., ***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същият обеща да говори истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
1
Свидетелят Д.: На 07.04.2022 г. извършихме проверка в обект,
представляващ бензиностанция, намираща се в с. *, общ. *, стопанисвана от
дружеството „*“ *. Извършихме проверка и установихме, че за дата
07.02.2022 г. е извършена доставка на дизелово гориво, при която се
установи, че нивомерната система, резервоарът за дизел, не е отчела
доставката на горивото, която не е и предадена в *. За нарушението е
съставен акт. Поканихме управителят на дружеството в гр. Смолян за
съставяне на акт. Актът е съставен в гр. Смолян. Датата на съставяне на акта
не си я спомням. На проверката бяхме с колежката С. З.. Управителят на
дружеството подписа акта. Не си спомням дали *рави възражения. Колежката
З. присъстваше при съставяне на акта. Документалната доставка на
дизеловото гориво е отразена. Това става с баркод четец на самото ЕСФП.
Сканира се баркодът на АДД-то и се въвежда. Не знам конкретно как се
случва. Ние не въвеждаме АДД-та. Това се извършва от оператора на
бензиностанцията. Като обем, мисля че горивото беше 14 000 литра. Това
количество следва да е постъпило в резервоар №2, ако не се лъжа. Доколкото
си спомням, бяха два резервоара: единият за бензин, другият за дизел. С
въвеждането на АДД-то и нивомерната доставка се прави съпоставка между
нивомерната и документалната доставка. Нивомерът показва дали
действително горивото е постъпило в резервоара. Документалната и
нивомерната доставка би следвало да отчитат еднакво количество гориво.
Установихме и нарушение за постъпилия на същата дата бензин. Мисля, че
доставката беше на същата дата за бензин, която също не е отчетена. Това, че
горивото не е отразено чрез НИС, го установихме със служебния ми лаптоп,
който носех със себе си. Влезнах в базата данни на * с електронен подпис и
установих, че за конкретната доставка по АДД липсва нивомерната доставка,
тоест не е получена в * и за дизел, и за бензин. Служебните бонове, които сме
цитирали, са изведени от ЕСФП в обекта.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля служебен бон №0030258, находящ се
на л.63 от делото.
Свидетелят Д.: В графа „Доставка от нивомерната система“ е записано,
че няма доставка. На място извадих тези два служебни бона. На място
извадихме няколко служебни бона за датата на доставката- 07.02.2022 г.
направихме го, за да видим какво се случва, защото тези служебни бонове в
2
базата данни на * не се виждат. Установихме, че за конкретната доставка, за
дизела, нивомерната система не е отчела, че е постъпил дизел в резервоара.
На място беше г-н *, управителят на фирмата. Нямам спомен какво сме
говорили с него. Мисля, че сме вадили служебни бонове за прекъсване на
системата. На въпроса на адв. * отговарям, че няма как чрез изкарване на
служебни бонове управителят да отрази нивомерната доставка. Нямам спомен
управителят да ми е обяснявал, че е имало прекъсване на тока или някакъв
друг технически проблем, който да не позволи отразяването на доставката.
При наливане на литрите в резервоара системата автоматично отразява
доставката. Документалната доставка е отразена в служебен бон за
документална доставка №0030277 на л.62 от делото, със статус „ОК“. На
другите служебни бонове в графа „*“ е записано „ОК“, което означава, че
ЕСФП има връзка с *. От другите служебни бонове, приложени по делото,
които виждам по преписката, се установява, че е прекъсната връзката на
ЕСФП с *, като това става при мигане на тока. Системата реагира за части от
секундата. В много от случаите служителят може неволно да пипне кабел към
ЕСФП и системата вади бележки. За части от секундата
прекъсване/възстановяване ЕСФП реагира на момента. Кога е *равено чисто
физически наливането на горивото не знам. Може да е постъпило до обяд
горивото. Щом нивомерът не реагира, за нас е загадка. По изискване на
наредбата документалната доставка трябва да се въведе в рамките на деня на
доставката. Тя се въвежда от самия оператор на бензиностанцията.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Техническо обяснение от фирмата,
обслужваща ЕСФП на дружеството „*“ *, находящо се на л.72 от делото.
Юриск. *: Моля да обърнете внимание, че номерът, дата и часа на
бележката отговарят на приложените. Номерата, часа и датата са обобщени от
техника в справката, но това показва само възстановяване и прекъсване на
връзката, но не и опити за въвеждане на доставката.
Свидетелят Д.: От Техническото обяснение се виждат прекъсванията
на системата. Извежда се автоматично от базата данни на ЕСФП. Не мога да
кажа по каква причина системата е прекъсвала. Прекъсвания и
възстановявания на връзката с * е имало, вероятно по технически причини.
Щом пише за връзката с * „ОК“, значи системата има връзка с *.
Юриск. *: В техническото обяснение става въпрос не за връзка с *, а за
3
връзка на ЦРУ /централно регистриращо устройство, което е в състава на
ЕСФП/ и НИС.
Адв. *: Свидетелят дава уклончиви отговори. Това, което казва, не е
вярно. В продължително време са водени разговори с управителя на
дружеството и *ълно невъзможно е да не се помнят от свидетеля.
Свидетелят Д.: Ако се налива горивото и точно в този момент
прекъсне токът, при възстановяване на връзката на НИС с ЦРУ, съответно с *,
би следвало да се отрази. Към датата на проверката постъпилото количество
не беше отразено. Ако не дойде на момента това количество при нас,
нивомерът повече не прави опити. Нивомерът има функцията на петата
минута след прекъсване да направи връзка с ЕСФП и да подаде данни в *,
тоест да направи автоматично повторен опит да отрази доставката. Към
датата на проверката доставката не беше отразена в НИС. Не знам дали към
момента е отразена. Не съм компетентен да отговоря за техническите
изисквания на ЕСФП. Четем това, което нивомерът казва. Отразеното в
служебните бонове, че няма доставка по НИС, не знам дали означава, че НИС
е правил опит да отрази доставката. От отразяването на АДД-то виждаме
номер на АДД, дата на АДД, литри на доставка, вид гориво и произход-
булстат на изпращача.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля документите на л.58 и 59 от делото.
Свидетелят Д.: Това са декларации за съответствие на горивото, които
вървят заедно с доставката. Не съм сигурен, но мисля, че АДД-то и другите
документи, придружаващи доставката, ни ги представиха. Не съм сигурен, но
ако не са налични, ни ги представиха по-късно. Освен при доставката на
дизел, констатирахме и липса на отразяване на доставката на бензина на
същата дата. Друго фрапиращо нарушение за тази бензиностанция не
констатирахме. Не съм измервал количеството дизел в резервоара и не мога
да кажа дали в действителност е било налично количеството в резервоара.
Това е от компетенцията на Агенция „Митници“, не е от нашата компетенция.
Резервоарите са пломбирани с пломби на БИМ и ние не можем да пипаме.
НИС е системата, която казва точно колко литра гориво има в резервоара. Не
си спомням дали е имало следващи доставки след тази на 07.02.2022 г.
След разпита свидетелят напуска залата.
Адвокат *: Имам задължение да представя оригинала на паспорта, но не
4
съм го взела в момента. Снимала съм го и съм го заверила с „вярно с
оригинала“. Не съм го взела, тъй като доверителят ми има задължението да го
държи в себе си в бензиностанцията. Представям завереното копие на
паспорта, от който следваше да се установи дали е наличен запис за ремонт в
него. Няма запис за прекъсвания. Няма запис за ремонт. Представям и
договорите за абонаментното обслужване на фирмата, извършваща ремонт и
поддръжка на фискалното устройство заедно със свидетелство за регистрация
на фискалното устройство. Представям ги във връзка с това да се установи
кое е лицето, извършващо тази дейност. Представям протокол за извършена
проверка от органите по приходите от 07.02.2022 г., датата, на която
количеството гориво е пътувало към бензиностанцията. Това е проверка
направена от *, когато горивото е на път. Представям протокола, с оглед на
това че доверителят ми не е искал да злоупотреби. Трябваше за днешно
съдебно заседание да осигурим свидетел за разпит, но лицето, обслужващо
бензиностанцията към онзи момент, не работи към момента при доверителя
ми и не можем да го осигурим, поради което се отказвам от искането си за
разпита му. По отнош на показанията на свидетелят, изслушан днес, желая да
се отбележи, че дава уклончиви отговори. Оспорвам анализа му на записите в
служебните бонове
Юриск. *: Възразявам срещу приемането към доказателствата по
делото на протокола от 07.02.2022 г., тъй като това е протокол, който се
извършва по път и е до пристигане на горивото в обекта, а проверката касае
това какво е постъпило в обекта. Няма значение какво се е движило по пътя.
Има значение какво е постъпило по АДД и какво е отразено от резервоара.
Считам този протокол за неотносим към доказателствата по делото, поради
което моля същият да не се приобщава. Представям и моля да приемете към
доказателствата по делото следните писмени доказателства: Протокол от
07.04.2022 г., на база на който е съставен акта; Справка за регистрирани
съобщения за доставка на гориво за периода 01.01.2022 г.- 20.03.2022 г., за
която говореше свидетеля. Това е справка, *равена от базата данни на * и от
която се вижда доставката по документ, но тази по нивомерна система-
липсва. Представям Справка за регистрираните през деня- 07.02.2022 г.,
продажби от фискалното устройство, от която е видно, че системата на * е
функционирала нормално през същия ден и продажбите са отразени в *.
Представям Справки за регистрирани съобщения за
5
прекъсване/възстановяване на връзката на ЕСФП към * за периоди от
01.01.2021г. до 31.12.2021 г. и за период 01.01.2022 г. до 13.09.2022 г., от
които е видно, че проблеми в тази система има още от 2021 г. и се установява,
че постоянно има прекъсване и възстановяване на връзката между самите
компоненти на ЕСФП: *ример/колонка/разходомер/измервателна система.
Представям Справка за съобщенията, които сервизната фирма е *равила към *
за извършени ремонти на това ЕСФП, от което се вижда, че дружеството и
сервизната фирма са *равили заявка за ремонт на 24.08.2022 г. Съгласно
параметрите на ЕСФП всяка едно действие се отразява във фискалното
устройство и чл.39, ал. 9 от Наредба Н-18 казва, че прекъсване на връзката
между ЦРУ и НИС се отбелязва в служебен бон, който бон трябва да се
постави в книгата за дневни финансови отчети и фирмата трябва да уведоми
сервизната фирма. Съгласно чл.39, ал.11 от Наредба Н-18 отпечатаните
служебни бонове, съдържащи съобщения за доставка, се съхраняват в книгата
за дневни финансови отчети на съответния ден, за който се отнасят.
Адв. *: Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с
представените доказателства в днешно съдебно заседание от страна на
процесуалния представител на ответника дали същите съответстват на
действителните обстоятелства. Моля да имате предвид, че следва да
осъществя контакт с клиента ми и да направя справка дали са правени други
уведомления за технически проблеми в НИС. На предложението на съда
делото да се отсрочи за по-късен час днес, заявявам несъгласие, тъй като,
както казах, ми е необходим пряк контакт с клиента. Касае се за голям обем
от данни за проверката, за което ми е необходимо повече време. Съгласна съм
делото да се отсрочи за понеделник 13.02.2023 г.
Юрисконсулт *: Нямам възражение срещу искането на адвокат *.
Доказателствата, които представям днес, са същите, с които дружеството е
запознато в хода на административно-наказателното производство. Освен със
Справката за реализираните продажби през деня, с всички други писмени
документи представени днес дружеството е запознато. Не възразявам делото
да се отложи за 13.02.2023 г., като се даде възможност на процесуалния
представител на жалбоподателя да се запознае с представените в днешно
съдебно заседание от мен писмени доказателства. Моля същите да се
приобщят към доказателствения материал по делото.
6
Съдът намира, че представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства от процесуалните представители на двете страни са относими
към предмета на доказване на делото и затова ще следва същите да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: Протокол за извършена проверка на стоки с висок
фискален риск от 07.02.2022 г.; Договор №9134; Договор №8013; Договор
№8567;Свидетелство за регистрация на ФУ от 16.09.2019 г.; Паспорт;
Справка за регистрирани съобщения за доставка на гориво за период от
01.01.2022 г. до 20.03.2022 г.; Данни от документ за продажба от ФУ за
07.02.2022 г.; Справка за регистрирани съобщения за
прекъсване/възстановяване на връзката на ЕСФП към * за период от
01.01.2021 г. до 31.12.2021 г.; Справка за регистрирани съобщения за
прекъсване/възстановяване на връзката на ЕСФП към * за период от
01.01.2022 г. до 13.09.2022 г.; Справка за декларации от тип Уведомление за
сервизно обслужване/ ремонт на ФУ/ ИАСУТД; Протокол за извършена
проверка в обект от 07.04.2022 г.
Предвид желанието на жалбоподателя да се запознае с представените
от ответната страна в днешно съдебно заседание писмени доказателства,
съдът счита, че следва да отсрочи делото за друга дата и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 09.00 ч., за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните им представители в
днешно съдебно заседание
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание РП-Смолян.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
7
8