№ 12256
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110149387 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Н. Л. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за
него се явява адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. П. Ж. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. Йорданов, преупълномощен от адв. С., с днес представено
пълномощно за преупълномощаване.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 18.08.2022 г. ССчЕ, депозирана
от вещото лице Л. Б. Б..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Л. Б. Б., на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
СЪДЪТ връчи на процесуалния представител на ищеца препис от заключението по
ССчЕ.
Адв. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. Йорданов: Нямам въпроси, моля да се приеме експертизата. По направеното от
наша страна искане за конкретен въпрос, който сме задали с молба от 20.04.2022 г. и който е
1
бил допуснат, а именно: Какъв е размерът на постъпилите средства по сметката на
физическото лице Г. Н. Л. в ФИРМА АД от ФИРМА ООД и каква част от тях са послужили
за погасяване на кредита на дружеството ФИРМА ООД към кредитора? Считаме, че
настоящото заключение не съдържа отговор, поради което моля да се даде възможност на
вещото лице да отговори на поставения въпрос.
Адв. К.: Тъй като е допусната допълнителната задача, да се даде възможност на
вещото лице да работи по нея.
Адв. Йорданов: Ние държим на отговор на този въпрос и нямаме други искания.
Страните /поотделно/: Нямам възражения по тази експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така изслушаната в днешно съдебно заседание ССчЕ, депозирана от вещото
лице Л. Б. Б..
На вещото лице се издадоха 2 бр. РКО на обща стойност от 300 лв., от авансово
внесения депозит за неговото възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ дава възможност на вещото лице да депозира заключение по въпроса
поставен от ответната страна, с молба от 20.04.2022 г., находяща се на лист 69 от делото,
който е бил допуснат от съда в предходно съдебно заседание с определение от 21.04.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.11.2022 г. от 11:00 часа, за когато страните
и вещото лице са уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2