№ 39586
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110135729 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „С.В.” АД срещу Н. Г. Г..
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите: с искане за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца главница в размер на 1053,30 лв. - за предоставени ВиК услуги
по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, за периода
24.06.2019 г. - 24.10.2020 г., ведно със законната лихва от 10.04.2023 г. (датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното изплащане на сумата, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 19135/2023 г. по описа
на СРС, 48 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника е налице облигационно отношение, свързано с
предоставянето на ВиК услуги до имот с адрес: гр. С.............. Посочва, че на 19.12.2019 г. в
процесния имот са монтирани и пломбирани два броя нови водомери с нулеви показания и
със срок на метрологична проверка до 2029 г. Твърди, че талонът, съдържащ информация за
извършената подмяна на водомерите, измерващи потребените в имота количества ВиК
услуги, е съставен в присъствието на ответника и е подписан от него в качеството му на
потребител на ВиК услугите, предоставяни от дружеството, респ. титуляр на партидата,
открита за процесния имот в „С.В.“ АД. Сочи, че за процесния период правоотношенията
между страните са регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „С.В.” АД, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5
ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството
http://www.sofiyskavoda.bg. Твърди, че за процесния период по партидата на имота с
клиентски № ********** е открита договорна сметка № **********, отнасяща се за
просрочените задължения на ответника, в размер цената на настоящия иск. С оглед
гореизложеното моли за признаване дължимостта на задълженията, за които е издадена
заповед за изпълнение, както и за присъждане на сторените по делото разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения иск.
Оспорва да има качеството потребител на ВиК услуги за процесния имот и период, както и
да е налице облигационно отношение между него и ищеца. Счита, че липсват доказателства,
че ищецът е доставил ВиК услуги до процесния имот. Прави възражение за погасяване по
давност на вземанията. Моли за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.
По иска, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е
потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение,
че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги - за доставка на питейна вода, за
отвеждането на отпадъчни води, за пречистване на отпадъчни води в претендираните
количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на претендираните суми.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението и останалите възражения,
наведени с отговора на исковата молба.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК Общите
условия на ВиК услуги на потребителите от „С.В.“ АД, както и че в периода от 13.03.2020 г.
до 20.05.2020 г. давностният срок е спрял да тече на основание чл. 3, т. 2 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, във връзка с § 13
от ПЗР на ЗИД на Закона за здравето (обн. ДВ, бр. 44/2020 г., в сила от 14.05.2020 г.).
По доказателствата:
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. д. № 19135/2023 г. по описа на СРС, 48 състав.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
Следва да се допусне изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза със задачи, поставени от ищеца с исковата молба, като вещото лице по
техническата част да даде отговор и на следните служебно поставени от съда задачи: как са
били начислени задълженията за ВиК услуги през процесния период, както и каква е
стойността на ВиК услугите, предоставени на адреса на водоснабдения имот в периода
10.04.2020 г. - 24.10.2020 г.
Искането на ищеца по чл. 192 ГПК, с което се иска да бъде задължено третото неучастващо
по делото лице Дирекция „Общински приходи“ - отдел „Общински приходи - М.“, СО район
„М.“, с адрес: гр. С..............., да предостави документ с информация за данъчно задълженото
лице за имот с административен адрес: гр. С............., за периода 24.06.2019 г. - 24.10.2020 г.,
както и данъчната декларация, подадена от данъчно задълженото лице за процесния имот
през процесния период, както и да бъдат посочени документите, въз основа на които
данъчно задълженото лице за имота е удостоверило качеството си на негов
2
собственик/вещен ползвател е основателно и следва да се уважи.
На ответника следва да бъде предоставена възможност в срок до откритото съдебно
заседание да представи описаните като приложени към отговора на исковата молба, но
неприложени: писма с изх. № 95-00-25/22.02.2006 г. и № 94-00-1040/14.12.2006 г. на
Държавна агенция за метрология и технически надзор.
Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към извънсъдебно
уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване
на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.12.2023 г. от 13:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 19135/2023 г. по описа на СРС, ГО, 48 състав.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза със
задачи, поставени от ищеца с исковата молба, както и на служебно поставени от съда задачи
към техническата част: 1/ как са били начислени задълженията за ВиК услуги през
процесния период и 2/ какъв е размерът на главницата, представляваща цена на услуги за
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода
10.04.2020 г. - 24.10.2020 г., при депозит в размер на 450 лева /250 лева за техническата част
и 200 лева за счетоводната част/, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е.Е.В., адрес: гр. С.............., тел. ***********, специалност:
водоснабдяване и канализация – пречистване на води; и Юлия Иванова Нитова, тел.
**********, специалност: счетоводна отчетност, които да се уведомят за възложената
експертиза и да се призоват на насроченото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото неучастващо по делото лице Дирекция
„Общински приходи“ - отдел „ Общински приходи - М.“, СО район „М.“, с адрес: гр.
С..............., западен вход в едноседмичен срок от получаване на съобщението да предостави
документ с информация данъчно задълженото лице за имот с административен адрес гр.
С............., за периода 24.06.2019 г. - 24.10.2020 г., както и данъчната декларация, подадена
от данъчнозадълженото лице за процесния имот през процесния период, както и да бъдат
посочени документите, въз основа на които данъчно задълженото лице за имота е
удостоверило качеството си на негов собственик/вещен ползвател.
3
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до откритото съдебно заседание да
представи описаните като приложени към отговора на исковата молба, но неприложени:
писма с изх. № 95-00-25/22.02.2006 г. и № 94-00-1040/14.12.2006 г. на Държавна агенция за
метрология и технически надзор.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4