МОТИВИ ПО НОХД №396/2018 ГОДИНА ПО ОПИСА НА РС ГАБРОВО
Срещу подсъдимия П.Д.А. роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с
ЕГН **********, е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 пр. І във връзка с чл.195
ал.1 т.3 и 4 пр. ІІ и т.5 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б. „а” и
„б” във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Същият е предаден на съд за
това, че на неустановени дати
през периода 10.11.- 02.12.2017 г. в гр.Габрово от къщи, находящи се на ул.
"****" №33 и ул."****" №35, действайки при условията на
опасен рецидив и продължавано престъпление, след предварителен сговор с
подсъдимата М.К.Н., чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот - демонтиране на стъкла на
прозорци, чрез използване на технически средства - ключ, отвертка и гаечен
ключ, отнел чужди движими вещи - моторна коса марка "Айнхел", ъглошлайф
марка "Райдер", виброшлайф марка "Греен тулс", бормашина
марка "Елпром Ловеч", електрически лентов шлайф, електрически
прободен трион, медна каравана, медни намотки и медни проводници от монофазен
електрожен, медни проводници, всичко с общо тегло 25.8 кг, алуминиеви листове с
общо тегло 4.4 кг и 2 бр. лозарски ножици, всички вещи на обща стойност 861.28
лв. от владението на З.Х.К. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен.
Срещу подсъдимата М.К.Н. родена на *** г. в
гр.Габрово, живуща ***, българка, българска гражданка, неомъжена, без
образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, е предявено
обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пред ІІ и т.5 във вр. чл.194 ал.1 във
вр с чл. 26 ал.1 от НК.
Същата е предадена на съд, затова че на неустановени дати през периода
10.11.- 02.12.2017 г. в гр.Габрово от къщи, находящи се на ул. "****"
№33 и ул."****" №35, действайки при условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с подсъдимия П.Д.А., чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - демонтиране на стъкла на прозорци, чрез използване на
технически средства - ключ, отвертка и гаечен ключ, отнела чужди движими вещи -
моторна коса марка "Айнхел", ъглошлайф марка "Райдер",
виброшлайф марка "Греен тулс", бормашина марка "Елпром
Ловеч", електрически лентов шлайф, електрически прободен трион, медна
каравана, медни намотки и медни проводници от монофазен електрожен, медни
проводници, всичко с общо тегло 25.8 кг, алуминиеви листове с общо тегло 4.4 кг
и 2 бр. лозарски ножици, всички вещи на обща стойност 861.28 лв. от владението
на З.Х.К. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят не е маловажен.
Приет е за съвместно разглеждане
в наказателния процес граждански иск, предявен от З.Х.К. ***, с искане
подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят солидарно обезщетение за причинени
имуществени вреди в размер на сумата от 681,28 лева, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 02.12.2017 г., до окончателното й изплащане. З.Х.К. *** е конституирана като граждански
ищец в наказателното производство.
Подсъдимите заявяват, че са
получили препис от обвинителния акт и че разбират предявеното срещу него
обвинение. Не оспорват предявения граждански иск.
На основание чл.371 т.2 и сл. от НПК, по искане на страните, по делото е проведено съкратено съдебно следствие,
като съдът е постановил определение, с което е обявил, че при постановяване на
присъдата ще се ползва самопризнанието на подсъдимия, без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Чрез комплексна преценка на
събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени поотделно и в
тяхната съвкупност, както и от направеното от подсъдимите самопризнание, на
основание чл.373 ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
Свидетелката З. *** е собственик надве
къщи, находящи се на ул. "****" №33 и ул. "****" №35 в гр.
Габрово. Те не се обитавали постоянно, но свидетелката К. ги посещавала често,
като за последно била там на 10.11.2017 г.
През месеците октомври-ноември 2017 г.
подсъдимите П.А. и М.Н. живеели заедно в гр. Габрово като се нуждаели от
средства. Решили да си набавят такива чрез отнемане на вещи. За целта, на
неустановена дата през периода 10.11.2017 г. - 02.12.2017 г. двамата отишли до
имота на свидетелката К. на горепосочения адрес като А. носел в себе си
отвертка. Н. останала да пази , а А. влязъл вътре. В близост до вратата на
приземния етаж на къщата на ул. "****" №35 намерил ключове, с един от
които успял да я отвори. Вътре видял
монофазен електрожен, ъглошлайф марка "Райдер", бормашина марка
"Елпром Ловеч", виброшлайф марка "Грийн тулс", ел. лентов
шлайф, както и медни проводници, които взел. Качил се на терасата и с
отвертката демонтирал едно от стъклата на прозореца, при което от вътрешна
страна освободил райбера и влязъл вътре. Там видял моторна коса, марка
"Айнхел", която взел и занесъл при останалите вещи. След това с
отвертката и гаечен ключ разглобил електрожена, от който взел металните намотки
и проводници. В другата къща проникнал също като демонтирал с отвертка стъклото
на един от прозорците и от вътрешна страна отворил райбера. Влязъл вътре и взел
ел. прободен трион, медна каравана и две лозарски ножици.
Отнетите медни части от електрожена,
заедно с намерените медни проводници А. поставил в чувал, който дал на
подсъдимата Н.. Всички отнети машини скрил в храстите в близост до къщата.
Двамата подсъдими няколко дни горили изолацията на отнетите проводници, след
което ги предали заедно с медните намотки в пункт за изкупуване на метални
отпадъци. Общото им тегло било 25,8 кг. А. продал моторната коса на
свидетелката Д.Б.-П. от гр. Габрово, а останалите инкриминирани вещи - на
свидетеля Георги Георгиев от гр. Габрово.
На неустановен ден през инкриминирания
период двамата подсъдими отново отишли до същия имот, като Н. останала да пази,
а А. взел от двора алуминиеви листове с общо тегло 4,4 кг, които по-късно
предал в пункт за изкупуване на вторични суровини.
На 02.12.2017 г. свидетелката К.
посетила имота и установила липсата горепосочените вещи, за което сигнализирала
РУ Габрово. На място бил извършен оглед.
С протокол за доброволно предаване от 14.12.2017
г. свидетелката Диана Бернардова Петрова предала моторната косачка, която била
върната на свидетелката К..
Гореизложената фактическа обстановка се
установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на направеното от
подсъдимите самопризнание, доказателствата, които го подкрепят, събрани на
досъдебното производство – протоколи за разпит на свидетели и експертно
заключение; писмените доказателства по делото – протокол за оглед на
местопроизшествие, фотоалбум, протокол
за доброволно предаване.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие
следното:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ П.Д.А.:
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на същия се подкрепя
от събраните по делото материали. Налице са както обективните, така и
субективните признаци от състава на престъплението, за което е предаден на съд
– съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, като е целял
настъпването им. Налице са квалифициращите обстоятелства – предварителен
сговор с подсъдимата Н., повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот /демонтиране на стъкла/, използване на техническо средство – /отверка,
гаечен ключ/. Деянията са извършени при условията на чл.26 от НК - продължавано
престъпление. Подсъдимият П.А. е многократно осъждан.
С присъда по НОХД №207/2014г.
на РС-гр.Габрово, влязла в сила на 19.02.2015 г., А. е осъден за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1
т.3 и 4 пр.2 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 от НК на три години и
шест месеца лишаване от свобода.
С присъда по НОХД №184/2011 г. на РС
Гълъбово, влязла в сила на 01.11.2011 г., за извършено престъпление почл.196
ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2
във вр. с чл.29 ал.1 от НК А. е осъден
на две години и осем месеца лишаване от свобода.
Предвид горното и установената
фактическа обстановка, съдът прие следното:
След като на неустановени дати през периода 10.11.-
02.12.2017 г. в гр.Габрово от къщи, находящи се на ул. "****" №33 и
ул."****" №35, действайки при условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление, след предварителен сговор с подсъдимата М.К.Н.,
чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот - демонтиране на стъкла на прозорци, чрез
използване на технически средства - ключ, отвертка и гаечен ключ, отнел чужди
движими вещи - моторна коса марка "Айнхел", ъглошлайф марка
"Райдер", виброшлайф марка "Греен тулс", бормашина марка
"Елпром Ловеч", електрически лентов шлайф, електрически прободен
трион, медна каравана, медни намотки и медни проводници от монофазен електрожен,
медни проводници, всичко с общо тегло 25.8 кг, алуминиеви листове с общо тегло
4.4 кг и 2 бр. лозарски ножици, всички вещи на обща стойност 861.28 лв. от
владението на З.Х.К. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият П.Д.А.
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 пр. І във връзка с чл.195 ал.1 т.3 и
4 пр. ІІ и т.5 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б. „а” и „б” във вр.
с чл.26 ал.1 от НК, в извършването на което съдът
го призна за виновен.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства:
направените признания, съдействието на подсъдимия за установяване на
обективната истина, критичното му отношение към извършеното. Отегчаващо вината
обстоятелство са предишните осъждания на подсъдимия и изградените му престъпни
навици.
Преценявайки горните
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът определи на подсъдимия
наказание от пет години лишаване от
свобода.
Приложението на глава 27 от НПК,
по която е разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК. Редуцирайки наказанието с една трета – съгласно разпоредбата на
чл.58 ал.1 от НК, съдът определи на подсъдимия наказание от ТРИ години и четири
месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален
строг режим.
На основание чл. 59, ал.1 от НК съдът
приспадна времето, през което по отношение на подсъдимия е била наложена мярка
за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 28.01.2018 година, до
влизане на присъдата в законна сила.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМАТА
МАРИНАЛЕ К.Н.:
Обвинението срещу подсъдимата е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на същата се подкрепя
от събраните по делото материали. Налице са както обективните, така и
субективните признаци от състава на престъплението, за което Н. е предадена на
съд – съзнавала е общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е
неговите общественоопасни последици, като е целяла настъпването им. Налице са квалифициращите
обстоятелства – предварителен сговор с подсъдимия А. разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, използване на техническо средство. Налице
са и предпоставките на чл.26 от НК - продължавано престъпление.
Предвид горното и установената
фактическа обстановка, съдът прие следното:
След като нa неустановени дати през периода 10.11.- 02.12.2017
г. в гр.Габрово от къщи, находящи се на ул. "****" №33 и ул."****"
№35, действайки при условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор с подсъдимия П.Д.А., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - демонтиране
на стъкла на прозорци, чрез използване на технически средства - ключ, отвертка
и гаечен ключ, отнела чужди движими вещи - моторна коса марка
"Айнхел", ъглошлайф марка "Райдер", виброшлайф марка
"Греен тулс", бормашина марка "Елпром Ловеч", електрически
лентов шлайф, електрически прободен трион, медна каравана, медни намотки и
медни проводници от монофазен електрожен, медни проводници, всичко с общо тегло
25.8 кг, алуминиеви листове с общо тегло 4.4 кг и 2 бр. лозарски ножици, всички
вещи на обща стойност 861.28 лв. от владението на З.Х.К. ***, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, действайки при форма на вина
пряк умисъл, подсъдимата М.К.Н. осъществила, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пред ІІ и т.5 във вр. чл.194
ал.1 във вр с чл. 26 ал.1 от НК, в извършването на което съдът
я призна за виновна.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства: чистото
съдебно минало на подсъдимата, обусловената от него ниска степен на обществена
опасност на същата като деец, направените признания, съдействието на
подсъдимата за установяване на обективната истина, критичното отношение към
извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.
Преценявайки горните
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, както и степента на обществена
опасност на деянията и дееца, съдът
определи на подсъдимата Н. наказание една година и шест месеца лишаване от
свобода.
Приложението на глава 27 от НПК,
по която е разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК. Редуцирайки наказанието с една трета – съгласно разпоредбата на
чл.58 ал.1 от НК, съдът определи на подсъдимата наказание една година лишаване
от свобода.
Като констатира, че са налице
предпоставките на чл.66 ал.1 от НК и като прие, че за постигане целите на
наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът отложи същото
за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ
ИСК:
Съдът
прие, освен че действията на подсъдимите са наказателно съставомерни, а също
така и че е осъществен фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, визиращ гражданската
им отговорност пред потърпевшата К., конституирана като граждански ищец.
Причинена е имотна вреда, която е пряка и непосредствена последица от виновното
противоправно поведение на двамата подсъдими. В този смисъл предявения иск от З.К.
срещу подсъдимите А. и Н. е основателен.
Относно
размера на дължимото обезщетение.
Предвид материалите по делото,
в частност изготвеното експертно заключение, е установено, че в резултат на извършената
кражба двамата подсъдими са отнели вещи на стойност 681,28. В такъв размер е и
причинената на пострадалата имотна вреда.
Предвид изложеното, съдът осъди подсъдимите П.Д.А. и М.К.Н. да заплатят солидарно на З.Х.К. ***
обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на сумата от 681.28 лв, ведно със законна лихва върху нея считано от
02.12.2017 г. до окончателното и изплащане.
Съдът осъди подсъдимите П.Д.А.
и М.К.Н. да заплатят държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в
размер на сумата от 50 лв. за всеки един от тях, както и направените по делото разноски в размер на
сумата от по 29.00 лв. за всеки един от тях.
Съдът счете, че с така
наложените наказания ще бъдат осъществени най - ефективно целите по чл.36 от НК.
Причина за извършеното престъпление е стремежа за лично облагодетелствуване
на подсъдимите и изградените престъпни навици на подсъдимия А..
В този смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: