Присъда по дело №283/2023 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 34
Дата: 4 декември 2023 г. (в сила от 19 декември 2023 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20234230200283
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 34
гр. Севлиево, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Г.ева
и прокурора Д. М. Й.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от
общ характер № 20234230200283 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. А. от гр. Севлиево, **** ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2023 година около 17:25 часа, в гр. Севлиево, на ул.
„Никола Дабев“ до № 5, в посока на движение улица „Стефан Пешев“, управлявал
мотопед марка „NANFANG“, модел NM08-2 с рама № LAYTCA0B5H2000245,
нерегистриран по надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, с което е извършил престъпление, за което
на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК
съдът го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му НАЛАГА пробационните мерки по чл. 42а
ал. 2 т.т. 1 и 2 от НК, както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на осн.
чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. А., със снета по – горе самоличност за
ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2023 година около 17:25 часа в гр. Севлиево, на ул.
„Никола Дабев“ до № 5, в посока на движение улица „Стефан Пешев“, управлявал
1
мотопед марка „NANFANG“, модел NM08-2 с рама № LAYTCA0B5H2000245, след
употреба на наркотично вещество – канабис, установено по надлежния ред чрез
техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000“ STK7, ARMD/0131, с което е
извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от НК съдът го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
както и на ГЛОБА в полза на държавата в размер на 250,00лв. /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на А. С. А. наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание от
така определените по – горе, като НАЛАГА на подсъдимия А. С. А. наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на А. С. А. общо наказание от шест месеца лишаване от свобода, като
ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното
по – горе на А. С. А. общо наказание от шест месеца лишаване от свобода наказанието
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 250,00лв. /двеста и петдесет/ лева, наложена
с настоящата присъда за деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК.
След влизане на присъдата в сила, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО –
1 брой еднократен „Drager Drug Test 5000“ на А. С. А. ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подсъдимия А. С. А. да заплати по сметка на ОД на МВР –
Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата
от 7,35лв. /седем лева и тридесет и пет стотинки/, както и 5,00лв. /пет/ лева за служебно
издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред
Габровски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Срещу подсъдимия А.С.А. от гр. Севлиево са предявени
обвинения по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 10.04.2023 година около 17:25 часа, в гр.
Севлиево, на ул. „Никола Дабев“ до № 5, в посока на движение улица „Стефан Пешев“,
управлявал мотопед марка „NANFANG“, модел NM08-2 с рама №
LAYTCA0B5H2000245, нерегистриран по надлежния ред, съгласно Наредба № I-
45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и за това, че
на 10.04.2023 година около 17:25 часа в гр. Севлиево, на ул. „Никола Дабев“
до № 5, в посока на движение улица „Стефан Пешев“, управлявал мотопед марка
„NANFANG“, модел NM08-2 с рама № LAYTCA0B5H2000245, след употреба на
наркотично вещество – канабис, установено по надлежния ред чрез техническо
средство „DRAGER DRUG TEST 5000“ STK7, ARMD/0131.
Прокурорът поддържа предявените обвинения.
От обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и
останалите доказателства, събрани на досъдебното производство и на съдебното
следствие, съдът установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А.С.А. не притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство /СУМПС/.
Въпреки това на 10.04.2023г. същият решил да управлява моторно превозно
средство. Същият ден – сутринта А. употребил наркотични вещества – канабис
/марихуана/. В изпълнение на взетото решение подс. А. привел в движение мотопед
марка “NАNFANG“, модел NM08-2 с рама № LAYTCA0B5H2000245, който освен това
не бил регистриран по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, и нямал поставена на определеното за това
място регистрационна табела.
Около 1725 часа на 10.04.2023г. подсъдимият А. управлявал мотопед марка
“NАNFANG“, модел NM08-2 с рама № LAYTCA0B5H2000245 по ул. „Никола Дабев“ в
град Севлиево в посока към ул. „Стефан Пешев, когато бил спрян за проверка от
автопатрул в състав: св. С. Д. на длъжност командир на отделение в ОДМВР Габрово,
РУ - Севлиево и колегата му мл. полицейски инспектор М. К. от РУ - Севлиево. При
извършената проверка полицаите установили самоличността на водача на мотопеда –
подс. А.С.А., обстоятелството, че същият не притежава СУМПС, както и
обстоятелството, че управляваният от него мотопед - марка “NАNFANG“, модел
NM08-2 е без регистрационна табела на обозначеното за това място. За констатираните
нарушения на разпоредбите на чл. 150 и чл. 140 от ЗДВП св. С. Д. съставил на водача –
А.С.А. Акт за установени административни нарушения – АУАН Серия GA №
288149/10.04.2023г. По време на извършване на проверката подс. А. бил тестван за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест дрегер“ № 7510, с фабр. № 0236,
който отчел нулев резултат. След това на място бил извикан за съдействие дежурен
екип на Пътен контрол при РУ – Севлиево в състав мл. автоконтрольор Г. П. и колегата
му мл. автоконтрольор Я. Д.. Св. Г. П. извършил проверка на водача на МПС – подс.
А.С.А. с техническо средство Drager Drug test 5000 STК7 ARMD 0131, като уредът
отчел положителен резултат за наличие на канабис. На подсъдимия А. бил съставен
1
АУАН Серия GA № 288150/10.04.2023г. , който той подписал без възражения. Св. Д.
издал на А. талон за изследване № 070091/10.04.2023г., придружен от съответния брой
стикери, в който отразил показанието на техническото средство - Drager Drug test 5000
STК7 ARMD 0131. След това подс. А. бил съпроводен от проверяващия екип на РУ на
МВР град Севлиево до ЦСМП град Севлиево, където бил прегледан от медицински
специалист – м.ф. Мария Ненчева, но отказал да даде биологични проби от кръв и
урина за извършване на химичен анализ. Отказът му бил удостоверен с протокол за
извършено медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози.
При извършения оглед на мотопед марка “NАNFANG“, модел NM08-2 било
установено, че същият е с номер на рама № LAYTCA0B5H2000245, набит на типова
табелка под кормилото. След извършена справка в АИС „КАТ – Регистрация“ при ОД
МВР град Габрово било установено, че мотопед марка “NАNFANG“, модел NM08-2 с
номер на рама № LAYTCA0B5H2000245 подлежи на регистрация, но не е регистриран
в АИС „Регистрация на ППС“ в ОД МВР - Габрово.
Подсъдимият А. А. дава обяснения по повдигнатите му обвинения. Същият
признава вината си, като заяви, че сутринта, преди да тръгне с мотопеда, е употребил
канабис. Според неговите обяснения мотопедът бил на зет му и че той за първи път го
управлявал.
В подкрепа на обвинението са показанията на двамата полицейски служители,
извършили проверка на подсъдимия на инкриминираната дата, както и приетите по
делото писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествието, препис и
фотоалбум /л. 8-12/, протокол за доброволно предаване, с който са приобщени
документи за внос и закупуване на мотопед “NАNFANG“, модел NM08-2 с рама №
LAYTCA0B5H2000245 /л. 17-23/, протокол за доброволно предаване но /л. 24/, писмо
рег. № 892р-1140/12.04.2023г на Началник сектор ПП при ОДМВР Габрово/л. 26/,
писмо рег. № 892р-1395/15.05.2023г на Началник сектор ПП при ОДМВР Габрово/л.
28/, талон за медицинско изследване № 070091/10.04.2023г л./30/, АУАН Серия GA №
288149/10.04.2023г. и АУАН Серия GA № 288150/10.04.2023г. /л. 32-33/, протокол за
медицинско изследване и вземане на проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози /л. 31/, протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества /л. 29/, справка – картон на водача /л. 16/ и
справка картон на водача /л. 34/,


За престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК:

Деянието на подсъдимия се установява по несъмнен начин, както от събраните в
хода на производството гласни доказателства, така и от приложените по делото
писмени такива, посочени по – горе.
От тях, както и от обясненията на подсъдимия, несъмнено се установи, че А. е
управлявал мотопеда, след като сутринта е употребил канабис. Това обстоятелство се
доказва по безспорен начин и от изготвените в хода на проверката протоколи за
употреба на наркотични вещества или техни аналози.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и
безспорните доказателствата в полза на обвинението, съдът намира за установено по
2
безспорен начин, че подс. А. А., след като че на 10.04.2023 година около 17:25 часа в
гр. Севлиево, на ул. „Никола Дабев“ до № 5, в посока на движение улица „Стефан
Пешев“, управлявал мотопед марка „NANFANG“, модел NM08-2 с рама №
LAYTCA0B5H2000245, след употреба на наркотично вещество – канабис, установено
по надлежния ред чрез техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000“ STK7,
ARMD/0131, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК. Подсъдимият А. А. е извършил описаното
деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е
целял тяхното настъпване.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. А. съдът взема предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното от подс. А. деяние не се характеризира с по-висока степен на
обществена опасност в сравнение с други подобни случаи. Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът взима предвид обстоятелството, че подсъдимият е управлявал
мотопеда, без да притежава СУМПС. Смекчаващи вината обстоятелства са чистото
съдебно минала на подсъдимия, признаването на вината, младата му възраст и
трудовата му ангажираност. При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът
достига до извода, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено по текста
на обвинението, поради което наложи на А. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, поради което съдът отложи
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода, като определи
ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
С оглед постигане на генералната и личната превенция съдът наложи на
подсъдимия и кумулативното наказание, предвидено в закона наред с наказанието
лишаване от свобода, а именно ГЛОБА в полза на държавата в размер на 250,00 лева.
Съдът счита, че с наложените наказания ще се постигнат целите на личната и на
генералната превенция.

За престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК:

Деянието на подсъдимия се установява по несъмнен начин, както от събраните
по делото гласни доказателства, така и от писмените такива, които бяха посочени по –
горе.
От тях безспорно се установи, че управляваният от подсъдимия мотопед е бил
без табели, съответно нерегистриран по надлежния ред. Този факт не се оспорва и от
самия подсъдим.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и
безспорните доказателствата в полза на обвинението, съдът намира за установено по
безспорен начин, че подс. А. А., след като на 10.04.2023 година около 17:25 часа, в гр.
Севлиево, на ул. „Никола Дабев“ до № 5, в посока на движение улица „Стефан Пешев“,
управлявал мотопед марка „NANFANG“, модел NM08-2 с рама №
LAYTCA0B5H2000245, нерегистриран по надлежния ред, съгласно Наредба № I-
45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за
3
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и за това, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.
345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. А. А. за извършеното
от него престъпление, съдът има предвид обществената опасност на деянието и
подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.
Извършеното от подс. А. деяние не е тежко престъпление по смисъла на чл.
93, т. 7 от НК, но същото се характеризира с висока степен на обществена опасност,
обуславяща се от динамиката на извършване на подобен род престъпления. Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид обстоятелството, че
подсъдимият е управлявал мотопеда без да притежава СУМПС и след употребата на
канабис. Смекчаващи вината обстоятелства са чистото съдебно минала на подсъдимия,
признаването на вината, младата му възраст и трудовата му ангажираност. При
съвкупната преценка на тези обстоятелства, съдът счита, че наказанието на
подсъдимия А. следва да бъде определено по реда на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК,
поради което и на основание тази разпоредба му наложи наказание ПРОБАЦИЯ,
включващо пробационните мерки по чл. 42а ал. 2 т.т. 1 и 2 от НК, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два
пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на осн. чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36
от НК.
След определяне на наказанията за всяко едно от престъпленията, извършени
от подсъдимия А. А., съдът му определи едно общо наказание, като на основание чл.
23, ал. 1 от НК му наложи най – тежкото от двете наказания, а именно наказанието
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което наказание съдът
отложи, като определи ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизанена
присъдата в сила.
Към така определеното общо наказание от шест месеца лишаване от свобода
съдът на основание чл. 23, ал. 3 от НК присъедини наказанието ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 250,00 лева.
След влизане в сила на присъдата ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1
брой еднократен „Drager Drug Test 5000“ на А.С.А. следва ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Подсъдимият А.С.А. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от
7,35лв. /седем лева и тридесет и пет стотинки/, както и 5,00лв. /пет/ лева за служебно
издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
4
Съобщи за изтекли лични данни