№ 27488
гр. С., 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:В.....
като разгледа докладваното от В..... Гражданско дело № 20211110142713 по
описа за 2021 година
СХIХ състав на Софийския районен съд с председател съдия В., като провери редовността
и допустимостта на исковата молба по гражданско дело №42713 по описа на съда за 2021 година,
установи следното:
Производството е образувано по иск, предявен от „В. с ЕИК. със седалище и адрес на
управление в гр. С. в част II на жилищен квартал М., представлявано от управителя Р. и с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа чрез пълномощницата адвокат С.Р. П.,
против „Ю. с ЕИК. със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул. „О., представлявано от
изпълнителната директорка П. и от изпълнителния директор Д..
В обстоятелствената част на исковата молба пълномощницата на ищеца посочва, че в полза
на праводателя на ответната банка – „Б. с ЕИК., била учредена ипотека от трето за делото
юридическо лице – „Р.“ ЕООД с ЕИК. със седалище и адрес на управление в гр. С. в част II на
жилищен квартал М., представлявано от управителя Р., с предходно наименование „В., върху
недвижими вещи, включително подробно описан гараж №4. В имотния регистър ипотеката била
вписана по партидата на друг търговец, с единен идентификационен код ..
Върху ипотекирания гараж била наложена възбрана от ищеца.
В последствие ипотекираните имоти били продадени на публична продан от М. вписан в
Камарата на частните съдебни изпълнители под №.. При разпределение на получената от
публичната продан сума частният съдебен изпълнител я изплатил на ответната банка и вземането
на ищеца не било удовлетворено.
Пълномощницата на ищеца развива пространни доводи, според които вписването на
ипотеката по партидата на търговец, с единен идентификационен код . представлява вписване на
несъществуващо обстоятелство и води до недопустимост или недействителност на вписването по
смисъла на чл. 90, ал. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър.
1
Във връзка с горното е предявен установителен иск с посочено в исковата молба правно
основание чл. 537, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 88 от Закона за
кадастъра и имотния регистър и чл. 90 от същия закон. Конкретното искане е съдът да приеме за
установено по отношение на ответната банка, че доводите на ищеца, че молбата за вписване на
договорна ипотека не е следвало да се уважава, са правилни.
Пълномощницата на ищеца излага пространни доводи и за наличието на правен интерес от
предявяването на иска. Развива съображения, че законът позволява на лица, които не са участвали
в охранителното производство, но правата им са засегнати от решението, с което молбата за
издаване на искания акт се уважава, да оспорят вписването (по реда на чл. 88 от Закона за
кадастъра и имотния регистър във връзка с чл. 537, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс) или
да искат заличаването му по реда на чл. 90 от същия закон.
Съдът счита, че исковата молба страда от редица нередовности. В обстоятелствената част
не е посочено изрично какво е несъществуващото обстоятелство, за което се твърди, че е вписано в
търговския регистър – че търговецът с единен идентификационен код . изобщо не съществува или
че не е ипотекарният длъжник. Направеното искане също е неясно: не става ясно дали ищецът иска
заличаване на вписването, оспорва право, за което е издаден охранителен акт, или иска съдът да
потвърди доводите му, че такова право не съществува и че вписването подлежи на заличаване.
Въпреки изложените в исковата молба, съдът намира, че не е установен и правният интерес от
предявяването на иска. От обстоятелствената част може да се приеме за установено, че ищецът
оспорва действията на частния съдебен изпълнител в производство, по което е страна. Предвид
уредените в закона специални способи за защита от неправомерните действия на частния съдебен
изпълнител, ищецът следва да установи интереса си от инициирането на исково производство.
Съобразявайки изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, чл. 128 и чл. 40 и 41
от Гражданския процесуален кодекс съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. По делото да се приложи справка от търговския регистър за търговците с единни
идентификационни кодове . и ..
2. ОСТАВЯ исковата молба без движение.
3. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок да отстрани по-долу изброените
нередовности:
да представи доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 80.00 лева.
да уточни обстоятелствената част на исковата молба като посочи изрично какво е
несъществуващото обстоятелство, за което се твърди, че е вписано в търговския регистър –
че търговецът с единен идентификационен код . изобщо не съществува или че не е
ипотекарният длъжник;
да уточни петитума на исковата молба като посочи изрично дали иска заличаване на
вписването, дали оспорва право, за което е издаден охранителен акт, или иска съдът да
потвърди доводите му, че такова право не съществува и че вписването подлежи на
заличаване;
да посочи правния интерес от предявяването на иска, като следва указанията, дадени по-
2
горе.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по
чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба заедно с приложенията да
бъде върната.
5. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.
6. Ако ищецът:
е дал съгласие да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в
а
производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции по реда на чл. 38,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от същия кодекс и
а
това съгласие не е оттеглено по реда на чл. 38, ал. 4 от Кодекса или
е извършил процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие по реда на чл.
а
38, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, това съгласие не е оттеглено по реда на чл.
а
38, ал. 4 от същия кодекс,
съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на посочения електронен адрес по реда на чл. 38, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс.
7. В случай че ищецът е дал съгласие да приема електронни изявления и електронни
документи от съда връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
8. В случай че ищецът е извършил процесуално действие в единния портал за електронно
правосъдие връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на потвърждаване на получаването му от
адресата, в случай че горното бъде извършено в 7-дневен срок от изпращането та
а
съобщението, на основание чл. 41, ал. 2, изречение I от Гражданския процесуален кодекс и
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ потвърждението.
Ако получаването на съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката,
съобщението или книжата, не бъде потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане на
а
основание чл. 41, ал. 2, изречение II от Гражданския процесуален кодекс ДА СЕ
ИЗВЪРШИ следното:
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка;
съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3
9. Ако ищецът:
не е дал съгласие да приема електронни изявления и електронни документи от съда по
делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции по реда на
а
чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс или това съгласие е оттеглено по реда на
а
чл. 38, ал. 4 от същия кодекс;
не е извършил процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие по реда на
а
чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, това съгласие е оттеглено по реда на чл.
а
38, ал. 4 от същия кодекс или получаването на съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, не бъде потвърдено в 7-дневен срок от
неговото изпращане,
съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
търговския регистър.
2. Ако адресът на юридическото лице не е посочен и не е известен на съда, нито се установи от
справката в търговския регистър, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по следния начин:
ДА СЕ ПОСТАВИ обявление на определеното за това място в съда в продължение на една
седмица по реда на чл. 129, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
ако в този срок лицето не се яви да получи съобщението и не отстрани нередовностите, ДА
СЕ ИЗЧАКА още една седмица, колкото е срокът за отстраняване на нередовностите;
ако пълномощник или представител на юридическото лице не се яви да получи
разпореждането, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за прекратяване, а исковата молба заедно с
приложенията ДА СЕ ОСТАВИ в канцеларията на съда на разположение.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на посочения по делото адрес;
на адреса на седалището и адреса на управление според справката от Търговския регистър,
ако не съвпадат с адреса, посочен по делото.
4. Ако представител на юридическото лице не се открие на адреса от Търговския регистър или
на адреса, посочен по делото, нито се открие служител или работник, който е съгласен да
приеме съобщението, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката на съобщението.
5. Ако на адреса от Търговския регистър или на адреса, посочен по делото, няма нито
канцелария, нито работници или служители на юридическото лице, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката на съобщението.
6. ДА СЕ ЗАЛЕПЯТ уведомления на всички адреси, на които е търсено юридическото лице.
7. Ако юридическото лице не се открие на никой от адресите книжата ДА ОСТАНАТ на
разположение в канцеларията на съда за срок от две седмици след залепването на
уведомления.
8. Ако и в този срок представител или пълномощник на юридическото лице не се яви да
получи съобщението и не отстрани нередовностите, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за връщане
на исковата молба.
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца и неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, че:
4
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс.
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5