О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /15.06.2020г. град Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
първи състав
На осми юни 2020 година
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН СТОЙЧЕВ
БИСЕРА МАКСИМОВА
като извърши проверка на докладваното от съдия Тихомир Петков в.ч. гр.д. №16/2020г.
по описа на ТОС, съдът констатира следното:
Производството е
по чл.423 от ГПК.
Постъпило е
възражение от Я.Д.П.,
ЕГН **********, с адрес: *** СРЕЩУ
издадена в полза на заявителя „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕ-ШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:***, п.к 1407, р-н „Лозенец”, ул. Хенрих Ибсен №
15 заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.г.д
№908/2019 г. на PC – Търговище на парично задължение сумата от 731.12 лв., от която 312.15
лв. — главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението - 27.05.2019г, до окончателното изплащане на
задълженията; 70.37 лв. - възнаградителна лихва от 22.02.2008г. до
16.05.2008г.; 348.60 лв. - лихва за забава от 23.02.2008г. до 25.04.2019г.,
както и направените по делото разноски; сумата от 25 лв. - за държавна такса по
делото и сумата от 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 411, ал.
3 и във вр. с чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК и чл. 78, ал. 1 ГПК.
С доводи по
чл.423, ал.1, т.1 от ГПК за ненадлежно връчване на заповедта за
изпълнение-оспорва положения подпис от съпруга й О. П. върху два броя съобщения
по ч.г.д №908/2019 г.
на PC – Търгови-ще за връчването й, подава настоящето възражение.
Узнала за
издадената заповед за изпълнение на 21.10.2019 г. с призовката за доброволно
изпълнение по изп.д. № 20197690401453
по описа на ЧСИ Анелия Загорова, per.
№ 769, район на
действие ОС – Търговище.
В съдебно
заседание се явява лично и с адв.Петя Колева. Поддържат възражението.
От
въззиваемата страна-„ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Лилия Д. -
изпълнителен директор, действаща чрез юрисконсулт Т.К., е постъпил писмен отговор, с който
считат възражението за неоснователно, а искането за назначаване на
графологическа експертиза за основателно, като моли при изготвянето й вещото
лице да изследва подписите, положени само на оригинални документи, но не и
такива представени в заверено копие от страната.
В съдебно заседание не изпращат представител. Постъпило е писмено
становище, с което поддържат отговора. Претендират разноски в размер на 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
След проверка по
реда на чл.423 от ГПК, окръжният съд конста-тира следното:
Искането е
допустимо и основателно.
Срещу длъжника Я.Д.П., ЕГН **********, с адрес: *** е издадена в полза на заявителя „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, п.к 1407, р-н „Лозенец”, ул. Хенрих Ибсен № 15, заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.г.д №908/2019 г. на PC –
Търговище за изпълнение на парично
задължение, на
осн. чл. 411, ал. 3 и във вр. с чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК и чл. 78, ал. 1 ГПК.
Длъжникът Я.Д.П. е била
потърсена на постоянния и настоящ адрес, посочен от молителя, които съвпадат и
с адресите по приложената справка от Национална база данни „Население“ за
връчване на съобщенията за издадената заповед за изпълнение.. Връчителят на
призовките е отбелязал като получател и на двата посочени адреса О. П.-съпруг на длъжника Я.П..
С разпореждане
от 18.07.2019 година първоинстанционният съд е разпоредил да бъде издаден
изпълнителен лист на кредитора.
Разпитан като
свидетел О. П. твърди, че не е получавал и не се е подписвал на приложените на
л.11 и л.12 от делото разписки, тъй като в този период не е живеел в
гр.Търговище. Тези негови показания се подкрепят и от заключението на
назначената по делото съдебно-графологична експертиза, неоспорена от страните
по делото.
По реда на чл. 423, ал.1
от ГПК длъжникът разполага с правото да подаде възражение срещу
издадена заповед за изпълнение в едномесечен срок, считано от момента на
узнаване на заповедта, когато същата не му е била връчена надлежно.
За издадената
заповед длъжницата е узнала фактически на дата 17.10.2019 г., когато й е връчено
запорното съобщение изх.№ 16526/15.10.2019 г./ л.28/ на ЧСИ-А.
Загорова-Търговище.
Горното води до
извод,че възражение вх.№ 3948/11.11.2019 г. е депозирано в едномесечния срок по
чл. 423, ал.1
от ГПК и е допустимо.
Налице е и предпоставката
за приемане на възражението по чл. 423,
ал.1, т.1 от ГПК-липса на надлежно връчване.
Горното обуславя
основателност на отправеното до въззивният съд възражение, което на основание чл. 423, ал.3
изр.1 от ГПК следва да бъде прието. Съгласно чл. 423, ал.
3 изр. 2 ГПК, ако възражението бъде прието, изпълнението на
издадената заповед по чл. 410 ГПК
се спира. Делото следва да се върне на Търговищкия районен съд за провеждане на
процедурата по чл.415 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
ВЪЗРАЖЕНИЕТО на длъжника Я.Д.П., ЕГН **********,
с адрес: ***,
действаща чрез адв.Петя Господинова Колева от АК-Бургас срещу издадената в
полза на заявителя „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, п.к
1407, р-н „Лозенец”, ул. Хенрих Ибсен № 15, заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.г.д № 908/2019 г. на PC – Търговище за изпълнение на парично задължение, на осн.
чл. 411, ал. 3 и във вр. с чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК и чл. 78, ал. 1 ГПК, като
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
посочената заповед по чл.410 от ГПК, на
осн.чл.423, ал.3 във вр.с ал.1, т.1 от ГПК.
ВРЪЩА ч.гр.д.№908/2019г. по описа на Търговищкия
районен съд на същия съд за провеждане на процедурата по чл.415 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.