ПРОТОКОЛ
№ 130
гр. Г., 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на втори април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20245550200048 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К., редовно уведомен чрез адв.С. П. по телефон
****** на 11.03.2024г. в 14:54 часа, се явява лично.
В залата се намира адв.С. П. от АК – Стара Загора, определена от АК –
Стара Загора в досъдебното производство, като служебен защитник на
подсъдимия Н. Н. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Желая адв.П. да ме защитава и в съда.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.С. П. от АК – Стара Загора в
качеството на служебен защитник на подсъдимия Н. Н. К., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.С. П. от АК – Стара Загора в качеството на служебен
защитник на подсъдимия Н. Н. К..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК : Постъпила е служебно
изисканата справка за съдимост на подсъдимия Н. Н. К., видно от която
същият е осъждан.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от
НПК. Да се приеме като писмено доказателство по делото служебно
изисканата справка за съдимост на подсъдимия К..
АДВ.П.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК. Да се
приеме като писмено доказателство по делото служебно изисканата справка
за съдимост на подсъдимия К..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Да се даде ход на делото в условията на
чл.381 от НПК. Да се приеме справка за съдимост.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на
Н. Н. К. с рег.№ 240329005000142880/29.03.2024г., издадена от БС при РС Г..
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение и моля да го одобрите.
Същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави.
АДВ.П.: Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К. - роден на 2******г. в гр.Г., живущ в ******
българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора,
защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
2
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Нямам искания за отводи към състава на
съда и съдебния секретар.
ПРОЧЕТЕ се представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на
споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да впише в протокола окончателното
ЕИСПП №НП:******
ЕИСПП №Пр.:******
С П О Р А З У М Е Н И Е
**************************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият Н. Н. К. - роден на 2******г. в гр.Г., живущ в
****** българин, български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2023
година в град Г. въвел в заблуждение непълнолетния Ж.В.Г. относно
обстоятелството, че желае да ползва мобилния му телефон, за да проведе
разговор и под този предлог взел и не върнал мобилния телефон, с което
причинил имотна вреда на С.Ж.Г. в размер на стойността на 1 брой мобилен
телефон, марка „Моторола“, модел Е7 І - на стойност 125,00 лева, 1 брой
калъф за телефон, тип „тефтер“, кожен от изкуствена кожа, черен на цвят, на
3
стойност 8,00 лева и 1 брой карта памет „micro CD 16GB“, на стойност 10,00
лева – всичко на обща стойност 143,00 лева, като случаят е маловажен, за
което и на основание чл.209, ал.3, във вр. ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на 6
/шест/ месеца “Лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Н. Н. К., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.Стара Загора,
направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-10/2024г. по описа на РУ
Г. разноски в размер на 139,95 лева (сто тридесет и девет лева и 95
стотинки) за възнаграждение на експерта, изготвил съдебно-оценителната
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 48/2024г. по
описа на Районен съд Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Н. Н. К. мярка за
неотклонение „подписка“ и намери, че предвид наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ чието изпълнение е отложено с изпитателен срок,
следва същата да я отмени.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. Н. К.,
ЕГН:**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
Секретар: _______________________
4
5