№ 133
гр. М., общ. М., обл. Враца, 27.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иванка Н. Кожухарова
при участието на секретаря Евгения Хр. Попова
като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело №
20231450100147 по описа за 2023 година
С. И. Н. от гр.М. е предявил иск против С. Г. Ц. от с.О.К. общ.М. за
делба на съсобствен недвижи имот: УПИ ІІ-140 кв.47 по плана на
с.О.К.целият с площ от 1000 кв.м.,съставляващ ПИ с идентификатор
................... по КККР,одобрени със Заповед № РД-18-74/18.04.2022 год. на
изп.директор на АГКК с адм.адрес с.О.К.общ.М.,ул.“ кокиче“ № 1-А с площ
от 993 кв.м.,трайно предназначение на територията:урбанизирана; начин на
трайно ползване-ниско застрояване/ до 10 м./,номер по предходен план
140,кв.47,парцел ІІ при съседи: 0000000000000000000000000000
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е постъпил отговор,с който
изразява желание за доброволно уреждане на спора.Представен е и
нотариален акт за собственост и удостоверение за граждански брак от които
се установява,че ответника е придобил имота по време на брака си с Ц. Е. А. .-
С определение № 215/ 15.03.2023 год. като съделител е конституирана
и Ц. А.,която в срока по чл.131 от ГПК не е изпратила отговор.
Искът е с правно основание чл.34 ЗС,, а производството е в първата
фаза - по допускане на делбата.
Събрани са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
1
Ищецът се легитимира като собственик по силата на нот.акт за
дарение № -----------------------2022 год. на нотариус Х.А. с рег.№********* на
НК и район на действие РС гр.М. на 475/1000 кв.м. ид.ч. от процесният
недвижим имот.Ответниците са собственици 525/1000 кв.м. ид.ч. от
имота,ведно с построените в имота масивна жилищна сграда,двуетажна
паянтова сграда по силата на нот.акт за покупко-продажба №
..................................../2017 год. на нотариус в.с. с рег.№ 1111111111111 на НК
и район на действие Рс гр.М.. Тъй като страните не могат да постигнат
съгласие за делба на процесния имот ищеца е предявил настоящия иск.
От събраните по делото доказателства се установява,че предявеният
иск за делба е основателен и следва да се допусне делба.Налице е
съсобственост и тъй като страните не могат доброволно да уредят
отношенията им следва да се допусне делба на имота без жилищните
сгради,които са собственост на съделителитге С. Ц. и Ц. Е. при права
475/1000 кв.м. ид.ч. за С. Н. и общо 525/1000 кв.м. ид.ч. за С. Ц. и Ц. Е.,тъй
като тази част от имота е придобита по време на брака и представлява СИО.
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на недвижим имот/ терена/ без
жилищните сгради, представляващ УПИ ІІ-140 кв.47 по плана на с.О.К.целият
с площ от 1000 кв.м.,съставляващ ПИ с идентификатор ................... по
КККР,одобрени със Заповед № РД-18-74/18.04.2022 год. на изп.директор на
АГКК с адм.адрес с.О.К.общ.М.,ул.“ Кокиче“ № 1-А с площ от 993
кв.м.,трайно предназначение на територията:урбанизирана; начин на трайно
ползване-ниско застрояване/ до 10 м./,номер по предходен план
140,кв.47,парцел ІІ при съседи: 0000000000000000000000000000 ,ПРИ
ПРАВА 475/1000 кв.м. ид.ч. за С. Н. и общо 525/1000 кв.м. ид.ч. за С. Ц. и Ц.
Е.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – М.: _______________________
2
3