ПРОТОКОЛ
№ 252
гр. Златоград, 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100248 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. С. Ч. - редовно призован, лично и с адв. З. Д..
ОТВЕТНИКЪТ О. - Н. - редовно призована, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – нередовно призована, не се явява.
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
АДВ. Д. – Уважаеми господин председател , излишно е да се събират
доказателства, след като се прави признание на иска, но нека съда прецени.
ПОРАДИ неявяване на представител от общината, съдът не е в
състояние да предложи спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик на трите процесни имота описани в
исковата молба и уточняващата такава.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124 ГПК, във вр. чл.
77 и 79 ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
1
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че е владял в продължение на повече
от 30 години трите процесни имота в местността „ЕминЧ.о бърце“ в
землището на гр. Н.както и, че О. Н. демонстрира, че е собственик на
процесните имоти отказвайки да издаде скици за същите за да може ищеца да
се снабди с НА.
Следва също да докаже, че процесните имоти не са внасяни в
ТКЗС,ДСЗ и АПК .
Следва да докаже, че е упражнявал фактическата власт, чрез засаждане
на различни земеделски култури.
Ответникът О.– Н., не навежда фактически твърдения, поради което
не носи доказателствена тежест освен за обстоятелството, че не е дала повод
за завеждане на делото, което следва да се докаже от общината, но пък е
налице признание на иска от страна на Община Неделино.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. Д. - Моля, доклада да бъде приет за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
АДВ. ДУГАНОВ – Правим искане по реда чл. 237, ал. 1 от ГПК, да не
се провежда съдебно дирене, а производството по делото да бъде прекратено
съгласно направеното изрично признание на иска. Моля съдът да ни присъди
направените разноски
СЪДЪТ намира, че е налице основанието по чл. 237 ал. 1 от ГПК, тъй
като пълномощникът на кмета на община неделено а именно юрк. И.Д. има
пълномощия освен да сключва спогодби, да извършва и други действия
представляващи разпореждане с предмета на делото, каквото действие е
признанието на иска. Такова признание е направено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ОБЯВЯВА, че с решението ще се произнесе съобразно признанието на
иска от страна на ответника.
ПОСОЧВА 18.01.2024 г. като ден, в който ще обяви решението си .
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:43 часа.
Съдия при
Районен
_________Д.Х.______________
съд –
Златоград:
Секретар: _______Ф.Е.________________
3