Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр. Варна, 23.08.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски
районен съд, Гражданско отделение, XVIII състав, в закрито заседание, проведено на 23.08.2021г.
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 933 описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл. 250 ал.1 от ГПК, образувано по молба от 15.07.2021г. от К.С.К. -
Б., за допълване на диспозитива на решение № 262093/28.06.2021г., с което е
осъдено „П.В.“ ЕАД, ***, пл. „****,
представлявано от П.С.- изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ НА К.С.К. - Б., ЕГН ********** *** размер на 1631.57 лв. /хиляда шестстотин
тридесет и един лева и 57ст./, представляваща обезщетение за оставане без
работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 21.12.2020 г. до
31.01.2021г., на основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ, вр. чл.225 ал. 1 от КТ, като бъде
присъдена и законната лихва върху тази сума, считано от момента на предявяване
на претенцията до окончателното й изплащане.
Съдът е изпълнил процедурата за връчване на копие от
молбата на ответната страна, която в срока за отговор по чл. 250 ал.2 от ГПК е представила
становище за основателност на молбата
Поради липсата на факти, които да бъдат изяснявани,
съдът намира, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание, на
основание чл. 250 ал.2 изр.2 от ГПК.
Като разгледа
молбата и постановеното по делото решение, съдът намира, че молбата е
основателна.
Съдебната
практика приема, че за да се направи валидно искане за присъждане на законна
лихва върху главницата, е необходимо писмено или устно изявление за присъждане
на законна лихва. Законът не създава ограничения относно крайния момент на
предявяване на това искане или то може да се заяви при всяко положение на
делото. /Така и Решение № 36 от 12.05.2014 год. по т. д. № 1065 по
описа за 2013 год. на ВКС, I TO/. Началният
момент, от който започва да тече законната лихва, е предявяването на
претенцията, доколкото предявяването се счита за покана за плащане.
Искането за
заплащане на законната лихва върху посочената сума е направено още в исковата
молба от 26.01.2021г. От тази дата следва и теченето на законната лихва,
доколкото същата е законова последица от предявяване на иска. Доколкото
искането е било релевирано надлежно, то съдът е бил длъжен да се произнесе по
него. Като не е сторил това същият следва да се произнесе по реда на чл. 250 от ГПК като присъди и законната лихва върху предявената и уважена претенция.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПЪЛВА диспозитива на решение
№ 262093/28.06.2021г. по г.д. № 933/2021г. на ВРС, XVIII състав, на основание чл. 250 от ГПК, КАТО:
ОСЪЖДА „П.В.“ ЕАД, ***, пл. „****,
представлявано от П.С.- изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ НА К.С.К. - Б., ЕГН ********** ***, ЗАКОННАТА ЛИХВА
върху сумата от 1631.57 лв. /хиляда шестстотин
тридесет и един лева и 57ст./, представляваща обезщетение за оставане без
работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 21.12.2020 г. до
31.01.2021г., считано
от предявяване на претенцията - 26.01.2021г. до окончателното изплащане на
сумата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
съобщението ведно с препис от акта. На страните да се връчат преписи от
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: