Присъда по дело №2603/2010 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 313
Дата: 26 ноември 2010 г. (в сила от 12 декември 2010 г.)
Съдия: Петър Георгиев Певтичев
Дело: 20102120202603
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юни 2010 г.

Съдържание на акта

П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

   /26.11.2010 година,  гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                        наказателна колегия,

на двадесет и шести ноември,  две хиляди и десета година

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕТЪР ПЕВТИЧЕВ

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.В.А.

                                                                             2.К.Т.

 

СЕКРЕТАР: Илияна Георгиева

ПРОКУРОР: Е.У.

 

като разгледа докладваното от съдията ПЕВТИЧЕВ наказателно общ характер  дело  № 2603 по описа за 2010  година на съда

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Х.А.Ю. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, с начално образование, работи като общ работник, с адрес на местоживеене ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2009г. от вила, находяща се в с.Изворище, община Бургас, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот- направил дупка в стената, като избутал част от тухлите, противозаконно отнел чужди движими вещи – два броя казани, пригодени за варене на ракия на стойност 28 лева, медна тръба с дължина 3-4 м, Ф 10 мм., на стойност 10.50 лева, медна тръба с Ф 22 мм, на стойност 18.00 лева, домашно приготвено вино – 20 л.на стойност 60 лева, дърводелски инструменти – 3 броя тесли, 2 броя рендета, 1 брой менгеме на обща стойност 19 лева, ел.контакт – удължител 20 метра на стойност 13.00 лева, лозарска машина за пръскане ведно с меден накрайник, дълъг около 1.20 м. – на стойност 90 лева – всичко на обща стойност 238.50 /двеста тридесет и осем лева и петдесет стотинки/ лева от владението на К.С.К., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1 , т.3, вр с чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, вр с чл.194, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ  МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години.

ОСЪЖДА подсъдимия Х.А.Ю., ЕГН **********  да заплати по сметка на Районен съд гр.Бургас на основание чл. 189, ал. 3 НПК сума в размер на 40  лева, представляваща направени по делото разноски.

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Бургаския окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                            

                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                       2.

 

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева

                            

      

 

Съдържание на мотивите

 

 

 

 

Мотиви:Образувано е съдебно производство почл. 195 ал.1 т.З НК срещу Х.Ю. .

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка: Обв.Ю. *** .

На 20.12.2009г. случайно забелязал, че в зида на вилния имот на съседа му -пострадалия К.С.К. има пролука. Къщата се намира срещу имота, в който живее обвиняемия на адрес ул."Оборище" №4 . Тъй като знаел, че имота не се обитава постоянно, а преимуществено през почивните дни и знаел, че в момента в къщата няма никого, решил да влезе в имота и да отнеме , вещите, които се намират в помещението.

Влязъл в двора на къщата и повредил стената на една от стаите, като избутвал тухлите към вътрешността на помещението, така, че да се образува достатъчно голям отвор, който да му позволи влизането и изнасяне на вещи.

Проникнал по посочения начин и установил, че се намира в помещение, в което се съхранявали инструменти-кирки, лопати и др. Видял казан за който си помислил, че е алуминиев и тъй като е цветен метал решил да го вземе. Видял и менгеме.

В помещението имало още един казан, две медни тръби, тесли, триони, рендета, ел.удължител, лозарска медна машина, ведно с меден накрайник, както и двадесет литра домашно вино и др.

Обвиняемият изнесъл вещите , предмет на настоящото обвинение от складовото помещение, след което ги пренесъл до дома си .

На 05.01.2010 г. , помолил брат си Ю. с неговата кола да пренесат металните предмети, оформени като отпадъци в пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр.Каблешково. събрал вещите в платнени чували, натоварил ги на автомобила на брат си и ги продал в пункта на св. П.К. ***.

Желязото било с тегло 140 кг. , за което обвиняемия получил 40 лева . Видно от заключението на назначената на досъдебното производство оценъчна експертиза, вещите предмет на отнемането : два бр.казани пригодени за варене на ракия, медна тръба с дължина 3-4 м. ФЮмм, медна тръба Ф22мм, домашно приготвено вино - 20 л., дърводелски инструменти - 3 бр.тесли, 2 бр.рендета, 1 бр.менгеме; ел.удължител, лозарска машина за пръскане ведно с меден накрайник са на обща стойност 238.50 /двеста тридесет и осем лева и петдесет ст./

Разпитан в хода на производството, св. К. подробно обяснява вида и местонахождението на вещите. Не желае предявяване на материалите по делото.

На Х.А.Ю. е предявено Постановление за привличане в качеството на обвиняем на 19.04.2010 година за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1, т.З ,вр.чл. 194 , ал 1 от НК

 

Разпитан в кач.на подсъдим, същия разбира в какво е обвинен, признава се за виновен. Разказва, че действително на посочената дата е извършил посочения начин противозаконно отнемане на вещи. Твърди, че е отнел само намерените в пункта и индивидуализирани вещи, което не съответства на целия доказателствен материал, като дори е в противоречие със собствените му твърдения.Изразява съжаление.

 

Деянието е било извършено при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.П, ал.2 НК.

Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от обясненията на обвиняемите, показанията на свидетелите, експертизите, останалите доказателства по делото.

Причини и условия за реализиране на инкриминирането деяние е незачитане от страна на Х.А.Ю. установените в Р. България обществени отношения, свързани с установеният в страната правов ред,стремежа към неправомерно облагодетелстване както и убеждението, че ще останененаказан.

 

Видно  от  изложеното,   по  делото  са  събрани  категорични  доказателства
обосноваващи несъмнен извод, че Х.А.Ю., роден на ***г***, българин, българско гражданство, неосъждан,
начално образование, общ работник, адрес- с.Изворище, общ.Бургас, ул."Оборище" №3от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195 ал. 1, т.З ,вр.чл. 194 , ал 1 от НК

При реализиране на наказателната отговорност като смекчаващо обстоятелство, следва да се отчете липсата на предходни осъждания, признанието на вината и сътрудничене на разследването

Подсъдимият отнел описаните вещи с намерение противозаконно да ги присвои.Действал при пряк умисъл съзнателно целял неправомерния резултат, който е обективизация на действията му.

 

Делото се гледа при условията на съкратен процес- чл.371 и сл НПК.

 

Съдът наложи на подс.наказание пет месеца лишаване от свобода, като на основаниечл.66 НК отложи изпълнението му с изпитателен срок от три години.Съобрази се с разпоредбите на чл.36 НК.При прилагане разпоредбите на чл.55 НК взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия ,пълните самопризнания и съжаление за извършеното , неголемия размер на откраднатото, както и семейното положение на поде.


 

 

Съдът счита,че за поправянето и превъзпитанието на поде.не е необходимо ефективно изтърпяване на наказанието и условната присъда ще е достаттъчна да го мотивира към правомерно поведение.

Водим от горното постанови присъдата.

 

Съдия:

 

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева