Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година 27.01.2021 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски
Районен съд първи
граждански състав
На двадесети януари две
хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Асима Вангелова-Петрова
Секретар:
Снежана ДАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1230 по описа за 2020 година
и
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по
иск с правно основание член 422 от ГПК.
Ищецът
- „Т.Б.“ ЕАД *** твърди, че предявява настоящия иск във връзка с проведено
заповедно производство, което е образувано със заявление за издаване на заповед
за изпълнение (ЗИЗИ) по реда на чл. 410 от ГПК. По описа на Районен съд -
Карлово било образувано ч.гр.д.№ 543/2020г., със заявител „Т.Б.“ ЕАД и длъжник Т.А.Я..
По така подаденото ЗИЗИ, съдът е издал заповед за изпълнение (ЗИ), а длъжникът Т.А.Я.
е подала възражение в срок. Съдът е указал на заявителя, че в тази хипотеза
следва да се проведе установително производство по
реда на чл. 415 във връзка чл. 422 от ГПК, с предявяването на иск в срок от
един месец. Съобщението с указанията за завеждането на настоящия иск били получени
на дата 26.08.2020г., поради което и основанието да бъде заведен искът от „Т.Б.“
ЕАД срещу г-жа Т.А.Я..
Заповедта
за изпълнение е издадена за сумата в размер на 120.94 лева, която сума
представлява незаплатени услуги по сключения договор за мобилни услуги от дата
14.07.2018г. със срок на действие 12 месеца до 14.07.2019г. Твърди, че между „Т.Б.“
ЕАД и Т.А.Я. бил сключен договор за мобилни услуги от дата 14.07.2018г., със
срок на действие 12 месеца до 14.07.2019г. Съгласно т. 5 от същия бил посочен
предпочетения от потребителя абонаментен план - Тотал 14.99, стандартен месечен
абонамент 14.99 лева на месец за предпочетен мобилен номер *******, както и
дата на издаване на фактура на 5-ти всеки месец; Уговорените допълнителни
услуги са посочени в т. 10: 500 MB мобилен интернет на максимална скорост в БГ
на месец; Лимит за мобилен интернет в България; 2200 MB мобилен интернет на
максимална скорост в зона ЕС на месец, определен съгласно политиката за
справедливо ползване; Пространство за съхранение в Capture;
Отказ от достъп до Забавни гласови УДС; Отказване от хартиена фактура; Отказ от
достъп до Инфо и други гласови УДС; Роуминг Условията на договора са изчерпателно посочени в
следващите редове от договора за мобилни услуги, а именно в т.11 от същия.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно
на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител
- страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде
издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от
задължението му за плащане на дължимите суми.“. Потребителят не е изпълнил
задължението си плати дължимите суми, представляващи услуги по договора за
мобилни услуги, за които са издадени следните фактури: №
**********/05.08.2018г., за отчетен период 14.07.2018г.-04.08.2018г., на
стойност 110.77 лева, със срок за плащане до 20.08.2018г. и №
**********/05.09.2018г., за отчетен период 05.08.2018г.-04.09.2018г., на
стойност 15.16 лева, със срок за плащане до 20.09.2018г.
Кредитно
известие № **********/05.10.2018г., за отчетен период 05.09.2018г. -
04.10.2018г., на стойност - (минус) 4.99 лева, отчетен баланс от предходен
период сумарно общо дължимата сума по предходните (гореописаните) фактури в
размер на 125.93 лева, поради което сумата търсена по фактурата е в размер на
120.94 лева (125.93 - 4.99 = 120.94 лева) срок на плащане 20.10.2018г.
Неизпълнението на процесните фактури в указания срок, е ангажирало договорната
отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка
с чл.75, във връзка с чл. 19 б. „в“ от общите условия на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалния договор на
ответника Т.А.Я. като е издал крайна фактура № **********/05.11.2018г., за
отчетен период 05.10.2018г. - 04.11.2018г., начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги от дата 14.07.2018г. в размер на
37.47 лева, която сума не е процесна в настоящото
производство, както и отчетена общата стойност на процесните фактури в размер
на 120.94 лева, със срок за плащане 20.11.2018г.
Твърди,
че след като потребителят не е заплатил фактурата от м.08/2018г. и е изтекъл
срокът по т.27 (18 дни) съгласно общите условия, операторът е могъл да прекрати
договора, но е дал още два месеца срок за погасяване на задълженията, което
така и не се осъществило. Още повече, че след подписването на договора за
мобилни услуги от дата 14.07.2018г. не е заплатена нито една фактура, което индикира за липсата на желание да се изпълни договора. Това
от своя страна говори за директна недобросъвестност, която не трябва да се
толерира, а напротив следва да се преследва с цялата строгост на закона.
Ответникът Т.А.Я. е сключил договор за услуги за срок от 24 месеца, ползвал е
мобилен номер *******, задължил се е да заплаща месечните си задължения към „Т.Б.“
ЕАД, но не е заплатил нито една фактура от сключването на договора, за което
няма да бъдат представени доказателства, тъй като плащане не е постъпвало.
Налице било договорно неизпълнение по смисъла на закона съгласно чл. 79 ЗЗД,
поради което следва и търсената от ищеца защита на правата му.
МОЛИ
съда, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника Т.А.Я., че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „Т.Б.” ЕАД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, Б.П.С., сграда 6,
представлявано от Д.К.К.и М.С., в размер на 120.94
лева, представляващи незаплатени месечни абонаментни такси и потребени телекомуникационни услуги по договор за мобилни
услуги от дата 14.07.2018г.
Моли
да постанови осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските, положени в
настоящото исково производство, представляващи до платена държавна такса и
адвокатски хонорар, като посочва IBAN: ***.
Ответникът
- Т.А.Я., редовно призован за съдебното заседание, не се представлява и не
взема становище по исковете, както и не депозира писмен отговор в срока по член
131 от ГПК, въпреки дадената му възможност за това.
В открито съдебно заседание,
проведено на 21.01.2021г., ищецът е заявил желанието си за постановяването на
неприсъствено решение, на основание член 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият състав намира, че са
налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, визирани в член 239, ал.1 от ГПК, а именно - същият е бил
редовно призован за съдебно заседание, не се явил и не е бил представляван. На
ответника редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член
131 от ГПК, но такъв не е постъпил. Указани са му последиците на член
133, член 143, ал.3 от ГПК, както и на член 238, ал.1 от ГПК, че ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът, с оглед представените
доказателства с исковата молба намира, че искът е вероятно основателен, поради
което и срещу ответникът ще следва да се постанови неприсъствено решение, с
което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по същество по
аргумент на член 239, ал.2 от ГПК.
На основание член 78,
ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по
делото, представляващи заплатена държавна такса в размер на 25.00 лева, както и
адвокатско възнаграждение в размер на 180.00 лева или в общ размер на 205.00
лева.
Доколкото
искането е свързано с установяване на задълженията, посочени в заповедта за
изпълнение издадена в заповедното производство по ч.гр.д. № 1952/2019г. по описа на КрлРС, включително и разноските
за него, с оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013г. от
18.06.2014г. на ОСГТК, съдът в исковото производство следва да се произнесе с
осъдителен диспозитив по това искане, дори когато не изменя разноските по
издадената заповед за изпълнение. Ищецът е доказал и е издадена заповед за
разноски в заповедното производство в размер на 205.00 лева.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Т.А.Я.
*** с ЕГН ********** по предявения иск от „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ******, със съдебен
адрес:***, че Т.А.Я. *** с ЕГН ********** ДЪЛЖИ
на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ******, със съдебен адрес:*** размер на 120.94 (сто и
двадесет лева и деветдесет и четири стотинки) лева, представляващи незаплатени
месечни абонаментни такси и потребени
телекомуникационни услуги по договор за мобилни услуги от дата 14.07.2018г.,
ВЕДНО със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в районен съд – 28.05.2020г. до окончателното изплащане на
задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
543/2020г. по описа на Районен съд – Карлово.
ОСЪЖДА,
Т.А.Я. *** с ЕГН ********** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ******, със съдебен
адрес:***, разноските, направени в исковото производство в размер на 205.00
лева, която сума може да бъде заплатена от ответника по банковата сметка на
ищеца, а именно - IBAN: ***.
ОСЪЖДА,
Т.А.Я. *** с ЕГН ********** да заплати „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ******, със съдебен
адрес:***, разноските, направени по частно гражданско дело № 543/2020г. по описа на КрлРС в размер на 205.00
лева, която сума може да бъде заплатена от ответника по банковата сметка на
ищеца, а именно - IBAN: ***.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, съгласно член 239, ал.4 от ГПК, като същото да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.