ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1178
гр. Бургас, 15.07.2022 г.
Бургаски административен съд, ХХІV състав, в закрито
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия:
Нели Стоянова
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1115 по описа на съда за 2022
година, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във
връзка с чл.215, вр.
чл.225а от Закона за устройство на територията ЗУТ). Образувано е по жалба на
„Водоканалстрой-Костови“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр.Бургас, бул.Княгиня Мария Луиза №59, ет.1, представлявано от управителя Щ.Д.К.,
против заповед № 476/22.02.2022г. на заместник-кмета по „Строителство,
инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас, за премахване на незаконен
строеж: „Цех за ремонтни дейности“, находящ се в поземлен имот с идентификатор
07079.618.12 по кадастралната карта на гр.Бургас, административен адрес:
гр.Бургас, ПЗ “Север“, североизточно от гаражното депо на „Бургасбус“ ЕООД.
В жалбата се сочи
незаконосъобразност на заповедта поради допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните
разпоредби и несъответствие с целта на закона. Излагат се твърдения, че административният
орган неправилно е определил предназначението на строежа - „Едноетажен цех с
канал, в който се извършвали ремонтни дейности на МПС“, тъй като в обекта не са
извършвани производствени дейности, а канала сам по себе си бил самостоятелно
съоръжение, което не е част от постройката. Жалбоподателят сочи, че
неправилните констатации на органа са довели до неправилно определяне на
категорията на строежа, обема на строителните книжа и компетентността на органа
издал акта. Посочва, че статута на постройката е на „временен строеж“ по
смисъла на ЗТСУ (отм.). Твърди още, че не са изследвани предпоставките за
„търпимост“ на строежа и в предмета на заповедта били включени обекти, които не
са част от процесния строеж. Излагат се доводи за нарушаване на разпоредбите на
чл.35 от АПК относно задълженията на органа в производството по издаване на
ИАА. Поради това, жалбоподателят моли за отмяна на заповедта като
незаконосъобразна.
Органът, издал оспорения акт, е
представил е заверено копие от административната преписка. До настоящия момент
не е изразил становище по делото. Не сочи нови доказателства.
При проверката по реда на
чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
На
страните следва да се укаже доказателствената тежест.
Ето защо, делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн.
чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
-
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „Водоканалстрой-Костови“ ЕООД,
представлявано от Щ.Д.К., със седалище и
адрес на управление в гр.Бургас, бул.“Княгиня Мария Луиза“ № 59, ет.1;
- ОТВЕТНИК органът, издал
административния акт – заместник-кмет по „Строителство, инвестиции и регионално
развитие“ на Община Бургас.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито
съдебно заседание на 03.10.2022 г. от 13.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че
всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника че е негова доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника за съдебно заседание да представи доказателства удостоверяващи
компетентността на органа издал акта - Заповед № 2894/06.10.2021г. на Кмет на
Община Бургас.
УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок
от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото
на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за
оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои
за безспорни, с оглед отделяне на
спорното от безспорното по делото.
На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на оспорващият, че носи доказателствената тежест за
установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата,
както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА
на страните,
че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: