Споразумение по дело №760/2019 на Районен съд - Силистра

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.Р.И., роден на *** ***6, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2019 г. около 11.05 ч. в гр. С. по ул. „Седми септември” е управлявал МПС, л. а. марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег. № ******* под въздействието на наркотични вещества, а именно канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test – 5000” с фабричен № ARLK – 0019 (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози), поради което на осн. чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На осн. чл. 343г от НК във вр. чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. В. Р. И. е съгласен да изтърпи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК СЪДЪТ ПРИСПАДА от това наказание, времето през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС.

 

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е:

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

          (КОНСТАНТИН ЙОВЕВ)              (АДВ. РАДИ НЕДЕЛЧЕВ)

 

 

                                                       ПОДСЪДИМ:

                                                                   (В.Р.И.)

 

СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното: 

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия И. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: № 409

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид факта, че веществените доказателства се отнемат в полза на държавата съобразно нормата на чл. 53 от НК, прецени, че това определение следва да бъде произнесено при условията на чл. 383, ал. 2 от НПК.    

В тази връзка, СЪДЪТ запитва страните за становище по отношение на вещественото доказателство, а именно, 1 бр. тестова касета „Drug Test – 5000” с фабричен № ARLK – 0019.

ПРОК. ЙОВЕВ – По отношение на вещественото доказателство, 1 бр. тестова касета „Drug Test – 5000” с фабричен № ARLK – 0019, същата считам, че следва да бъде отнета и унищожена по съответния ред.   

АДВ. НЕДЕЛЧЕВ – Присъединявам се към становището на представителя на РП – Силистра.

СЪДЪТ, след като взе предвид гореизложеното и факта по делото, че са налице основанията на чл. 112 от НПК във вр. с 53, ал. 1, б. „а” от НК

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно, 1 бр. тестова касета „Drug Test – 5000” с фабричен № ARLK – 0019, което след влизане в сила на настоящия съдебен акт, същото да бъде изпратено на ОДМВР – Силистра за унищожаване.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок, считано от днес за страните пред Окръжен съд –  С. по реда на Глава ХХII от НПК.

 

След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 760/2019 г. по описа на Районен съд – С срещу подсъдимия В.Р.И., поради постигане на споразумение.

 

На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по време на ДП спрямо подс. В.Р.И. мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд - С в 7 – дневен срок от днес.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: