Решение по дело №684/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 531
Дата: 24 април 2019 г.
Съдия: Екатерина Владимирова Мандалиева
Дело: 20195300500684
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2019 г.

Съдържание на акта

    Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    531

 

                                             гр.Пловдив, 24.04.2019г.

 

В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

 

Пловдивският  окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в  закрито заседание на двадесет и четвърти април, през две хиляди и деветнадесета  година  в  състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ:НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                    НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

 

като  разгледа  докладваното от председателя ч.гр.д.№684 по описа на  ПОС  за  2019г., за   да  се  произнесе, взе  предвид следното:

 

Производството  е  образувано по  жалба с  вх.№10061/28.03.2019г. депозирана от „Н-2 Трейдинг Консулт“ ООД ЕИК *********, представлявано от управителя Н.К.К. и Н.К.К., чрез процесуалния им представител адв. Ц.К., със съдебен адрес:*** против Разпореждане/Протокол от 26.07.2019г. по изп.д.№20138190400959 на  ЧСИ Людмила Мурджанова с рег.№819 с район на действие ПОС, с който се отказва да се прекрати изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК. Навеждат се доводи за  незаконосъобразност на обжалвания акт, като се твърди, че в двугодишния срок взискателят не  е поискал извършването на изпълнителни действия, поради  което  е  налице хипотезата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК. Иска се отмяна на обжалваният акт. Претендират се разноски, съгласно представения списък с направени такива.

Ответникът  по  жалбата „ЛА ВИТА – България“ ООД с ЕИК *********, представлявано от управителя В. Щ. Щ.  оспорва жалбата като неоснователна, моли същата да се остави без уважение. 

            По реда на  чл.436 ал.3 ГПК ЧСИ Л.Мурджанова  е изложила писмени мотиви относно неоснователността на жалбата.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като  разгледа жалбата и прецени направените  доводи, намира  същата за  процесуално допустима, предвид на това че е депозирана в срок  и от  страна имаща правен интерес да обжалва,  а  разгледана по  същество за  основателна.

Изпълнително  дело №20138190400959 по описа на  ЧСИ Людмила Мурджанова с рег.№819 с  район  на  действие ПОС е образувано по молба на  ЛА ВИТА – България“ ООД с  ЕИК *********, представлявано от  управителя В. Щ. Щ.  против солидарните  длъжници „Н-2 Трейдинг Консулт“ ООД ЕИК *********, представлявано от управителя Н.К.К. и Н.К.К. с ЕГН-********* на основание издадени в полза на взискателя изпълнителни  листове.

С обжалваното Разпореждане/Протокол от 26.07.2019г. по изп.д.№20138190400959,  ЧСИ Людмила Мурджанова е отказала да  прекрати изпълнителното производство  на  основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК, приемайки че  не са изпълнени  изискванията на  разпоредбата.  

Недоволни от постановеният акт, солидарните длъжници сочат, че срокът по чл.433 ал.1 т.8 ГПК  е  изтекъл, доколкото в  този  двугодишен срок, взискателят не  е  поискал извършването на изпълнителни действия.

Настоящият съдебен състав намира наведените доводи за основателни по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.433 т.8 ГПК изпълнителното производство се   прекратява, ако  взискателят  не поиска извършването на  изпълнителни действия  в  продължение на  две години, с изключение на делата за издръжки. Прекратяването става „екс леге”, като постановлението на съдебния – изпълнител само констатира този факт.          В конкретният случай видно от данните по делото, на 16.12.2018г. е постъпила за последно от длъжника сума по изпълнителното дело по наложен запор. След тази дата  до налагане на запор върху банковата сметка на длъжника К. на 13.02.2019г., не са предприемани  изпълнителни способи за удовлетворяване вземането на взискателя. Разпореждането от 04.12.2018г. за насрочване на опис на  движими вещи  за  20.02.2019г., не  представлява  същинско изпълнително действие и не е от категорията, които биха могли да прекъснат давността.

Гореизложеното налага извода, че  доколкото считано от 16.12.2018г  взискателят  не е поискал извършването на  изпълнителни действия  в  продължение на  две години, то изпълнителното производство се е прекратило „екс леге”. В  този смисъл отказа на ЧСИ Л.Мурджанова да прекрати производството по изпълнителното дело, обективиран в Разпореждане/Протокол от 26.07.2019г,  се явява незаконосъобразен и  като такъв следва да бъде отменен.

Предвид основателността на жалбата, на жалбоподателите се дължат  направени в настоящото производство разноски общо в размер на 450.00лв, съгласно представения списък и доказателства за направени такива.

Мотивиран от горното  съдът  

                                      

                               Р  Е  Ш  И :

 

 

ОТМЕНЯ Разпореждане/Протокол от 26.07.2019г. по изп.д.№20138190400959 на  ЧСИ Людмила Мурджанова с рег.№819 с район на действие ПОС, с който се отказва да се прекрати изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК.  

 

ОСЪЖДА      ЛА ВИТА – България“ ООД с ЕИК *********, със седелище7: гр.София 1309, СО район Илинден, ул.“Кукуш“ №1 представлявано  от  управителя В. Щ. Щ.  да заплати на „Н-2 Трейдинг Консулт“ ООД ЕИК *********, представлявано от управителя Н.К.К. и Н.К.К. ЕГН-*********, със съдебен адрес:*** – адв. Ц.К.  направени в  производството разноски в размер на 450.00лв /четиристотин и петдесет лева/

 

Решението  не  подлежи на обжалване.

 

             

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            

 

                                                    

                                                        ЧЛЕНОВЕ: