№ 237 / 23.7.2020 г.
Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Монтана, 23.07..2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори
наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети юли през
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря….Пепа
Илиева………и в присъствието на прокурор…Миглена Митрева.….., като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 854
по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е в МРС на 29.06.2020г. от Районна прокуратура - Монтана постановление от 26.06.2020г., съдържащо обвинение спрямо обв.Б.М.Б. с посочен адрес *** за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителя на РП Монтана излага доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Б. поддържайки обвинението.
Обв.Б. разбира обвинението, съзнава го, дава обяснения, твърди,
че мъжът на майка му желае да присвои къщата им, моли за минималното наказание.
Доказателствата по делото са
писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните,
намира за установено следното:
Св.Н. Г. Х. и обв.Б.М.Б.
са майка и син.Същите живеят заедно на адрес ***. От години обв.Б.
злоупотребява с алкохол.На 30.01.2019г. в състояние след
употребата на алкохол, започнал да изнудва майка си да му даде пари и след като
му отказала й нанесъл побой. В тази връзка е издадено Решение № 164 от
19.03.2019г. по гр. дело № 323/2019г. по описа на РС - Монтана, с което се
допуска налагането на мерки за защита от домашно насилие по смисъла на чл.5,
ал.1, т.1, т.3 и т.5 от ЗЗДН. Със същото се забранява на обв.Б. да приближава
на по-малко от три метра майка си за срок от 18 /осемнадесет/ месеца. Обв.Б. е
бил задължен и да посещава специализирани програми, свързани с превенцията и
защитата от домашно насилие. По отношение на обв.Б. е издадена Заповед за
защита от РС - Монтана от 19.03.2019г.
В нарушение на
тази заповед подлежаща на незабавно изпълнение, на
13.08.2019г. около 14:00 часа обв.Б. като установил че
майка му Н. Г. Х. е сама в стаята, влязъл при нея, й поискал пари, за да си
купи алкохол. След като същата му отказала, я приближил и започнал да я обижда,
взел очилата й, които се намирали на главата й, смачкал ги и ги ударил в пода.
След като св.Х. започнала да вика, в стаята влязъл
внука й А. Д. А.
Видно от
заключението по назначената и изготвена по ДП съдебно – психиатрична –
психологична експертиза, обв.Б. страда от лека
умствена изостаналост, но в това си състояние може да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи действията и постъпките си. Посочва се
в заключението, че същият е психически годен да възприема фактите, които имат
значение за делото и да дава достоверни обяснения по тях.
Об.Б. е заявил
в рамките на ДП, че се признава за виновен по обвинението, че съжалява за
случилото се и, че няма да се повтори. В рамките на съдебното следствие, също
заявява, че се разбира обвинението и се признава за виновен, с твърдението, че
мъжът на майка му има намерение да присвои къщата им.
Като се има предвид горното съдът
намира, че обв.Б.М.Б. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.296,
ал.1 от НК:
- на 13.08.2019г. в гр.Монтана не е изпълнил заповед за защита
от домашно насилие № 9 от 19.03.2019г. подлежаща на незабавно изпълнение,
издадена с решение № 164 от 19.03.2019г. от Районен съд - Монтана по гр. дело №
323 от 2019г. по описа на РС Монтана, влязло в сила на 19.03.2019г. според която заповед имал забрана да приближава на
по-малко от три метра лицето Н. Г. Х. от гр.Монтана, ул. xxxx за срок от 18 месеца, като действията на
неизпълнение се състоят в това, че приближил посоченото лице на по-малко от три
метра, взел с ръка очилата й от лицето и ги ударил в земята, след което
започнал да вика по нея и да я обижда.
От субективна страна обв.Б. е проявил пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Причините да извърши деянието са
натрупани през годините негативни отношения между майка и син довели до
непоносимост един спрямо друг, злоупотребата с алкохол от страна на обв.Б..
Страните не
спорят относно изложената по–горе
фактическа обстановка, за това и съдът
не ще я обсъжда
в детайли. Обясненията на Б. са житейски разбираеми, но не изключват вината
му, тъй като
другите доказателства по ДП, я доказват. Анализът на
събраните доказателства водят до извода,
че по несъмнен
начин обв.Б. е осъществил
състава на престъплението по чл.296, ал.1 от НК. С поведението
осъществено на 13.08.2019г. е налице не
изпълнение на издадена заповед за защита по
ЗЗДН.
Имайки предвид
изложеното и при това тълкуване на закона, съдът
признава за ВИНОВЕН обв.Б. за извършеното
деяние по чл.296, ал.1 от НК, като намира,
че са налице
предпоставките на чл.78а,
ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на
1000 лева. В особената част на НК за
престъплението по чл.296,
ал.1 от НК са предвидени алтернативно следните наказания - лишаване
от свобода до три години
или глоба до 5 /пет/ хиляди
лева, обв.Б. е пълнолетен, неосъждан е бил към 13.08.2019г., досега по отношение на
същия не е прилагано и освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението
не са причинени
защото същото не предвижда настъпване
на вредоносен резултат като формално
престъпление по смисъла на НК. Процесният случай, не на
последно място, не попада в хипотезите
изброени в чл.78а, ал.7 от НК. Видно от
справката за съдимост, обв.Б., последния е осъждан по
НОХД № 1667/2019г. на МРС с определение, влязло в сила на 13.01.2020г. за
деяния извършени през м.06.2019г. по чл.296, ал.1 от НК и чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК.Към 13.08.2019г. обв.Балабатов не е бил осъждан,
което дава основание наред с наличието на другите кумулативни предпоставки да
се приложи чл.78а НК.
При определяне
размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК съдът съобрази, че обв.Б. признава вината си, без данни по
ДП за имотното му състояние, и твърдение от страна
на обв.Б., че работи като
строител, поради и което съдът наложи размер на глоба
предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума. Съдът не определи по – голям размер
глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Б., като липсват
данни по делото, представени от обвинението, които да обосновават налагането на по
– голям размер глоба.
Обв.Б. следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата – 732 /седемстотин тридесет и два
/ лева – разноски за изготвена съдебно – психиатрична – психологична експертиза
и по сметка на РС – Монтана сумата 10 /десет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листове.
При този
изход на делото по отношение на обв.Б. следва да се
отмени взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение „Подписка”.
На
основание горното и чл.378,
ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б.М.Б.
– роден на ***г***, с посочен адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2019г. в гр.Монтана не е изпълнил
заповед за защита от домашно насилие № 9 от 19.03.2019г. подлежаща на незабавно
изпълнение, издадена с решение № 164 от 19.03.2019г. от Районен съд - Монтана
по гр. дело № 323 от 2019г. по описа на РС - Монтана, влязло в сила на
19.03.2019г., според която заповед имал забрана да приближава на по-малко от
три метра лицето Н. Г. Х. от гр.Монтана, ул. xxxx за срок от 18
месеца, като действията на неизпълнение се състоят в това, че приближил
посоченото лице на по-малко от три метра, взел с ръка очилата й от лицето и ги
ударил в земята, след което започнал да вика по нея и да я обижда –
престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
На основание чл.296, ал.1 вр. с
чл.78а, ал.1, б. ”а” – б. ”в” от НК ОСВОБОЖДАВА
обвиняемия Б.М.Б. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева, която
следва да се заплати от обв.Б. по сметка на МРС.
ОСЪЖДА обвиняемия Б.М.Б. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата
732 /седемстотин тридесет и два/ лева – разноски за изготвена в рамките на ДП
съдебно – психиатрична психологична експертиза и сумата - 10 /десет/ лева
държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на РС -
Монтана.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Подписка” спрямо обв.Б.М.Б..
Решението може да се обжалва или
протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от
24.07.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: