№ 441
гр. Разград, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ не се явява представител. Депозирана е молба от юриск.
Н., представител на ищеца, че поради служебна ангажираност не може да
присъства в съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ уведомен не се явява, не се явява и процесуалният му
представител адв. Х..
ВЕЩОТО лице С.К., редовно призована се явява.
ПРЕДВИД редовното уведомяване на страните, съдът намира, че
липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на вещото лице депозирало в срок
заключението по назначената експертиза.
Сн. Ив. К. – 65 г., омъжена, неосъждана, без родство.
НА вещото лице разяснена наказателната отговорност по чл. 291 от НК
за даване на невярно заключение, същата обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното писмено заключение. По
въпрос 3 – Сумата е различна, защото документите, които ми изпратиха от
счетоводството има приспадане. Към 02.06.2022 г. дължимата главница е
860,56 лв. Отразено е в счетоводството при приспадане на сумата от 7,04 лв.
В счетоводните им регистри така е отразено и това е станало на 13.07.2020 г.
В таблица на стр. 6 посочвам 867,60 лв. главница. От представените
документи със сумата от 7,04 лв. намалената главница е станала на 03.08.2020
г. и съм пропуснала да го отразя. Продължавам да твърдя, че в счетоводството
това нещо не е отразено, както е написано към датата на исковата молба от
867,60 лв. това е от представените документи по делото. В ч.гр.д № 1029/2020
г. главницата е 867,60 лв. Но като ми предоставиха информация как е ставало
движението по този кредит, в счетоводството на 03.08.20 г. е отразена тази
сума от 7,04 лв., която е намаление на главницата и затова записах, че когато
са ми предоставили информацията е със 7,04 лв. по- малко. На 29.07.20 г.,
когато са подавали заявлението, тогава е 867,60 лв. след това, когато са
подали исковата молба със същите данни, както е заявлението. Но
1
междувременно за сумата 7,04 лв. на 03.08.20 г. има отразени за главница и
погасяване на наказателна лихва със сумата от 90,27 лв. Това говоря за
счетоводни данни, какво е отразено. За това смятам, че главницата когато
писах данните би трябвало да бъде намалена. Корекции в другите суми
няма, договорната лихва и лихвата за забава остават. Договорната лихва за
периода от 11.09.2019 г. до 28.07.2020 г., когато е датата на заявлението е
90,27 лв. За един ден сумата от 24 ст. също е вярно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА СЪЩОТО да се изплати внесеният депозит. /изд. РКО/.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 21.07.2022 г.
НА особеният представител да се изплати внесеният депозит. /изд.
РКО/.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2