№ 19928
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Частно
гражданско дело № 20221110147549 по описа за 2022 година
Производството е по чл.410 и сл. ГПК.
По разпореждане на съда , постановено по настоящото дело, е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК.
В съответствие с чл.411,ал.3 , in fine ГПК на длъжника е изпратен препис от
заповедта за изпълнение , който му е връчен редовно видно от приложената призовка..
В срока по чл.414,ал.2 ГПК длъжникът е предявил възражение против издадената
заповед за изпълнение.
С разпореждане на съда на заявителя е указано в едномесечен срок от получаване на
съобщението да предяви иск относно процесното вземане. Съобщението за указанията по
чл.415,ал.1 ГПК е връчено на зявителя на редовно видно от приложената призовка.
Заявителят не е представил доказателства за предявен иск относно вземането в
едномесечния срок по чл.415 ,ал.1 ГПК , който е изтекъл. Следователно с оглед изричната
разпоредба на чл.415,ал.2 ГПК издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК следва да
бъде обезсилена , а съдебното производство следва да бъде прекратено.
Относно разноските по делото :
Адвокатът на длъжника претендира присъждане на адвокатско възнаграждение,
определено по реда на чл.38,ал.1,т.2 ЗА, за процесуално представителство в заповедното
производство в минимален размер , дължимо на основание чл.78,ал.4 ГПК поради
прекратяване на делото.
С възражението по чл.414 ГПК по делото е представен договор за правна помощ и
съдействие от 25.10.2022г. между длъжника и неговият адвокат, удостоверяващ
уговарянето на безплатна адвокатска помощ по реда на чл.38, ал.1,т.2 ГПК.
Според чл. 78,ал.4 ГПК ответникът (а следователно и длъжникът в заповедното
производство) има право на разноски и при прекратяване на съдебното производство.
Следователно на адвоката на дружеството-длъжник следва да бъде присъдено адвокатско
1
възнаграждение в размер на 100 лв.
Според чл. 78,ал.4 ГПК ответникът (а следователно и длъжникът в заповедното
производство) има право на разноски и при прекратяване на съдебното производство.
Следователно на длъжника следва да бъдат присъдени направените от него разноски по
настоящото заповедно производство , представляващи платения адвокатски хонорар.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл.415,ал.2 ГПК издадената по гр.д. № 47549/ 2022г.
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 47549/2022г. по описа на
СРС,68 състав.
ОСЪЖДА „/ фирма /”АД , ЕИК : ******* , гр. София, ---------, Бизнес Център
Интерпред, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат В.В.Т. , ЕГН : **********, гр. София, ---------,
офис-партер, сумата от 100 лв (сто лева), представляваща адвокатско възнаграждение по чл.
38 ЗА в качеството му на пълномощник на длъжника Р. Л. П. по настоящото заповедно гр.
д. № 47549/2022 г. по описа на СРС, 68 състав.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок
от съобщението до заявителя и до
длъжника
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните и преписи от настоящото определение (чл.7,ал.2
ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2