Решение по дело №8217/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260238
Дата: 2 октомври 2020 г. (в сила от 2 октомври 2020 г.)
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20191720108217
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260238 / 2.10.2020г.

гр. Перник, 02.10.2020г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, III-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на трети септември, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА

при участието на секретаря Роза Ризова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 08217 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Предявени са обективно съединени положителни установителни искове от „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу Н.К.В., с адрес: ***, с които се иска да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от 941,40 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № **********/25.11.2017г., фактура №**********/01.12.2017г., фактура № **********/25.12.2017г., фактура № **********/01.01.2018г., фактура № **********/25.01.2018г., фактура № **********/01.02.2018г., фактура № **********/25.02.2018г., фактура № **********/25.03.2018г. и фактура № **********/01.04.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, за които суми по ч. гр. дело № 05227/2019г. по описа на Районен съд – гр. Перник е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК. Претендират се направени по делото разноски.

            В предоставения от разпоредбата на чл. 131 ГПК срок, ответникът Н.К.В., не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

            След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. Предявени са от страна на ищеца положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 342 ал. 1 ТЗ  за процесните суми, за които е издадена Заповед № 3577/10.09.2019г.  по ч. г. д. № 05227/2019г. на ПРС. Същата е връчена на длъжника (ответник по настоящото дело) в условията на чл. 47 ал. 5 ГПК, при което, в предоставения едномесечен срок, са предявени настоящите установителни искове. Последното обстоятелство прави исковете процесуално допустими, респ. съдът дължи произнасяне по тях.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба,  не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

            По разноските:

            Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските, както в   заповедното, така и в исковото производства.

            С оглед изхода на делото, право на разноски има само ищецът. С оглед това обстоятелство и на основание чл. 78 ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 770,00 лева, представляваща направени по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото и заповедно производства.

            Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу Н.К.В., с адрес: ***, че Н.К.В. ДЪЛЖИ на ищцовото дружество сумата от 941,40 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № **********/25.11.2017г., фактура №**********/01.12.2017г., фактура № **********/25.12.2017г., фактура № **********/01.01.2018г., фактура № **********/25.01.2018г., фактура № **********/01.02.2018г., фактура № **********/25.02.2018г., фактура № **********/25.03.2018г. и фактура № **********/01.04.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК – 09.09.2019г. до окончателното й изплащане, за които суми по ч. гр. дело № 05227/2019г. по описа на Районен съд – гр. Перник е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК.

            ОСЪЖДА Н.К.В., с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 770.00лв., представляваща направените по делото и по частно гражданско дело № 05227/2019г. по описа на ПРС, разноски.

            РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.

СЛЕД влизане на решението в сила ч. г. д. № 05227/2019г. по описа на ПРС да бъде върнато на съответния съдебен състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящото дело.

ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: