№ 35
гр. Провадия, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Административно
наказателно дело № 20223130200433 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ УПРАВЛЕНИЕ И
СТОПАСНИСВАНЕ НА ЯЗОВИРИ, редовно призовани чрез юрк. М.К., не
изпращат представител или упълномощено лице.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДЪРЖАВНА
АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР, редовно
призовани чрез юрк. Е.З., не изпращат представител или упълномощено лице.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ, редовно
призована, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. Д., редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото становище с вх. № 44 /
04.01.2023 г. от ДАМТН.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по повод постъпила жалба
от Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“ (ДПУСЯ)
срещу наказателно постановление (НП) № НЯСС-303 / 22.12.2021 г. на
председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор
(ДАМТН) за наложена имуществена санкция в размер на 1000,00 лв., за
нарушение по чл. 190а, ал. 2 от Закона за водите.
Съдът намира, че представените писмени доказателства са относими и
допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА НП № НЯСС- 303/22.12.2021 г. и акт за
установяване на административно нарушение № 05-113 / 30.06.2021 г., както
и приложените в административно наказателната преписка писмени
доказателства. Прилага АНД 107/2022 по описа на Районен съд-Провадия и
КНАХД № 1841/2022 г. по описа на Административен съд-Варна.
Съдът пристъпва към снемане на самоличността и разпит на явилия се
свидетел:
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. Д., 55 годишна, българка, български гражданин,
омъжена, неосъждана, **************. Без родство с жалбоподателя.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината:
Аз съм съставяла акта за установяване на административно нарушение
(АУАН). Имам го пред мен. Съставен е на база на моя проверка, извършена на
09.04.2021 г. по Закона за водите (ЗВ). Ние проверяваме състоянието на
всички язовири и съоръженията към тях, но всяка година такива правомощия
2
има и Областната комисия, която е съставена по чл. 138а, ал. 3, т. 5 от ЗВ, на
която контролен орган сме ние. Актът е съставен на проверка, извършена от
Областната комисия, в която присъстват представители на Областна управа,
наши представители, представители на Басейнова дирекция, представители на
пожарната. Те са съставили протокол № 11 от 02.06.2020 г. в който са
констатирали, че целият язовир, както и преливникът е обрасъл с дървесна
растителност, не храстовидна, и не може да се установи какво е неговото
състояние, като са дали срок за изпълнение до 30.10.2020 г. На последващата
проверка, когато вече ние отиваме, констатираме че състоянието на
преливника е в същия вид. Междувременно през м. август язовирът е
„скъсал“ стена, т.е. преливникът не може да приеме тези водни маси поради
наличието на растителност и вече „скъса“ стена, т.е. той вече е в аварийно
състояние. Понеже е определен като „първа висока степен на потенциална
опасност“ ние ги проверяваме два пъти в година, а Областна комисия един
път. Ние сме констатирали неизпълнение на предписанието, за което сме
съставили този акт. Представям и протокол от проверката на Областна
комисия от 2022 г., от който се вижда че не са предприели никакви действия
от тогава до сега.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
Съдът намира, че представеното писмено доказателство е относимо и
допустимо и следва да бъде прието и приобщено към материалите по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
протокол № 17 / 12.05.2022 г. от проверка за състоянието и създадената
организация за експлоатация на язовирната стена и съоръженията към нея.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ в
законоустановения срок.
Съдебно заседание приключи в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4