№ 4003
гр. Варна, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100502254 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на А. А. М. срещу Решение №
2277/11.07.2022 г., постановено по гр.д.№ 15085/2021 г. по описа на Районен съд - Варна,
XLVІІ състав, с което е отхвърлен иска на жалбоподателката против община Варна с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните,
че М. е собственик на ПИ № 10135.5504.501 по КК на гр. Варна с площ от 510 кв.м., при
граници: ПИ с идентификатор 10135.5203.129, ПИ с идентификатор 10135.5203.17, ПИ с
идентификатор 10135.5504.500 и ПИ с идентификатор 10135.5504.508, на основание изтекла
придобивна давност.
Във въззивната жалба на А. А. М. се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на
съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че атакуваното решение е
постановено при нарушения на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че са
неправилни изводите на ВРС досежно необходимостта да се приемат за установени
посочените в АОС факти, както и за записванията в разписните листи към съответните
планове. Оспорва се и позоваването на действащия мораториум за придобиване собственост
върху държавни и общински имоти, както и на чл. 25, ал. 1 от ЗСПЗЗ. Оспорва се
процесният имот да съставлява земеделска земя по смисъла на чл. 2 от ЗСПЗЗ.
Въззиваемата страна община Варна в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не депозира
отговор на подадената въззивна жалба.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК.
Жалбата на А. А. М. отговарят на изискванията за редовност по чл. 260 от ГПК и чл.
1
261 от ГПК. В същата не е отправено искане за събиране на доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 2254/2022 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2