№ 29959
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110125699 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В постъпилата срещу решението въззивна жалба, подадена от ответника Л. Г. Й., чрез адв.
К. /особен представител/ се съдържа оплакване срещу правилността на съдебния акт в
частта за разноските и по-конкретно е изразено несъгласие с присъденото в полза на
ответника юрисконсултско възнаграждение. Изложени са доводи, че доколкото същото не
съставлявало реално извършен разход от страната, то и не следвало да се присъжда. Освен
това ответникът счита, че такова възнаграждение не се следва да бъде присъждано при
депозиране на "бланкови искови молби", неявяване по дела и т.н.
Насрещната страна – ищецът "Топлофикация София" ЕАД не е подал становище по
заявеното искане за изменение на решението в частта за разноските чрез тяхното
намаляване.
Софийски районен съд, въз основа на изложените в искането по чл. 248 ГПК доводи и
съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима като подадена в срок и от лице, което е
легитимирано да иска изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските.
Разгледана по същество молбата е неоснователна, като съображенията за това са следните:
По въпроса следва ли в полза на ЮЛ, страна по едно гражданско производство, да се
присъжда юрисконсултско възнаграждение, законодателят е дал отговор, разписвайки
нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК, а именно: в полза на юридически лица или еднолични
търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да
надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. Разпоредбата е ясна, като същата не се нуждае от тълкуване.
Юридическо лице, което в производството е представлявано от юрисконсулт /служител с
юридическо образование/, има право към следващите му се съобразно изхода от спора
1
разноски да бъде присъдено възнаграждение за осъщественото процесуално
представителство от съответния упълномощен служител. Процесуалният закон сочи и в
какъв размер следва да бъде определено и това възнаграждение.
С решението и с оглед изхода от спора съдът е присъдил на ищеца всички сторени в
производството разноски /доколкото исковете са уважени в цялост/. За исковото
производство тези разноски са в размер на сумата от 669,81 лева - за държавна такса,
депозити за възнаграждения на вещи лица и депозит за възнаграждение на особения
представител. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК съдът е определил възнаграждение на
юрисконсулт в минимален размер от 50 лева. За заповедното производство присъденото
юрисконсултско възнаграждение също е в минимален размер.
Съдебният състав не споделя доводите, че подадената искова молба е бланкетна и че в
производството от страна на процесуалния представител на ищеца не са извършени
действия, още повече в съдебното заседание, проведено на 06.07.2022 г., за ищеца се е явил
юрисконсулт. Определеното от съда възнаграждение е в размер на сумата от 50 лева за
исковото производство, а присъденото за заповедното производство в минимален размер
също не се явява недължимо.
По изложените съображения искането на ответника за изменение на решението в частта за
разноските следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Л. Г. Й., чрез адв. К. /особен
представител/ за изменение на постановеното по делото решение № 8742/29.07.2022 г. в
частта за присъдените в полза на ищеца "Топлофикация София" ЕАД разноски за
юрисконсултско възнаграждение, съдържащо се във въззивна жалба, вх. №
209793/06.10.2022 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2