ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14
гр. Айтос , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО К. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО К. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20212110200122 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано на основание чл. 59 и сл. ЗАНН въз основа на
жалба /заявление/, постъпила от Т. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, с
която се иска обжалване налагането на глоба с електронен фиш № **********/26.5.20г.
Към преписката, образувана въз основа на постъпилата жалба /заявление/, е приложено
съпроводително писмо от НТУ при АПИ с приложени документи.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати
настоящото производство по следните съображения.
В случая процесният фиш е бил връчен на жалбоподателя на 19.2.21г. Видно от
доказателствата по делото сумата от 70 лв., заплатена от жалбоподателя в законовия срок по
чл. 189е, ал. 3 ЗДвП (на 01.3.21г.), представлява компенсаторна такса по см. на чл. 10, ал. 2
Закона за пътищата (ЗП). От тълкуването на нормативните разпоредби се налага изводът, че
при заплащане на компенсаторна такса изобщо не се пристъпва към ангажирането на
административно-наказателната отговорност (арг. от чл. 189е, ал. 5 ЗДвП), а електронният
фиш се анулира по арг. от чл. 189ж, ал. 3, т. 1 ЗДвП. Съгласно чл. 189е, ал. 6 ЗДвП акт за
установяване на административно нарушение по чл. 179, ал. 3 – 3б не се съставя, а когато
акт е съставен, не се издава наказателно постановление и производството се прекратява.
Посоченото налага извод за недопустимост на жалбата, доколкото в случая липсва предмет
на обжалване. За пълнота следва да се посочи, че в настоящия случай липсва надлежно
отправено сезиране до съда относно заплатената от жалбоподателя компенсаторна такса по
реда на чл. 10, ал. 2 ЗП. Отделен е въпросът, че процесната сума, заплатена от
жалбоподателя, не представлява наложена санкция или глоба, поради което и компетентен
да разгледа такава жалба не е районният съд. Обжалването на определената компенсаторна
такса, каквото в случая обаче не е налице, се реализира по друг законов ред.
С оглед на гореизложеното, производството по делото следва да се прекрати, като
постъпилата жалба /заявление/ се явява процесуално недопустима.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 122/2021 г. по описа на РС Айтос.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните
пред Административен съд-Бургас.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2