Решение по дело №563/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 юли 2010 г.
Съдия: Росица Бункова
Дело: 20091200600563
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 ноември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

527

10.08.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.10

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Мария Дановска Кирил Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно частно гражданско дело

номер

20095100500240

по описа за

2009

година

Производството е по реда чл.274 и сл. от ГПК.

Окръжният съд е сезиран с частна жалба от адв.Димитров – пълномощник на Емилия Георгиева Георгиева от гр.Кърджали против Определение № 790/26.06.2009г., постановено по ч.гр.д.№ 756/2009г. по описа на КРС. Сочи се в жалбата, че първоинстанционният съд неправилно е оставил без уважение молбата му за назначаване на особен представител на длъжника по изп.дело № 18/2009г. по описа на СИС при КРС. Моли да се отмени атакуваното определение и въззивният съд да се произнесе по същество.

Съдът, като прецени данните по делото, прие за установено следното:

До РС-Кърджали е подадена молба от адв.Димитров, като пълномощник на Емилия Георгиева от гр.Кърджали, с която иска съдът да назначи особен представител на длъжника по изп.дело № 18/2009г. по описа на СИС при КРС Петър Георгиев Мандов, на осн.чл.47, ал.6 от ГПК, като е изложил съображения, че длъжника не може да бъде намерен на постоянния и настоящия му адрес.

С Определение № 790/26.06.2009г. съдът е оставил без уважение искането, като е изложил мотиви, че съгласно разпоредбата на чл.430 от ГПК районният съд по местоизпълнението назначава особен представител на длъжника по искане на взискателя, ако при пристъпване към изпълнение длъжникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, каквато хипотеза не била налице в настоящия казус.

Настоящата инстанция констатира, че първоинстанционният съд се е произнесъл експетитум – бил е сезиран с искане за назначаване на особен представител по реда и при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, а е разгледал и се е произнесъл на основание чл.430 от ГПК.

Предвид изложеното, следва атакуваното определение да се обезсили и делото да се върне на РС-Кърджали за произнасяне по искането, с което е бил сезиран, а именно – да прецени допустимостта и основателността на молбата да бъде назначен особен представител на длъжника по изп.дело № 18/2009г. по описа на СИС при КРС Петър Георгиев Мандов, на осн.чл.47, ал.6 от ГПК.

Ето защо, и на основание чл.278, ал.4 във вр. с чл.270, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА Определение № 790/26.06.2009г., постановено по ч.гр.д.№ 756/2009г. по описа на КРС.

ВРЪЩА делото на КРС за произнасяне по искането, с което е сезиран.

Председател : Членове : 1.

2.