№ 193
гр. Брезник, 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Гражданско дело
№ 20221710100159 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. рег. № 687/11.05.2022г. от Т. С. К., чрез
адв. пълномощника си Д. Х. от АК – Перник срещу В. С. М., адрес: с. **********, Р. С. М., адрес:
с. **********, М. С. М., адрес: с. ********** и С. Д. М., адрес: с. с. ********** с правно
основание съдебна делба.
По изложени основания в исковата молба се иска да бъде постановено решение с което да
бъде допусната делба на следния недвижим имот:
Поземлен имот, находящ се в село **********, област Пернишка, целият с площ по
кадастралната карта от 2 640 кв.м., съставляващ имот с идентификатор 10548.77.49 по КККР на
селото, трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско
застрояване /до 10 м./, заедно с цялата построена върху имота сграда с идентификатор
10548.77.49.2 по КККР, със застроена площ от 38 кв.м., на един етаж, предназначение – жилищна
сграда, при съседи на поземления имот, имоти с идентификатори: 10548.77.50, 10548.77.48,
10548.77.47, 10548.22.7, 10548.22.6, 10548.77.52, 10548.77.5 по КККР на селото.
По делото е постъпил отговор с вх. рег. №1164 от 20.07.2022г.,, п.к. 18.07.22г., по реда чл.
131 от ГПК от В. С. М. и С. Д. М., чрез адвокат – пълномощника им В. Б. от АК – Перник, с който
иска включването в делбената маса и следните сгради, изградени в имот с идентификатор
10548.77.49, а именно ВТОРИ ЕТАЖ ОТ ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с
идентификатор 10548.77.49.1 със застроена площ от 68 кв. м., брой етажи – два, предназначение:
жилищна сграда – еднофамилна и СГРАДА с идентификатор 10548.77.49.3, застроена площ от 15
кв.м., брой етажи – един, предназначение: Селскостопанска сграда.
С отговора е направено възражение за придобиване по давност на ПЪРВИЯ ЕТАЖ ОТ
ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор 10548.77.49.1 със застроена
площ от 68 кв. м., брой етажи – два, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, изградена в
1
имот с идентификатор 10548.77.49, находящ се в с. ********** и моли това възражение да бъде
прието за съвместно разглеждане в делбеното производство.
С отговора е предявен инцидентен установителен иск за право на собственост върху втория
етаж от двуетажната жилищна сграда, изградена в имота предмет на делбата, с който да се признае
за установено по отношение на М. С. М. и Т. С. К., че В. С. М. е собственик на 1/8 идеална част от
втория етаж на изградената в имот с идентификатор 10548.77.49 двуетажна жилищна сграда с
идентификатор 10548.77.49.1, предмет на оспорения нотариален акт.
Също така с отговора е предявен инцидентен установителен иск от В. С. М. и С. Д. М. за
право на собственост върху първия етаж от двуетажна жилищна сграда с идентификатор
10548.77.49.1, изградена в имот с идентификатор 10548.77.49, с който да бъде признато установено
по отношение на М. С. М. и Т. С. К., че В. С. М. и С. Д. М. са собственици на ПЪРВИЯ ЕТАЖ на
изградената в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор 10548.77.49.1, предмет на
оспорения нотариален акт на основание наследство и давностно владение.
Ответника- М. С. М. е получил препис от исковата молба, приложенията към същата и
разпореждането на съда на 15.06.2022г., като в рамките на указания едномесечен срок е подал
отговор по исковата претенция, чрез адвокат – пълномощника си Д. Х. от АК – Перник, с който
заявява, че предявения иск е основателен и не го оспорва.
Ответника- Р. С. М. е получил препис от исковата молба, приложенията към същата и
разпореждането на съда на 20.06.2022г., като в рамките на указания едномесечен срок НЕ е подал
отговор по исковата претенция.
Съдът с Разпореждане № 356 от 05.09.2022г. с оглед на предявените инцидентни
установителни искове е изпратил препис от отговора на другите страни за отговор в едномесечен
срок от получаването им.
Отговор е постъпил от Т. С. К. и М. С. М., чрез адвокат – пълномощника им Д. Х. от АК –
Перник, с който по подробно изложени съображения, счита така предявените инцидентни
установителни искове за неоснователни и ги оспорва изцяло.
Отговор е постъпил и от Р. С. М., чрез адвокат – пълномощника си Д. Х. от АК – Перник, с
който по подробно изложени съображения, счита така предявените инцидентни установителни
искове от В. М. и С. М. за неоснователни и недоказани и моли като такива да бъдат отхвърлени.
Съдът с Определение от 31.10.2022г. е включил в делбената маса и следните сгради,
изградени в имот с идентификатор 10548.77.49, а именно ВТОРИ ЕТАЖ ОТ ДВУЕТАЖНА
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор 10548.77.49.1 със застроена площ от 68 кв. м.,
брой етажи – два, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна и СГРАДА с идентификатор
10548.77.49.3, застроена площ от 15 кв.м., брой етажи – един, предназначение: Селскостопанска
сграда. Също така е приел за разглеждане, предявения инцидентен установителен иск за право на
собственост върху втория етаж от двуетажната жилищна сграда, изградена в имота предмет на
делбата, с който да се признае за установено по отношение на М. С. М. и Т. С. К., че В. С. М. е
собственик на 1/8 идеална част от втория етаж на изградената в имот с идентификатор 10548.77.49
двуетажна жилищна сграда с идентификатор 10548.77.49.1, предмет на оспорения нотариален акт.
С посоченото Определение, съдът е отделил в отделно производство предявения с отговора
инцидентен установителен иск от В. С. М. и С. Д. М. за право на собственост върху ПЪРВИЯ
ЕТАЖ от двуетажна жилищна сграда с идентификатор 10548.77.49.1, изградена в имот с
2
идентификатор 10548.77.49, с който да бъде признато установено по отношение на М. С. М. и Т.
С. К., че В. С. М. и С. Д. М. са СОБСТВЕНИЦИ на ПЪРВИЯ ЕТАЖ на изградената в имота
двуетажна жилищна сграда с идентификатор 10548.77.49.1, предмет на оспорения нотариален акт
на основание наследство и давностно владение, като е образувано Гр. дело № 405/2022г. по описа
на Районен съд гр. Брезник.
В съдебно заседание ищцата, чрез своя процесуален представител адв. Д. Х. от АК-Перник,
която представлява й М. С. М. и Р. С. М., поддържа иска си, като моли да бъде допусната до делба
дворното място с идентификатор 10548.77.49, както и сгради с идентификатор 10548.77.49.2 и
10548.77.3, между страните по делото, при посочените делбени квоти, съобразени с разпоредбите
на закона за наследството и с оглед писмените доказателства за собственост, като бъде изключена
от делбата втория етаж от сграда с идентификатор 10548.77.49.1, която е била изключителна
собственост на М., а след прехвърлителната сделка е изключителна собственост на Т..
За ответниците- В. С. М. и С. Д. М. се явява адвокат – пълномощника им В. Б. от АК –
Перник, която моли да бъде постановено решение, с което да допусне до делба дворното място с
идентификатор 10548.77.49, както и сгради с идентификатор 10548.77.49.2 и 10548.77.3, между
страните по делото, при посочените делбени квоти. Да бъде уважен предявения инцидентен
установителен иск за право на собственост върху втория етаж от двуетажната жилищна сграда,
изградена в имота предмет на делбата за 1/8 идеална част от втория етаж на изградената в имот с
идентификатор 10548.77.49 двуетажна жилищна сграда с идентификатор 10548.77.49.1, както и да
бъде отменен за посочените идеални части оспорения нотариален акт и същият да бъде допуснат
до делба.
Брезнишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите и възраженията на страните, приема следното:
От фактическа страна се установява:
Съдебната делба е способ за прекратяване съществуването на една имуществена общност,
при който всеки един от съсобствениците получава собственост върху реална част от общата
дотогава вещ или отделни права на собственост върху всяка от отделните вещи в състава на
досегашната собственост върху множество обекти.
Видно от приложените по делото писмени доказателства се установява, че Т. С. К., В. С.
М., Р. С. М. и М. С. М. са наследници на общите си наследодатели С. М. Р., починал на
**.**.1997г. и на С. З. Р., починала на 15.04.2007г., четиримата са техни деца.
Техните родители са притежавали в землището на село ********** недвижим имот,
съпружеска имуществена общност, придобит по давностно владение и представляващ по
нотариален акт № 153, том V, дело № 1713/1983г. на нотариус при ПРС /ст. 4 от делото/ - дворно
неурегулирано място, в махала „Падина” от 1 200 /хиляда и двеста/ кв.м., застроено с една
едноетажна жилищна сграда, при граници на имота: улица, Б. С., М. С. и Л. Н..
От приложения по делото нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот
придобит по давностно владение от М. С. М. /Р./- № 56, т. IV, д. № 1216/1983г. на нотариус при
ПРС/ст. 5 от делото/ се установява, че е притежавал собствеността върху съседния имот - дворно
неурегулирано място, в махала „Падина”от 1 200 /хиляда и двеста/ кв.м., застроено с една
едноетажна жилищна сграда, при граници: улица, Р. С., С. З. и Л. Н..
Към 1983г. тези два имота са представлявали неурегулирани дворни места, както е и
3
безспорно, че не е имало кадастрален план за тези имоти и че няма последващо урегулиране на
същите. Това, че се касае за два съседни, самостоятелни един от друг имоти е безспорно
установено в констатациите в двата посочени нотариални акта. В този на С. Р. е посочена като
съсед на М. С., а в неговия нотариален акт като съсед е посочена С. З.. И в двата нотариални акта е
констатирана изключителна собственост върху сграда. От горното се установява, че и С., и М. са
признати за собственици поотделно, всеки на своя имот, със своята сграда.
От приложения по делото нотариален акт за дарение № 39, том I, рег. № 96, дело №
80/31.08.2000г. /ст. 6 от делото/се установява, че наследодателката С. З. Р. дарява на внука си -
четвъртият ответник С. Д. М. своите 7/12 /седем дванадесети/ идеални части от недвижимия имот,
за който притежава нотариален акт № 153, том V, дело № 1713/1983г. на нотариус при ПРС,
заедно със 7/12 /седем дванадесети/ идеални части от построената върху описания имот
едноетажна жилищна сграда.
След влизане в сила на кадастралната карта и кадастралните регистри на село Велковци,
одобрена със заповед № РД-18-1524/24.08.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, имота,
описан в нотариален акт № 153, том V, дело № 1713/1983г. на нотариус при ПРС на името на С. Р.,
от който с нотариален акт за дарение № 39, том I, рег. № 96, дело № 80/31.08.2000г. на Съдия по
вписванията при БрРС са прехвърлени 7/12 ид.ч. и имота, описан в нотариален акт за собственост
№ 56, т. IV, д. № 1216/1983г. на нотариус при ПРС на името на Михаил Р. е заснет като един
поземлен имот, представляващ имот с идентификатор 10548.77.49 /десет хиляди петстотин
четиридесет и осем точка седемдесет и седем точка четиридесет и девет/ по КККР на селото, с
площ от 2 640 /две хиляди шестстотин и четиридесет / кв.м.
Горното се потвърждава и от приложеното по делото удостоверение изх. № 9400-1765/1/ от
06.07.2021 на Община Брезник (ст. 11 от делото), че имота, описан в нотариални актове № № 153,
том V, дело № 1713/1983г. на нотариус при ПРС, № 56, т. IV, д. № 1216/1983г. на нотариус при
ПРС и № 39, том I, рег. № 96, дело № 80/31.08.2000г. на Съдия по вписванията при БрРС, като
дворно нерегулирано място в мах. „Падина“, находящо се в землището на с. Велковци, е
идентичен с поземлен имот с идентификатор 10548.77.49 по КККР на с. Велковци одобрени със
Заповед РД-18-1524/24.08.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК и изменени от 09.10.2020г.,
с площ 2 640 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана и начин на трайно
ползване: ниско застрояване.
По делото е приложен нотариален акт за собственост върху недвижим имот – констативен
№ 55, том II, рег. № 2430, дело № 166 от 30.07.2021г. на нотариус И. М., вписан в регистъра на НК
под № ***, с район на действие РС-Брезник от който се установява, че ответника- М. С. М. /Р./ е
собственик на сграда с идентификатор 10548.77.49.1 по КККР, със застроена площ от 68 кв.м. на
два етажа, предназначение- жилищна сграда построена върху поземлен имот, с идентификатор
10548.77.49 по КККР, с площ от 2 640кв. м.
По делото е приложен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 56, том II,
рег. № 2431, дело № 167 от 30.07.2021г. на нотариус И. М., вписан в регистъра на НК под № ***, с
район на действие РС-Брезник от който се установява, че ответника- М. С. М./Р./ прехвърля на
ищцата Т. К. своите 1 325/2 640 /хиляда триста двадесет и пет върху две хиляди шестстотин и
четиридесет / идеални части от процесния поземлен имот, с идентификатор 10548.77.49 по КККР
на селото, заедно с цялата построена върху имота сграда с идентификатор 10548.77.49.1 по КККР.
От показанията на свидетелите- С. Е. М., В. С. В., Р. И. М. и И. Г. В., без родство със
4
страните /посочени от ищцата, разпитани в с.з. на 01.03.2023г. и от 13.09.2023г./ заявяват, че
процесната нова къща /сграда/ е построена от М. М. през периода 1976г. – 1983г., изцяло негови
средства и труд и в негово място. Родителите му С. и С. Р. са му помагали с труд за изграждането
й, но винаги се е знаело в селото, че тази сграда е М. М.. За В. М. в другия край на имота, С. и С.
Р. започнали строеж на сграда, която трябвало да бъде за дъщеря им В., но така и не се стигнало до
построяването й, а само били избити основи. М. е осъществявал пълно владение от построяването
до 2016г. лично, когато претърпява катастрофа. В. М. се е оженила и е живяла в гр. Перник, а след
като се е развела през 1989г. се завърнала при родителите си в с. Велковци защото нямала къде да
живее. М. М. бил изградил своята къща и бил пуснал брат си Р. М. да живее заедно със
семейството си. Тъй като му станало жал за сестра му В., тя нямало къде да живее, той я пуснал да
обитава една стая от къщата на първия етаж заедно със С. и сестра му докато си стъпи на крака.
След което, В. се омъжила и отишла да живее за постоянно при новото си семейство в махала
Пали лула, в къщата на втория си съпруг. След смъртта на майка си през 20007г., тя заминала на
работа за Гърция, където останала до 2015г. След завръщането си от Гърция, тя не посещавала
къщата на М., нито се е срещала с него. След катастрофата ищцата- Т. е настанила брат си М. в
дом за възрастни хора в гр. Брезник, тъй като не може сам да се обслужва след катастрофата. Т.
започнала да се грижи както за брат си, така и за имота на М. /двуетажната къщата/, като
извършила ремонт на същата.
От показанията на свидетелите- Д. Д.а Б.- дъщеря на В. М., С. В. С., без родство със
страните, Г. Д. Г.- син на В. М. и Б. Е. Б., без родство със страните/посочени от ответниците,
разпитани в с.з. на 01.03.2023г. и от 18.10.2023г./ заявяват, че процесната нова- къща е на два
етажа, като втория етаж не е оправен от вътре- не е годен за живеене. Двуетажната къща е строена
от М., с помощна на родителите му, през периода 1976г. – 1983г. През 1989 година, В. М., заедно
със децата си- Д. Б. и С. се завърнали на с. Велковци и се нанесли да живеят в новата къща в една
стая на първия етаж в друга стая живял Р. М.. М. живеел в старата къща в една стая в другата стая
живеела майка му. В. заедно със С. оправили първия етаж на къщата и го обзавели. След което, В.
се омъжила и отишла да живее за постоянно при новото си семейство в махала Пали лула, в
къщата на втория си съпруг. Слави останал да живее в къщата и се грижил за баба си- С.,
лекарства, храна докато не починала.
Въз основа на така установените факти, настоящият съдебен състав достигна до
следните правни изводи:
По инцидентния установителен иск.
Същия е приет за разглиждане и е за право на собственост върху втория етаж от
двуетажната жилищна сграда, изградена в имота предмет на делбата, с който се иска да се признае
за установено по отношение на М. С. М. и Т. С. К., че В. С. М. е собственик на 1/8идеална част от
втория етаж на изградената в имот с идентификатор 10548.77.49 двуетажна жилищна сграда с
идентификатор 10548.77.49.1, предмет на оспорения нотариален акт.
Чрез инцидентния установителен иск преюдициалното правоотношение се превръща в
предмет на делото, наред с обусловеното право, което е било първоначалния предмет на делото.
Законът постановява, че страната иска от съда да се произнесе "и относно съществуването или
несъществуването" на преюдициалното правоотношение, т. е. че един нов предмет на делото се
прибавя към досегашния спорен предмет. Инцидентният установителен иск има за предмет
преюдициално спрямо предмета на основния спор правоотношение. Така основния спор по
5
настоящото дело касае иск за делба на поземлен имот с идентификатор 10548.77.49 по КККР на
селото, както и построените сгради с идентификатор 10548.77.49.2 по КККР, със застроена площ
от 38 кв.м., на един етаж, жилищна и сграда с идентификатор 10548.77.49.3, застроена площ от 15
кв.м., брой етажи – един, предназначение: Селскостопанска сграда, за която ищцата твърди, че са
съсобствени на основание наследяване. Ответникът- В. С. М. по инцидентния установителния иск
твърди, че е собственик на 1/8идеална част от втория етаж на изградената в имот с идентификатор
10548.77.49 двуетажна жилищна сграда с идентификатор 10548.77.49.1 на основание наследство.
Според настоящият съдебен състав инцидентен установителен иск, чието съединяване е
допустимо в делбеното производство, тъй като последното представлява особено исково
производство, в чиято първа фаза могат да бъдат установявани инцидентно права, но само
доколкото същите са свързани с главния предмет на делото: наличието или липсата на
съсобственост, страните и квотите.
От събраните писмени и гласни доказателства по делото, настоящият съдебен състав
намира, че процесната сграда с идентификатор 10548.77.49.2.1 по КККР на селото е изключителна
собственост на М. М., тя е построена от него и за нея се е снабдил с нотариален акт през 1983г. От
свидетелските показания се установи по категоричен начин, че тази сграда представлява
двуетажна масивна жилищна сграда, построена е от М. с негови средства и труд, построена е
върху неговото дворно място, тогава когато дворните места са били самостоятелни, установи се,
че дворното място не е било нито съсобствено, нито наследствено, нито е било собственост на
родителите на М., за да се счита, че сградата е построена върху чужд имот и че е възникнала
съсобственост. Напротив, дворното място на родителите на М. е било съседно, имотите са били
един до друг, което се потвърждава от приложените нотариален акт за право на собственост върху
недвижим имот придобит по давностно владение на М. С. М. /Р./- № 56, т. IV, д. № 1216/1983г. на
нотариус при ПРС и нотариален акт № 153, том V, дело № 1713/1983г. на нотариус при ПРС.
Неоснователна е претенцията на В. за собственост върху 1/8ид.ч. от втория етаж от тази
сграда, предмет на инцидентния установителен иск, тъй като тя не се явява наследствен имот от
родителите й, точно обратното се установи в процеса. Тя нито е участвала при строежа на тази
сграда, нито сградата е строена от родителите й, нито е строена в наследствен имот. В тази насока
се събрани безспорни доказателства, както писмени, така и гласни по делото. Именно по тези
съображения, като процесния втория етаж не следва да бъде допуснат до делба между страните по
делото, тъй като той не представява съсобствен имот, а е изключителна собственост на М. М., а в
последствие е собственост на ищцата- Т., то и предявения инцидетен установителен иск следва да
бъде отхвърлен, като неоснователен.
По делбата:
След влизане в сила на кадастралната карта и кадастралните регистри на село Велковци,
одобрена със заповед № РД-18-1524/24.08.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, имота,
описан в нотариален акт № 153, том V, дело № 1713/1983г. на нотариус при ПРС на името на С. Р.,
от който с нотариален акт за дарение № 39, том I, рег. № 96, дело № 80/31.08.2000г. на Съдия по
вписванията при БрРС са прехвърлени 7/12 ид.ч. и имота, описан в нотариален акт за собственост
№ 56, т. IV, д. № 1216/1983г. на нотариус при ПРС на името на Михаил Р. е заснет като един
поземлен имот, представляващ имот с идентификатор 10548.77.49 /десет хиляди петстотин
четиридесет и осем точка седемдесет и седем точка четиридесет и девет/ по КККР на селото, с
площ от 2 640 /две хиляди шестстотин и четиридесет / кв.м.
6
Съсобственици в така ново заснетия по кадастрална карта имот с идентификатор
10548.77.49 са М. М.- съгласно нотариален акт за собственост по давностно владение / за 1 200
кв.м./ и по наследство от С. Р. /на 5/48 ид.част от 1 200кв.м./, С. М. - съгласно нотариален акт за
дарение / за 7/12 ид.ч. от 1 200 кв.м./ и Р. М., Т. К. и В. М. - по наследство от С. Р. /всеки на по 5/48
идеални части от 1 200 кв.м. и от построената сграда с идентификатор 10548.77.49.2 по КККР/.
С нотариален акт за покупко-продажба № 56, том II, рег.№ 2431, дело № 167 от
30.07.2021г. на нотариус И. М., вписан в регистъра на НК под № ***, с район на действие РС-
Брезник, М. М./Р./ прехвърля на Т. К. своите 1 325/2 640 /хиляда триста двадесет и пет върху две
хиляди шестстотин и четиридесет/ идеални части от процесния поземлен имот, с идентификатор
10548.77.49 по КККР на селото, заедно с цялата построена върху имота сграда с идентификатор
10548.77.49.1 по КККР. Ищцата, заедно със своите наследствени 5/48 / пет четиридесет и осми/
идеални части от баща си С. М. и придобитата от брат си площ става собственик на 1450 кв.м. или
1 450/2 640 ид. части от процесния имот и изключителен собственик на сграда с идентификатор
10548.77.49.1.
Ответника В. С. М. притежава 125/2640 ид.ч. от земята и 5/48 ид.ч. от сграда с
идентификатор 10548.77.49.2 и сграда с идентификатор 10548.77.49.3 по КККР, придобити по
наследство от дворното място на С. и С. /н.а. № 153/1983г./
Ответника- Р. С. М. притежава 125/2640 ид.ч. от земята и 5/48 ид.ч. от сграда с
идентификатор 10548.77.49.2 и сграда с идентификатор 10548.77.49.3 по КККР, придобити по
наследство от дворното място на С. и С. /н.а. № 153/1983г./
Ответника- М. С. М. притежава 5/48 ид.ч. от сграда с идентификатор 10548.77.49.2 и сграда
с идентификатор 10548.77.49.3 по КККР, придобити по наследство от дворното място на С. и С.
/н.а. № 153/1983г./. Които обстоятелства не са спорни между страните по делото.
Към настоящия момент върху процесния имот- Поземлен имот, находящ се в село
**********, област Пернишка, целият с площ по кадастралната карта от 2 640 кв.м., съставляващ
имот с идентификатор 10548.77.49 по КККР на селото, трайно предназначение на територията –
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м./, заедно с цялата построена
върху имота сграда с идентификатор 10548.77.49.2 по КККР, със застроена площ от 38 кв.м., на
един етаж, предназначение – жилищна сграда и сграда с идентификатор 10548.77.49.3, застроена
площ от 15 кв.м., брой етажи – един, предназначение: Селскостопанска сграда, при съседи на
поземления имот, имоти с идентификатори: 10548.77.50, 10548.77.48, 10548.77.47, 10548.22.7,
10548.22.6, 10548.77.52, 10548.77.5 по КККР на селото, съществува съсобственост между:
- Т. С. К. 1 450/2 640 ид. ч. от поземлен имот идентификатор 10548.77.49 по КККР на селото
и 5/48 ид. ч. от сгради с идентификатори 10548.77.49.2 и 10548.77.49.3;
- В. С. М. 125/2 640 ид.ч. от поземлен имот идентификатор 10548.77.49 по КККР на селото
и 5/48 ид. ч. от сгради с идентификатори 10548.77.49.2 и 10548.77.49.3;
- Р. С. М. 125/2 640 ид.ч. от поземлен имот идентификатор 10548.77.49 по КККР на селото и
5/48 ид. ч. от сгради с идентификатори 10548.77.49.2 и 10548.77.49.3;
- М. С. М. 5/48 ид. ч. от сгради с идентификатори 10548.77.49.2 и 10548.77.49.3;
- С. Д. М. 700/2 640 ид. ч. от поземлен имот идентификатор 10548.77.49 по КККР на селото
и 28/48 ид. ч. от сгради с идентификатори 10548.77.49.2 и 10548.77.49.3.
7
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от В. С. М., ЕГН: **********, адрес: с.
********** срещу М. С. М., ЕГН: **********, адрес: с. ********** и Т. С. К., ЕГН: **********,
адрес: с. ********** инцидентен установителен иск, с който се иска да се признае за установено
по отношение на М. С. М. и Т. С. К., че В. С. М. е собственик на 1/8идеална част от ВТОРИЯ
ЕТАЖ на изградената в имот с идентификатор 10548.77.49 двуетажна жилищна сграда с
идентификатор 10548.77.49.1, предмет на оспорения нотариален акт.
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА между Т. С. К., ЕГН: **********, адрес: с.
**********, В. С. М., ЕГН: **********, адрес: с. **********, Р. С. М., ЕГН: **********, адрес: с.
**********, М. С. М., ЕГН: **********, адрес: с. ********** и С. Д. М., ЕГН: **********, адрес:
с. с. **********, ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ : Поземлен имот, находящ се в
село **********, област Пернишка, целият с площ по кадастралната карта от 2 640 кв.м.,
съставляващ имот с идентификатор 10548.77.49 по КККР на селото, трайно предназначение на
територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м./, заедно с
цялата построена върху имота сграда с идентификатор 10548.77.49.2 по КККР, със застроена площ
от 38 кв.м., на един етаж, предназначение – жилищна сграда и сграда с идентификатор
10548.77.49.3, застроена площ от 15 кв.м., брой етажи – един, предназначение: Селскостопанска
сграда, при съседи на поземления имот, имоти с идентификатори: 10548.77.50, 10548.77.48,
10548.77.47, 10548.22.7, 10548.22.6, 10548.77.52, 10548.77.5 по КККР на селото.
ПРИ ДЕЛБЕНИ ДЯЛОВЕ както следва:
- Т. С. К. 1 450/2 640 ид. ч. от поземлен имот идентификатор 10548.77.49 по КККР на
селото и 5/48 ид. ч. от сгради с идентификатори 10548.77.49.2 и 10548.77.49.3;
- В. С. М. 125/2 640 ид.ч. от поземлен имот идентификатор 10548.77.49 по КККР на селото
и 5/48 ид. ч. от сгради с идентификатори 10548.77.49.2 и 10548.77.49.3;
- Р. С. М. 125/2 640 ид.ч. от поземлен имот идентификатор 10548.77.49 по КККР на селото
и 5/48 ид. ч. от сгради с идентификатори 10548.77.49.2 и 10548.77.49.3;
- М. С. М. 5/48 ид. ч. от сгради с идентификатори 10548.77.49.2 и 10548.77.49.3;
- С. Д. М. 700/2 640 ид. ч. от поземлен имот идентификатор 10548.77.49 по КККР на селото
и 28/48 ид. ч. от сгради с идентификатори 10548.77.49.2 и 10548.77.49.3.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването.
След влизане на решението в сила делото да се докладва на съдия-докладчика за
продължаване на втората фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
8