Определение по дело №32005/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7690
Дата: 1 ноември 2021 г.
Съдия: Симона Василева Навущанова
Дело: 20211110132005
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7690
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно
гражданско дело № 20211110132005 по описа за 2021 година
В полза на ..... ЕАД е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч. гр. д. № 32005/2021 г. по описа на СРС, I Г. О., 36-ти състав срещу В. С. Г..
В срок е постъпило възражение от длъжника по чл.414а ГПК, към което са
приложени доказателства за плащане на сумата по заповедта.
В срока по чл.414а, ал.3 ГПК заявителят е депозирал становище, с което заявява, че
претендираните суми са изцяло заплатени от заявителя.
Разпоредбата на чл. 414 а ГПК (нов – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) дава възможност на
длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдения, че е изпратил
задължението си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати на заявителя
за становище (каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414 а, ал. 4 ГПК разграничава две
хипотези с оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато
кредиторът не депозира становище в указания от съда тридневен срок, заповедта за
изпълнение подлежи на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде
надлежно уведомен. Втората хипотеза, приложима в настоящия случай, е когато кредиторът
е депозирал становище в срока. В този случай съдът се произнася по възражението и
постъпилото становище съгласно изричния регламент на чл. 414 а, ал. 4, изр. 2 ГПК.
Предвид изложените от страните твърдения, а именно, че длъжникът е заплатил
дължимите по заповедта суми и че кредиторът не поддържа искането си издаване на
изпълнителен лист, съдът намира, че производството по делото остава без предмет. Като
такова, същото следва да бъде прекратено, а издадената заповед обезсилена.
Воден от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 32005 г. по описа на СРС, I Г. О., 36-ти състав и прекратява производството по
делото.
Определението, с което се обезсилва заповедта може да бъде обжалвано в
едноседмичен срок от съобщението пред СГС с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2