№ 3025
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора Ив. Л.. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20221100203025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. Л. К. – редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от инспектор
Т. Г.Г., с днес представена заповед.
За СГП се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъденото лице по данните от затворническото
му досие и по негови данни:
Н. Л. К. – роден на ******* г. в гр.София, българин, български
гражданин, осъждан, с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.София,
жк.“*******, със средно образование, разведен.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния
състав.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуална справка от днешна дата, от
1
която е видно, че осъденият К. фактически е изтърпял 5 години, 9 месеца и
29 дни, като от работа има 10 месеца и 10 дни, всичко 6 години, 8 месеца и 9
дни и има остатък за изтърпяване 1 година, 3 месеца и 21 дена.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/: Запознати сме със справката, да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес
представената справка.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с прочитане на постъпила молба от
осъдения Н.К., с която моли да бъде условно предсрочно освободен, тъй като
е придобил формално право и е изпълнил изискванията на закона.
/Прочете се/.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Нямам искания по
доказателствата и няма да соча други доказателства.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/: Не оспорваме молбата. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото,
в това число и затворническото досие на осъденото лице.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР Г.: Не се оспорва молбата за условно предсрочно
освобождаване на Н.К.. Към момента са налице и двете предпоставки за
условно предсрочно освобождаване. Дал е достатъчно доказателства за
своето поправяне. Откакто е в местата за лишаване от свобода, той е трудово
ангажиран от 2019 г. непрекъснато до ден днешен, с което е показал добро
отношение и честност към труда. Пенитенциарната система при него е
изпълнена докрай. От месец март 2022 г. той изтърпява присъдата си при вече
лек режим. Награждаван е многократно, включително последната му награда
е 7 денонощия извън затворническото общежитие, плюс 7 на територията на
затвора. Рискът от рецидив е сведен до ниски стойности до 27 точки. Рискът
за общество също е сведен до нисък, с което считам, че целите на наложеното
наказание са изпълнени и постигнати. Предвид остатъка от 1 година и 3
месеца, считам че е целесъобразно да наложите пробационни мерки.
ПРОКУРОРЪТ: Осъденият изтърпява присъда, която е приета от
български съд, а имено с определение № 3647/27.08.18 г. на ВКП по НЧД №
3341/18 г. е признат за виновен за това, че трансфер от Република Чехия, СГС
приема на Градския съд в Прага, че осъденият е осъден за престъпление по
2
чл.249 от НК. Искам да отбележа, че до този момент осъденият не е бил
осъждан. Напълно споделям становището на представителя на затвора
гр.София. Наред с другото, същият при условие, че е бил съден в България,
вероятността да вземе ефективна присъда за това престъпление е доста
минимална. Независимо от тази констатация, искам да отбележа, че целите на
наказанието, според мен, са постигнати. Същият през цялото време се е
съобразявал както с правилата в местата за лишаване от свобода, така и
многократно е награждаван, участвал е в многократните мероприятия,
последно със заповед от 06.07.22 г. е награждаван и считам, че това е един от
редките случаи когато са налице основанията за условно предсрочно
освобождаване. При условие, че вземете решение осъденият да бъде
освободен, моля да му бъде наложена, по ваша преценка, пробационна мярка
в постановения от съда изпитателен срок.
ОСЪДЕНИЯТ К. (за лична защита): Каквото и да кажа вече, виждате ли
два пъти съм освобождаван от същия съд, два пъти затворническата
администрация не отчита никакви факти. Не виждам какво повече съм
направил отпреди и отсега. Нося и чешката присъда, първо ми наложиха 2
години, а после 8 години. Ето ви доказателствата на затвора в София, които не
отчитат никакви подобрения, едно и също. Не виждам, че съм извършил кой
знае какво. Разбирам тежестта на вината. Да, извършил съм някакво
престъпление, но при положение, че лежа вече 6 години, за нещо което вие
отчитате, че не би трябвало да е толкова….
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Каквото прецените, вече ми е безразлично.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
Осъденото лице Н.К. с ЕГН ********** към днешна дата изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“, наложено му с определение, постановено
по НЧД № 1886/2020 г. на СГС от 8 години „Лишаване от свобода“ за
извършено деяние по чл. 249, ал.3 от НК. Същият е постъпил в затвора
гр.София на 22.06.2018 г., като присъдата е с начало на изпълнение от
02.11.2016 г. Към днешна дата същият е изтърпял фактически 5 години 9
месеца и 29 дни, има остатък за изтърпяване 1 година 3 месеца и 21 дни.
От представените по делото доказателства, в това число
затворническото досие, изготвените доклади и становища и днес
представената справка, е видно че в следствие на корекционната работа е
постигнат значителен напредък във всички първоначално констатирани
проблемни зони. Относно риска от рецидив е констатирано, че първоначално
същият е бил в средните стойности от 44 точки, като са били налице ясно
очертани проблемни зони, сред които отношение към правонарушението –
осъденият смята присъдата за завишена, оправдава деянието си с финансови
3
мотиви; управление на финанси и доходи; умения за мислене. С оглед
проведените корекционни мероприятия, рискът от рецидив е редуциран
последователно на 36 точки, а в последствие и на 34 точки - нисък риск от
рецидив, като е постигнат солиден напредък в посочените по-горе проблемни
зони.
Към настоящия момент са констатирани постигнатите цели и задачи,
приети за изпълнение и оценката на риска от рецидив при последната
атестация е снижена на 27 точки, което е нисък риск от рецидив.
Положителни промени се отчитат в следните зони: Отношение към
правонарушението – осъденият приема отговорността на извършеното
правонарушение; разбира мотивите за криминалното си поведение, отчасти
приема присъдата и процеса за справедлив, като е налице повишена
мотивация за включване в мероприятията по ресоциализация в местата за
лишаване от свобода. В други насоки и проблемни зони, по които е
постигнато подобрение са управление на финанси и доходите - Лишеният от
свобода работи и е с положително отношение към трудовия процес, няма
данни за получаване на средства от нерегламентирани дейности и незаконни
печалби. Умението за мислене, също е подобрено, формирана е способност
за разпознаване на проблемите и решаването им по социално приемливи
начини. Осъденият предвижда последствията от действията си, няма
констатирани импулсивни прояви.
По отношение поведението му в затвора, същият е награждаван и не е
наказван. По отношение на положения труд, същият работи, демонстрира
добро отношение към труда. Участва в мероприятията в затвора.
По отношение на риска от сериозни вреди за обществото, същият е
преценен като нисък за персонала на затвора, за лишените от свобода и за
самия лишен от свобода - също е преценен като нисък.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да се налице двете задължителни предпоставки по
чл.70, ал.1 от НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на изтърпяното
наказание и фактическо изтърпяване на не по-малко от ½ от наложеното
наказание. Видно от представените по делото доказателства, осъденият е
изтърпял повече от ½ от определеното му наказание. От останалите
доказателства по делото и от представените доклади може да се направи
извода, че целите на наказанието са били постигнати в цялост, доколкото е
налице солиден прогрес във всяка от първоначално констатираните проблеми
зони, рискът от рецидив е редуциран от среден до нисък, рискът от вреди за
обществото е нисък. Целите на наказанието могат да бъдат постигнати и чрез
налагане на пробационна мярка за останалия срок, съгласно предложението в
пробационния доклад.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Н. Л. К. с ЕГН
********** от изтърпяване на останалата му част от наказанието „Лишаване
от свобода“ в размер на 8 години, наложени му с определение №
3647/27.08.2018 г., постановено от СГС, НО, 28 с-в, по НЧД № 3341/2018 г. за
извършено от него престъпление по чл.249, ал.3 от НК на Република
България.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК изпитателен срок в размер
на 1 година 3 месеца и 21 дни, считано от 01.09.2022 година.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК пробационна мярка
„Периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година 3 месеца и
21 дни, считано от 01.09.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд, по реда на Глава ХХII от НПК.
Препис от определението да се изпрати на СЦЗ, след влизане в сила на
същото, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5