П
Р О Т
О К О Л
07.11.2018 г.
Град А.
А.кия районен съд,
наказателно отделение,
ІV състав
на седми ноември година 2018
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Яна Петкова
ПРОКУРОР: Живка Мангърова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
359 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
За Страна Районна
прокуратура- А., редовно призовани, изпраща представител прокурора Живка Мангърова.
Подсъдимия Д.Я.Н., редовно призован, явява се лично.
В залата присъства и адв.К., определен за служебен
защитник на подсъдимия Н. ***.
Съдът като взе в превид писмото
постъпило от АК – Б. за назначаване на служебен защитник на подсъдимия счита,
че същия следва да бъде определен за такъв.
Съдът като взе в предвид постъпилото
писмо от АК - Б.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА определения от АК - Б.
адв.З.К. за защитник на подсъдимия Д.Я.Н..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане
самоличността на подсъдимият.
Подсъдимия
Д.Я.Н. – роден на *** ***, с постоянен
с.К., община А., обл.Б., българин, български гражданин, образование – средно
специално, ***, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият
Д.Я.Н.: Връчен ми е обвинителния акт по делото. Запознат съм с
него. Искам делото да се реши със
споразумение.
Съдът изпълни
процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275
от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по
доказателствата, не се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник - адв. К. за
прекратяване на наказателното производство. Излагам същото пред Вас в устна
форма, моля да го приемете с оглед
решаването делото по този ред – със споразумение.
Адв.К.: От името на подзащитният ми
заявявам, че желаем решаване на делото
със споразумение, което излагаме в настоящото
съдебно заседание.
Съдът, предвид
съвпадащите изявления на прокуратурата и на защитника на подсъдимия за
решаването на наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана
процедура по реда на НПК и изложеното споразумение между страните в устна форма,
съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото
дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на глава
29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения намирайки искането
за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК-
диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение.
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384 от НПК- за разглеждане и одобряване на
представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник – адв.К. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля, да го одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К. - Поддържам
постигнатото споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият Д.Я.Н.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както
следва:
Днес, 07.11.2018 г.в гр. А. между подписаните Живка Мангърова - Районен прокурор при Районна прокуратура -
гр. А. и адвокат
З.К. *** защитник на Д.Я.Н. -
подсъдим по НОХД № 359/2018 год. по описа на РС - А.,
като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение включващо
съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Подсъдимият Д.Я.Н. – роден на *** ***, с постоянен с.К., община А., обл.Б., българин,
български гражданин, образование – средно специално, ***, женен, неосъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 17.10.2018
година, около 18:59 часа в село К., обл.Б. по ул.“Безименна“, в близост до
кръстовището с ул.“Централна“, управлявал МПС – л.а. марка ***, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.25 /две цяло и двадесет и
пет/ на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 537/18.10.2018 година
по описа на БНТЛ при ОД на МВР – град Б. -престъпление
по чл. 343б, ал.1 от
НК.
2. За така
извършеното от подсъдимият Д.Я.Н. със
снета по-горе самоличност на основание 343б, ал.1 от НК,
и на осн. чл.55
ал.1 т.1 от НК се налага наказание “Лишаване от
свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което
на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Не налага на осн.чл.55 ал.3 от НК алтернативно предвиденото заедно с наказанието Лишаване
от свобода наказание „Глоба”.
3. Налага на подсъдимия Д.Я.Н./със
снета по делото самоличност/ на основание 343г,
ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок
от дванадесет месеца, считано от датата на изземване свидетелството за
правоуправление –
17.10.2018 година.
3. Причинени
вреди – няма.
4. Разноски по делото – в размер на 50.26 лева да
бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР - Б..
5. Щети –
съставомерни – няма
6. Веществени доказателства - няма.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият
Д.Я.Н. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д.Я.Н. с оглед
постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление,
декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Д.Я.Н. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/ Живка Мангърова /
ЗАЩИТНИК:………………………...
/ адв. З. К. /
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Д.Я.Н. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.А., защитникът на подсъдимия - адв. К.
и подсъдимия Д.Я.Н., съгласно
което:
1. Подсъдимият Д.Я.Н. – роден на *** ***, с постоянен с.К.,
община А., обл.Б., българин, български гражданин, образование – средно
специално, ***, женен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 17.10.2018 година, около 18:59 часа в село К.,
обл.Б. по ул.“Безименна“, в близост до кръстовището с ул.“Централна“,
управлявал МПС – л.а. марка ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2.25 /две цяло и двадесет и пет/ на хиляда, установено по
надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръвта № 537/18.10.2018 година по описа на БНТЛ при ОД на МВР –
град Б. - престъпление
по чл. 343б, ал.1 от
НК.
2. НАЛАГА на подсъдимият Д.Я.Н. със снета по-горе самоличност на основание 343б, ал.1 от
НК, във
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
“Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
ОТЛАГА на осн.чл.66 ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“ при
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на осн.чл.55 ал.3 от НК алтернативно предвиденото заедно с наказанието Лишаване
от свобода наказание „Глоба”.
3. НАЛАГА на подсъдимия Д.Я.Н./със снета по делото самоличност/ на
основание 343г, ал.1 от
НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок
от дванадесет месеца, считано от датата на изземване
свидетелството за правоуправление – 17.10.2018 година.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което обвиняемият Д.Я.Н. (със снета по делото самоличност) е
бил лишен от възможността да упражнява това право по адм. ред, а именно – 17.10.2018 год.
3. Причинени
вреди – няма.
4. ОСЪЖДА подсъдимия Д.Я.Н. /със снета по
делото самоличност/ да заплати разноски
по делото – в размер
на 50.26 лева по сметка на ОД на МВР - Б..
5. Щети –
съставомерни – няма
6.
Веществени доказателства - няма.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело № 359/2018 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2
от ДОПК, указва на осъдения Д.Я.Н., че има възможност в седмодневен срок от
датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от
07.11.2018 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза
на ОД МВР гр. Б. в размер от 50.26 лева,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ откри
производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с мярката за
неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимия Д.Я.Н..
Прокурора – Уважаема г-жо
председател, моля да бъде отменена мярката за неотклонение.
Адвокат К. - Г-жо председател, мярката следва да бъде отменена.
Подсъдимия Н. – Съгласен съм с това което казва адвоката
ми.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че с
оглед на факта, че на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода”, което
следва да бъде отложено при изпитателен срок
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „Подписка”, наложена
на Д.Я.Н., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в седемдневен срок, считано от
днес пред Б.ки окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:50 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: