№ 906
гр. Благоевград, 14.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Гражданско дело №
20231200100681 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищцата А. В. Г., редовно призована, не се явява.
Ответникът В. К. В., редовно призован, не се явява.
Вещото лице К. Д. А., редовно призован, явява се лично.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от адв. З. пълномощник на
ищцата, в което сочи, че не възразява да се даде ход на делото при липса на
процесуални пречки. Формулирал е един въпрос към вещото лице Д. А.,
който да бъде зададен чрез съда. Изразено е становище по съществото на
иска. Претендират се разноски съгласно списък представен към становището,
като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ответната страна. Моли след изготвяне на протокола да му се предостави
същия на ел. поща, визирана в становището. Становището е придружено,
освен с Договор за правна защита и съдействие и с молба от адвоката, в която
1
моли като му се определи възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от Закона за
адвокатурата да му се преведи адвокатския хонорар по сметка визирана в
молбата.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че експертното заключение е депозирано на
06.12.2023 г. и няма пречки да бъде изслушано в днешното съдебно
заседание.
Снема самоличността на вещото лице:
К. Д. А. - *
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност, която носи
по чл.291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение.
В.Л. А.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното от мен заключение.
СЪДЪТ задава на вещото лице въпроса от становището на адв. З., а именно:
„При проведения преглед на ищцата, същата споменавала ли Ви е дали все
още изпитва остатъчни болки по отношение на травмите получени от ПТП-
то.
В.Л. А.: Да, ищцата ми е споменавала, че изпитва все още остатъчни
болки и това съм го отразил на стр. 9 от експертизата, като мога да цитирам:
„Като последствие от претърпяното ПТП към момента се оплаква от болка и
изтръпване, които обикновено започват от глезена на десния крак и обхваща
постепенно цялата дясна половина на тялото до врата. Болката й се появява
редовно всеки месец, като трае с продължителност по 1-2 седмици“. Това е
отговорът на този въпрос и може би нямаше да пита, ако е прочел
експертизата.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение следва да се приеме, поради
2
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА експертното заключение, като ПОСТАНОВЯВА на вещото лице Д.
А. да се изплати сумата съгласно Справка-декларация в размер на 900 лв
платими от бюджета на съда, поради освобождаване на ищцата от такси и
разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА след изготвяне на протокола, копие от същото да се
изпрати по ел. поща на адв. З..
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3