ПРОТОКОЛ
№ 3589
гр. Пловдив, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Бригита Пл. Байрякова
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330202969 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ К. Д. П. – осигурен от Ареста – Пловдив, явява се лично и
със служебния си защитник от ДП адв. М.Д..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по писмени данни:
К. Д. П. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско
гражданство, с основно образование, неженен, работи като ***, осъждан,
ЕГН: **********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. П.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри, тъй като не противоречи на
закона и морала.
АДВ. Д.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. П.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. К. Д. П. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско
гражданство, с основно образование, неженен, работи като ***, осъждан,
ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 4 вр.
ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 23.05.2022 год. в гр. Пловдив, при
условията на повторност – извършил е престъплението, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото.
За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“, пр. 1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки:
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 3, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС“ – ***, за срок от ЕДНА
ГОДИНА, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност от 2 /ДВА/ ПЪТИ седмично, съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК;
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 вр. ал. 3, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, съгласно чл. 42б, ал. 2 от НК;
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 4 вр. ал. 4 от НК – ВКЛЮЧВАНЕ в
програма за обществено въздействие – „Програма за наркотици и
алкохол“, с продължителност 12 занятия, в рамките на 2 месеца.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето,
през което обвиняемият К. Д. П. е бил задържан по ЗМВР и по НПК, считано
от 23.05.2022 г. до одобряване на споразумението от съда, като един ден
задържане се зачита за три дни „Пробация“.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. сгъваем
нож от бял метал с метална щипка и дължина на острието около 6,5 см., със
счупен връх, намиращ се на съхранение при Домакина на ІІ-ро РУ при
ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице – обв. П., след
3
одобряване на споразумението от съда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: К.П.
БРИГИТА БАЙРЯКОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. М.Д.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА – от една страна, а от
друга – обвиняемият К. Д. П. – лично и чрез служебния си защитник адв.
М.Д., споразумение за решаване на делото по наказателното производство –
НОХД № 2969/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така,
както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 2969/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2969/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5