Р Е Ш Е
Н И Е № 213
гр. Видин,
30.04.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Видинският районен съд гражданска колегия в публичното
заседание на първи април две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател
: Владимир Крумов
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора ...................................
като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 2805 по описа за
2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 128 от Кодекса на труда КТ/, чл. 221 от КТ и чл.
224, ал. 1 от КТ.
Твърди се от ищеца С.В.К., ЕГН **********,***,
че е работил по трудово правоотношение при Държавно предприятие „ОПИТНА СТАНЦИЯ
ПО ЗЕМЕДЕЛИЕ-ВИДИН“ ДП по силата на трудов договор № 2/30.03.2017г., считано от
30.03.2017г. Със Заповед № 5-П/02.11.2018г. било прекратено трудовото му
правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ. Сочи се, че на ищеца не
е заплатено в пълен размер трудово възнаграждение за исковия период – месец
октомври на 2018г., обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ в размер на 30,00лева,
както и обезщетение по чл. 221, ал. 1 в размер на 685,00лева.
С определение от 09.01.2019г. при хипотезата на чл. 227
от ГПК е прекратено производството по делото по отношение на първоначалния
ответник Държавно предприятие „ОПИТНА СТАНЦИЯ ПО ЗЕМЕДЕЛИЕ-ВИДИН“ ДП и като
ответник е конституирано „Научно-производствен център“ Държавно предприятие,
ЕИК: *********, седалище и адрес на управление гр. София, район Красна поляна,
ул.“Суходолска“ № 30.
Иска се
от Съда да постанови решение, с което да бъде осъдена ответната страна да
заплати на ищеца сумата от 350,00лв., представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за исковия период – месец октомври на 2018г., сумата от 685,00лв.
обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ и сумата от 30,00лв. обезщетение по чл.
224, ал. 1 от КТ, ведно със съответните законни лихви. Претендират се и
направените по производството разноски.
Ответната
страна е подала писмен отговор на исковата молба. Не оспорва исковете. Иска
постановяване на решение при признаване на иска. Направено е възражение за
прекомерност на възнаграждение за адвокат. Представител не се е явил в
откритото съдебно заседание. Не са правени доказателствени искания.
В
откритото съдебно заседание ищецът е направил искане за произнасяне с решение
съобразно признанието.
По
делото са събрани писмени доказателства.
С оглед направеното
признание на иска, заявеното от ищеца по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК за
постановяване на решение съобразно признанието, и по реда на чл. 237, ал. 2 от ГПК, съдът намира предявените искове с правно основание чл. 128 от КТ, чл. 224,
ал. 1 от КТ и чл. 221, ал. 1 от КТ за основателни и доказани.
Безспорно
в процеса се установи наличието на трудово правоотношение между страните, което
е прекратено със Заповед № 5 – П/02.11.2018г. считано от 02.11.2018г.
Разпоредбата на чл. 242 от КТ установява възмездност на работната сила. Съгласно
чл. 124 от КТ задължението на работодателя по трудовото правоотношение е да
заплаща възнаграждение на работника или служителя за извършената работа. Разпоредбата
на чл. 128 от КТ вменява на работодателя задължение да заплаща дължимото
трудово възнаграждение в установените срокове.
Фактът
на неизплащане на трудовото възнаграждение в пълен размер за исковия период се
признава от ответната страна.
Искът с правно основание чл. 221 от КТ е
основателен. Трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 327, ал. 1,
т. 2 от КТ поради което за ищеца е възникнало правото на исканото обезщетение.
С оглед
прекратяване на трудовото правоотношение и наличие на неизползван платен
годишен отпуск за ищеца възниква право на обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ в
претендирания размер.
Ответната страна следва да заплати
държавна такса по всеки иск в общ размер на 150,00лв., в полза на Районен съд
Видин.
Ответната
следва да заплати на ищеца сумата от 300,00лв. направени разноски по
производството за възнаграждение за адвокат. Неоснователно е възражението на
ответната страна за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от
ищеца. Същото е в минимален размер съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004г.
По реда
на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на
решението в частта на трудовото възнаграждение.
Воден
от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
Осъжда „Научно-производствен
център“ Държавно предприятие, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление
гр. София, район Красна поляна, ул.“Суходолска“ № 30, да заплати на С.В.К., ЕГН
**********,***, сумата от 350,00лв., представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за периода месец октомври на 2018г., ведно със законната лихва
считана от предявяване на иска – 08.11.2018г., до окончателното издължаване.
Осъжда „Научно-производствен
център“ Държавно предприятие, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление
гр. София, район Красна поляна, ул.“Суходолска“ № 30, да заплати на С.В.К., ЕГН
**********,***, сумата от 685,00лв. представляваща обезщетение по чл. 221, ал.
1 от КТ, ведно със законната лихва считана от предявяване на иска – 08.11.2018г.,
до окончателното издължаване.
Осъжда „Научно-производствен център“ Държавно
предприятие, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление гр. София, район
Красна поляна, ул.“Суходолска“ № 30, да заплати на С.В.К., ЕГН **********,***,
сумата от 30,00лв. представляваща обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ, ведно
със законната лихва считана от предявяване на иска – 08.11.2018г., до
окончателното издължаване.
Осъжда „Научно-производствен център“ Държавно
предприятие, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление гр. София, район
Красна поляна, ул.“Суходолска“ № 30, да заплати на С.В.К., ЕГН **********,***,
сумата от 300,00лева разноски по производството.
Осъжда „Научно-производствен
център“ Държавно предприятие, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление
гр. София, район Красна поляна, ул.“Суходолска“ № 30, да заплати в полза на Районен
съд Видин сумата от 150,00лв. за държавна такса.
Постановява
предварително изпълнение на решението по гр. д. № 2805 / 2018г. по описа на
Районен съд гр. Видин в частта на присъденото трудовото възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен
срок, считан от връчването му на страните.
Районен съдия :