Мотиви към решение № 241 от 10.09.2018г., постановено по АНД № 747/2018г. по описа на Районен съд - Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна
прокуратура – Търговище, с което се
предлага обвиняемият по ДП № 786/2018г. по описа на РУ - Търговище Ф.С.Ф. с ЕГН **********
да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба I - 45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, като му бъде наложено
административно наказание – за това, че на 01.08.2018г. в с.Руец,
общ.Търговище управлявал МПС – мотопед „Я“ с рама № хххххххххх, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Условията и редът за регистриране на моторните превозни средства се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната/
и Наредба №1 - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура -
Търговище, редовно призована, не изпраща представител в с.з.
Обв.Ф.Ф., редовно призован, не се явява в с.з. В хода на
досъдебното производство същият се е признал за виновен, описал е фактическата обстановка и е изразил съжаление
за деянието си.
Защитникът на обв.Ф.
намира предложението на РП -Търговище за основателно и пледира за налагане на
административно наказание в минимален размер.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
Обв.Ф. закупил
мотопед „Я“, с рама № хххххххххх от Холандия и
тъй като имал намерение да го транспортира до България, предприел действия за
прекратяване на регистрацията му в Холандия. На 06.09.2017 г. на превозното
средство била прекратена регистрацията. Ф. транспортирал мотопеда до България с
намерение да го ползва, но не направил нужното, за да го регистрира в сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР по надлежния ред, поради което нямал табела с
регистрационен номер. Въпреки това, на 01.08.2018 г. обв. Ф. решил да управлява мотопеда в
с.Руец, общ.Търговище. На същата дата около 10.50 ч при движението на
превозното средство по ул.“Петър Къдрев“ в селото бил
забелязан от назначените в наряд полицейски служители - свидетелите Г. и А..
Служителите на реда забелязали, че управлявания от Ф. мотопед е без регистрационни
табели и му подали сигнал със стоп палка да спре. Ф. продължил движението си,
но малко след това бил установен от служителите, които му съставили АУАН, който
обвиняемият подписал без възражения.
Според
приложената по делото справка от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“, мотопед „Я“, с
рама № хххххххххх, не е регистриран по надлежния ред в България, който е уреден както следва: В чл.140, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/: ”По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране на
моторните превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. ” и Наредба I - 45/24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съдът установи изложената фактическа
обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв.Ф.
и показанията на свидетелите А. и Г., дадени на ДП,
протокол за оглед от 01.08.2018г.
с фото –албум, справка от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“ с
рег.№ 1993р- 16477/02.08.2018г. и останалите приложени писмени доказателства и
доказателствени средства. Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло
кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват фактическата обстановка,
изложена по - горе, съответстваща изцяло на фактическите положения, съдържащи
се в постановлението на прокуратурата.
При
така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно доказано, че на
01.08.2018г. в с.Руец, общ.Търговище обв.Ф. управлявал
МПС – мотопед „Я“ с рама № хххххххххх, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба №1 - 45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл. Следователно посредством описаното деяние обв.Ф. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във
вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба I -
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, за което съдът
го призна за виновен.
За
посоченото престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от 500 до 1000лв. От
справката за съдимост на обв.Ф. е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а от НК. От деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди. При тези данни, съдът приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1
от НК, като освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното
престъпление и му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв.
При определяне размера на административната санкция съдът отчете като
смекчаващо отговорността обстоятелство направеното от обвиняемия самопризнание.
Прие, че посоченият размер на глобата,
въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е достатъчно висок и
посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Въз
основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: